Кто такие русские ( а давайте пораспространяем)

> Муж-армянин, жена-азербайджанка. Двоих детей разнополых пишут русскими. Почему? "А у нас народы поссорены. Пусть будут русскими и никогда не страдают от этой ссоры".

Тронуло до слёз. Только Россия может принести мир малым народам.

"Русский это тот, кто сам себя считает русским. При условии, что остальные русские не против."

Русский - это тот, кто всех людей считает людьми.

Кто такие русские ( а давайте пораспространяем)
Опять сотый раз поднимается этот наиглупейший вопрос, решил и я поставить в нем точку. Ибо достало. Каждый из националистов рвет на себе рубаху до пупа доказывая, что он именно русский по праву РОДа (про это вообще могу только матом). Гордясь что он чистокровный арииец, упс русич, прямо до Велеса с Даждьбогом и Перуна вместе взятых. Ну прям всю свою генеалогию знает до 500того колена, пьет исключительно квас из самовара, и играет по вечерам на балалайке медведю "Катюшу".

Мое мнение просто как апельсин - считаешь себя русским - ты русский, любишь эту землю и народ, гордишься за настоящее и прошлое страны, любишь язык и черт возьми березки - ты русский. А вот если ты гордишься штампом в паспорте - ты обычный мудак. Гордится национальностью, это то же что гордиться наличием хера или цветом волос. А русским может быть любой, от татарина до нанайца, от фина до корейца, это не национальность, это мироощущение.

No flash player santolic2 - Коллеция российских мультиков
Опрос #1979676
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 501
кто такой русский?

Показать ответы
только рожденный от русских как минимум 3 поколения
23 (4.6%)
любой кто любит Россию и хочет быть русским
475 (95.4%)

Неторопливо истина простая
В реке времён нащупывает брод:
Родство по крови образует стаю,
Родство по слову - создаёт народ.

Не для того ли смертных поражая
Непостижимой мудростью своей,
Бог Моисею передал скрижали,
Людей отъединяя от зверей?

А стае не нужны законы Бога, —
Она живёт заветам вопреки.
Здесь ценятся в сознании убогом
Лишь цепкий нюх да острые клыки.

Своим происхождением, не скрою,
Горжусь и я, родителей любя,
Но если слово разойдётся с кровью,
Я слово выбираю для себя.

И не отыщешь выхода иного,
Как самому себе ни прекословь, —
Родство по слову порождает слово,
Родство по крови - порождает кровь.
(С) АГ,1999

Еще немного, из коментов:

Довольно забавное в этом плане видел в 2010. Во время переписи подрабатывал. По графе национальность:
а) Чисто грузинская семья. Две дочери. Пишут одну русской, вторую грузинкой. Спрашиваю, почему? "Ну так одна вышла замуж за русского, значит русская, вторая пока не замужем"
б) Чисто молдавская семья. Приехали в Россию 5 лет назад. Трое малолетних детей. Оба записываются молдаванами, но всех троих детей- русскими. Почему? "Ну они же в России родились, значит русские"
в) Муж-армянин, жена-азербайджанка. Двоих детей разнополых пишут русскими. Почему? "А у нас народы поссорены. Пусть будут русскими и никогда не страдают от этой ссоры".
г) Экзотика. Муж- латыш, жена- финка. Сына, его жену и внука пишут русскими. Почему??? Муж:"Я в 1992 из Латвии бежал, выступал против нацистов наших, вместе с русскими, меня назвали предателем, русским оккупантом. С тех пор я русский." Жена:"я внучка колонистов из Канады, приехавших строить коммунизм в России в конце 30-х. В ВОВ всю мою семью, кроме малолетней матери, которую спрятали карелы, уничтожили финны же. Как я могу считать себя финнкой? Я русская". И чаем очень вкусным напоили :)))

ПС. тут меня спросили, зачем мне это надо, отвечаю, что бы унизить националистов. Для примера, количество шизофреников составляет 1,5-3% от общего населения. имхо аналогия на лицо.

Очень хорошо помню, что в конце 80х, на закате СССР, было достаточно распространенным явлением среди детей от смешанных браков явно монголоидной внешности записывать себя в паспорте русскими. Поскольку и не туркмен, и не белорус; и не монгол, и не бурят; и не татарин, и не хохол. А кто тогда? Да русский, ёпт! И никому это не казалось странным.

> Про китайскую "нацию" вообще молчу - пусть у них и считается, что большинство населения хани, если начать копать, из чего они состоят, уверен - откроются бездны.

У китайцев вообще дикая смесь - их делят на северных и южных, причем северные с очень сильной компонентой европеоидов, а южные имеют очень сильную полинезийскую компоненту. Так что там даже в расовом смысле большие вопросы :)

> И чего получается? Типа нет такой нации, а русский - это как зелёный, или там добрый, или забавный?
>
> Тоесть другие нации есть, а русские это не нация, а хуй знает что.
>
> Фтопку короче

Русские не нация, русские - этнос.

> Типичная картина, показывающая, до какой степени утоптано самосознание русских - русским себя может назвать африканец или якут, а русский не может, ибо "национализм!!!11".

Типичная попытка натянуть ежа на глобус. Как минимум стоит сначала понять о чем речь.
Такое понятие как нация возникла около 200 лет назад. До этого времени люди объединялись через системы личных связей, то есть был крестьянин, который конкретно привязан к конкретному феодалу, тот к своему сюзерену и так далее до короля. Параллельно была религия, то есть конфессия, к которой человек принадлежит была сильно важнее этничности. В процессе Французской революции феодализм был окончательно разрушен, а религия задвинута на задний план - секуляризация и все такое. В результате возникла лакуна - понадобилась объединяющая идеология. В качестве такой идеология был взят первый попавшийся способ - "условная похожесть" граждан на некоторой территории, или нация. Кое-кто этот комплекс признаков называет этничностью. Но, вообще говоря, понятия параллельные - одинаковые этничности могут входить в разные нации, или наоборот разные этничности могут входить в одну нацию. Примеров масса - Австрия, Бавария, Пруссия как пример разных этничностей в одной нации.
Русской нации не было никогда, но это не значит, что русских нет - это означает лишь то, что в качестве объединяющего фактора вместо узкой этничности русские используют другой принцип. До революции - это было православие. После революции - коммунизм. Проблема современной России в том, что объединяющий принцип сейчас пропал. Отсюда и постоянные вопросы - что есть русский, кто такие русские и так далее.
Объявить русских нацией и вытащить в качестве эталона какую-нибудь этническую форму русских можно, но большой вопрос какую из множества русских этничностей выбрать? Казаков, сибиряков, поморов, москвичей? Кого бы не выбрали - остальные мягко говоря обидятся. И дело тут не в том, что кто-то страну целенаправленно разваливает - этничности формируются постоянно как ответ на окружающую реальность. Банально один стереотип поведения, который эффективен к примеру в Москве будет сильно менее эффективен например на Кавказе.

Именно поэтому любой, кто кричит про русскую нацию - разваливает Россию и русский народ. Нужна объединяющая идея, а не разделяющая. А по поводу якутов, французов, и прочих малых народов - сравните территории и количество населения. Называть себя русским кстати никто не мешает - я вот русский, чем горжусь и горжусь, что интересно африканцем Пушкиным, голландцем Далем или поляком Рокоссовским.

> >африканцем Пушкиным
>
> [с глухим стуком падает под стол]

хехе, ну ок, пра-пра-внуком эфиопа, Пушкиным :))))

> Националисты про русский народ кричат, тащемта. Харе уже размывать русских, для политической нации РФ есть ельцинские "россияне", вот их склоняйте как хотите, можете туда даже марсиан и ложноножек с Альдебарана записать.

Дак никто и не размывает - ответа то на вопрос кто-такие русские сейчас как не было так и нет.

> Дак никто и не размывает - ответа то на вопрос кто-такие русские сейчас как не было так и нет.

С той разницей, что 30 лет назад с этим вопросом никто не носился, как дурень с писаной торбой.

> Доразмывались до того, что несчастным русским и украинцам Юго-Востока (в которых украинского - фамилия и акцент) приходится использовать истрепанную временем идеологему про "борьбу с фашистами", вместо того, чтобы заявить - мы русские, хотим жить по-русски, у нас тут ирредента, сиречь национальная борьба за воссоединение с исторической родиной.

А может дело в том, что с той стороны тоже русские воюют? Чето не работает голос крови...

> > Дак никто и не размывает - ответа то на вопрос кто-такие русские сейчас как не было так и нет.
>
> С той разницей, что 30 лет назад с этим вопросом никто не носился, как дурень с писаной торбой.

Потому что было понятие советский человек и все прекрасно знали кто это такой

> Вот скажи, что будет, если завтра, грубо говоря, выйдет закон, четко определяющий критерии русскости? Ну, типа, бац - и всем стало ясно, кто из нас русский, а кто нет. Что дальше? Что нам всем это даст?

В какой из стран первого мира, национальных государств, такой закон есть?

> А может дело в том, что с той стороны тоже русские воюют? Чето не работает голос крови...

Славяне прекрасно друг с другом воюют, а называть укров "русскими" - врать себе

> В какой из стран первого мира, национальных государств, такой закон есть?

А в какой из стран первого мира люди массово ломают копья над вопросом, кто такой англичанин (немец, американец, француз - вставить нужное)? Можешь пример привести?

Это во-первых. Во-вторых, ты не юли, а ответь на простой вопрос: если завтра всем станет известно, кто из нас русский, а кто нет, что это даст? Зачем нам это нужно?

> Это во-первых. Во-вторых, ты не юли, а ответь на простой вопрос: если завтра всем станет известно, кто из нас русский, а кто нет, что это даст? Зачем нам это нужно?

Пойми меня правильно: ты выдумал дебильную ситуацию, которой нет нигде, и спрашиваешь - "а зачем нам она??!". Что я должен тебе ответить?

> А в какой из стран первого мира люди массово ломают копья над вопросом, кто такой англичанин (немец, американец, француз - вставить нужное)? Можешь пример привести?

Например, англичане, шотландцы, ирландцы имеют разное мнение, кто такой британец.

>Укры уроды, но по крови если смотреть, дак чисто русские, с русскими фамилиями, даже говорят на русском, когда прижмет. Разница в ответе на тот самый вопрос.

Если по крови смотреть - у них прапрабабушка была полячка, поэтому они поляки.

> -Так значит Русских,как этноса и нации нет,а есть какое то прилагательное распространённое на любые другие этносы.Поздравляю! Получите бонус от русофоба Соловьёва и президнта РФ.

Это прилагательное распространяется не на этносы, а на конкретных людей.

> А я Русский (не прилагательное,но существительное), потому что родился у русских родителей в России, русский язык - мой родной, русская культура - моя родная, и никаких других национальных идентичностей у меня нет и быть не может.

Слабость такого подхода в том, что очень легко на подобной основе сформировать любую идентичность. Я казак, мои родители казаки, я живу на Кубани, казачья культура - моя родная. Я сибиряк, мои родители - сибиряки, я живу в Сибири, сибирская культура моя родная. Я уралец, мои родители уральцы, я живу на Урале, уральская культура моя родная и так далее. Вот и как им будет объяснить чем твоя территориальная идентичность хуже их?
Вот укры - они по такой же схеме ведь работают - я украинец, мои родители украинцы, украинская культура моя родная и так далее вплоть до москалей на ножи, даже язык себе придумали

> С украми веками работали специалисты из Австро-Венгрии, Польши, СССР, и самое лучшее, что получилось - нация, зафейлившая свою государственность меньше чем за 25 лет, и имеющая единственный шанс на спасение от поглощения соседом лишь через смертельную борьбу с ним.

Львиная проблема современной Украины именно в том, что они выбрали узкую этничность и планомерно внедряли ее в жизнь, а не сформировали нормальную федерацию. Точно тоже самое ожидает и русских, если они будут заниматься воплощением непонятных фантазий в жизнь. Банальный вопрос - как отделить правильных русских от неправильных русских? Что значит русские родители - в каком поколении они должны быть русскими? Ответы уже на эти вопросы разорвут страну.
Проблема любых националистов в том, что они, вместо того, чтобы стараться стать сильнее, читай привлекать в орбиту влияния своего народа другие народы или этносы, занимаются уменьшением своей зоны влияния, постоянно выбрасывая из "чистого народа" всех, кто им по каким-то причинам не понравился. Сын бурята и калмычки, воспитанный в русской культуре для тебя уже не подходит например. Именно поэтому никогда национализм никому не принес ничего хорошего, а не потому, что кто-то чье-то самосознание подавил.
Хочешь сильной нации - рожай детей, будет у каждого русского по 7 детей - будут и русские - лучший способ борьбы за благо нации. Я вот двоих уже замутил :)))

> ты выдумал дебильную ситуацию, которой нет нигде, и спрашиваешь - "а зачем нам она??!".

Ничего дебильного в такой ситуации нет. Это просто ты зацепился за слово "закон", в полемическом угаре не в силах разглядеть, что я специально там оговорился - "грубо говоря". Я тебя спросил, что будет, если завтра вдруг у всех жителей России вдруг появится четкое понимание, кто русский, а кто нет, и никто не сможет больше "размывать русских". Хочешь сказать, это и есть дебильная ситуация, которой нет нигде? Если так, то ты врешь. Стран, где именно так и есть, полным-полно. В Малайзии никто не перепутает индусов, малайцев и китайцев - три титульных нации. В Японии никто не будет ломать голову, кто японец, а кто нет.

Я тебе задал элементарный вопрос: для чего ты хочешь, чтобы русских "не размазывали"? Для чего это нужно? Что это нам всем даст?

И ты прекрасно мой вопрос понял. Но ответить тебе нечего, поэтому упрямо виляешь кормой.

> Например, англичане, шотландцы, ирландцы имеют разное мнение, кто такой британец.

И опять ты виляешь кормой. Ты прекрасно понимаешь, что британцы - это аналог нашего "россияне". А англичане, шотландцы и ирландцы - это примерно как русские, чеченцы и осетины. И никаких рефлексий на тему "что же такое настоящий англичанин" и "спасайте английскую нацию" в Британии даже близко не наблюдается. Зачем ты пытаешься мне впарить столь очевидную подмену понятий - понимать отказываюсь. Никакого повода считать меня идиотом я тебе не давал.

> Если по крови смотреть

Второй раз пишешь не тому респонденту ответ на чужую реплику. Выпил - на вотт не пиши.

> Что у тебя собеседники все "кормой виляют"? Привык общаться с гомосеками-обольстителями?

Ты не знаешь, что такое корма? Тебе это слово ни о чем, кроме гомосятины, не говорит? Это все объясняет.

> Если точно также в России начать везде принудительную ассимиляцию по типу украинской - получим тот же результат.

А ее кто-то предлагает ввести? Борец с "национализмом!!11" mode on, да? Сам придумал, сам борешься.
На мой взгляд, достаточно для начала признать, что есть такой народ, русские. Не "в нашей прекрасной великой России есть разные народы: татары, грузины, евреи, калмыки, русские", а просто - есть русские. Там, глядишь, дойдем до осознания на гос. уровне, что русские - крупнейший разделенный народ Европы. Программы по репатриации для облегченного возвращения русских на родину, облегченное получение гражданства для потомков русских (у греков, к примеру, действует до 5 поколения).
В общем, позаботиться надо о людях. На них все держится. Не будет русских - не будет и России.
Это если говорить о государственных "телодвижениях".

>Никого не обзывают националистом, за то, что он говорит о своей русскости. Речь идет просто о логичном вопросе - кто такой русский.

Ты не читаешь то, что я пишу? Упоротый аффтар текста просто забанил пару человек за то, что те самоназвались этническими русскими, назвав их нацистами. Поосторожнее с этим человеком, он неадекват.

>Вызывает вопрос только почему русское население Харькова, Одессы, Днепропетровска и т.д. в этом геноциде участвует.

Причин тому несколько: во-первых, это следствие того, о чем я говорил - укры точно так же гасили самосознание русских, чтобы сделать из них украинцев. Ну и не стоит забывать, что против этих дезориентированных, разобщенных людей действует аппарат лжи и насилия - украинское государство.

>Будет стимул это самосознание поднять - будет и самосознание, укры типичный пример, победителям Дария и основателям Трои всего-то лет 100.

>полный вперед уральцам и сибирякам. Попкорна заготовлено.

> Ну а для чего выделять именно русских тогда? Очевидно чтобы дать определенные преференции по отношению к другим этносам. Это и называется ассимиляция, то есть стимулирование к смене этничности.

А что, кстати, в этом плохого? Ну, в стимулировании быть русскими других? И что важнее, какой способ эффективнее?

> Наличия русских никто не отрицает - русские - это факт :) Вопрос больше стоит о том, кто эти русские - узкая этничность, или более широкое понятие, ты, насколько понимаю, за первое, я за второе. Программы репатриации есть, облегченное получение гражданства существует для всех граждан СССР, еще более простая схема для украинцев сейчас. Может ошибаюсь, но насколько слышал в основу там лег именно фактор культуры - проверяют знание языка и истории.

Ты бы глаза, что ли, раскрыл - аффтар сего текста как раз-таки отрицает существование русских как народа, подкрепляя бредом про "эфиопа-Пушкина". Очень узкая этничность русских насчитывает всего-то 111 миллионов только в России, без учета русских бСССР. Для широкого культурного определения есть ельцинские "россияне"; уж на что политика в СССР была интернациональная, и то до бреда записывания в русские всех подряд не доводили - наоборот, помогали сформироваться каждому народу, пусть цветут сто цветов. Наднациональная же общность была - советские, а не русские. Сейчас на месте советских россияне.

Учитывая число воспользовавшихся, программа ни о чем. Надо на это больше денег, пиара и других ресурсов, такое мое мнение. Ну и да - пускай русским при участии в ней больше достается, благодаря им Россия и существует.

>О чем и речь - нация - это не понятие крови, а понятие идеологии - проработали русским мозг - получились украинцы. Считать кто и в каком поколении русский - смысла никакого. Многие из самых упоротых укров в десятом колене русские, что не мешает им убивать других русских, с другой идеологической накачкой.

Ну-ну, и в Прибалтике, и в Средней Азии, конечно же.
С украми исключение, как можно заметить.