Мэр Казани предложил отменить теорию Дарвина в школах.

rovego.livejournal.com — "К моему удивлению я узнал, что до сих пор в школах детям преподают теорию Дарвина. Я лично читал в научной литературе, что выдающимися учеными давно доказано, что одинаковых клеток у обезьяны и человека нет. Почему мы продолжаем обманывать детей? Я бы не хотел, чтобы мои дети думали о том, что все мы произошли от обезьяны, а не от воли Всевышнего." #идиоты
Новости, Юмор | tazuja 08:39 22.08.2014
155 комментариев | 143 за, 1 против |
#1 | 08:40 22.08.2014 | Кому: Всем
Ильсур Метшин крайне обеспокоен тем, чему сегодня учат детей в школах. По его словам, прослеживается заметная оторванность учебного процесса от реальности. Ильсур Раисович крайне негативно высказался в отношении теории Дарвина.
По его мнению, учителя обманывают детей, говоря о том, что люди произошли от обезьян. К слову, он очень удивился, что теорию Дарвина до сих пор преподают в школе. Об этом он заявил 21 августа на традиционной августовской конференции работников образования. Мэр Казани предложил задуматься, чему же мы учим детей и поднять этот вопрос на федеральном уровне.

— К моему удивлению я узнал, что до сих пор в школах детям преподают теорию Дарвина. Я лично читал в научной литературе, что выдающимися учеными давно доказано, что одинаковых клеток у обезьяны и человека нет. Почему мы продолжаем обманывать детей? Я бы не хотел, чтобы мои дети думали о том, что все мы произошли от обезьяны, а не от воли Всевышнего.

Нравится мне мэр Казани. Сразу видно, что человек открытый и откровенный. Что думает, то и говорит. Даже если его мнение может быть кем-то истолковано как религиозное мракобесие.

Я вот тоже считаю, что это обезьяна произошла от человека. Те из людей, которые не хотели трудиться и развиваться, постепенно деградировали до уровня обыкновенных лохматых приматов. И мне бы хотелось, чтобы мои дети так думали. Я, вообще, считаю, что детей полезно обманывать - это их развивает, учит самостоятельно мыслить.
#2 | 08:42 22.08.2014 | Кому: Всем
Мэру Казани премию Дарвина!
#3 | 08:43 22.08.2014 | Кому: Всем
Он точно произошел не от обезьяны. По воле всевышнего он произошел от дятла.
uBAH
интеллектуал »
#4 | 08:44 22.08.2014 | Кому: tazuja
> что выдающимися учеными давно доказано, что одинаковых клеток у обезьяны и человека нет

Более того, в теле человека нет 2 одинаковых клеток. Как человек мог вырасти из 1 оплодотворённой яйцеклетки??? Как вообще человек мог произойти от человека???
#5 | 08:45 22.08.2014 | Кому: uBAH
> Как вообще человек мог произойти от человека???

ну так по воле ВСЕВЫШНЕГО!!!
[censored]
#6 | 08:46 22.08.2014 | Кому: Всем
Сначала были древние укры, от них произошли обезьяны, а уже потом от обезьян произошли люди.
#7 | 08:47 22.08.2014 | Кому: Всем
> Он точно произошел не от обезьяны. По воле всевышнего он произошел от дятла.

посмотри на свой портрет
ты ведь не макака, нет
мы могли родиться
только лишь от птицы

это же просто, это же ясно
все люди в мире дятлообразны
это беспорно, правдоподобно
все люди в мире дятлоподобны(с)
#8 | 08:47 22.08.2014 | Кому: Всем
Дарвин всё жизнь корректировал свою теорию. По результатам он говорил, что у человека и у обезьяны - общий предок. А не прямо вот так, что человек произошёл от обезьяны. И человек-разумный и обезьяны входят в группу приматов.
Вроде как именно это в школе говорят.
#9 | 08:47 22.08.2014 | Кому: Всем
Все больше и больше симптомов наблюдается в нашем обществе, над которыми смеялся Задорнов: "Ну тууупыыые!"
Crypt
Ебанько »
#10 | 08:50 22.08.2014 | Кому: Srg_Alex
> Вроде как именно это в школе говорят.

Так это надо было в школу ходить, а не мэром Казани быть...
#11 | 08:55 22.08.2014 | Кому: Всем
Начать все равно надо с Ньютона. Я где-то читал, что Эйнштейн уже давно доказал, что он был неправ! Так почему мы до сих пор учим неправильные ньютоновские законы?!
#12 | 08:55 22.08.2014 | Кому: Всем
Предлагаю отменить мэра Казани!!
#13 | 08:56 22.08.2014 | Кому: Всем
Теория Дарвина, Премия Дарвина...как все взаимосвязано в этом мире.
#14 | 08:57 22.08.2014 | Кому: Всем
Вообще кстати не очень понятно, почему некоторые верующие так против теории эволюции, имхо, противоречия с той же библией нет. Там, насколько помню, написано что бог создал человека, но не описано как. Создание законов природы, которые в результате дадут человека - это тоже создание человека. Современные генетики примерно так и действуют кстати, вручную никто ген к гену не шьет :). Причем забавно, что дальше в библии описывается типичная селекция, с потопами, отбором праведников и т.п.
#15 | 08:58 22.08.2014 | Кому: Srg_Alex
> Дарвин всё жизнь корректировал свою теорию. По результатам он говорил, что у человека и у обезьяны - общий предок. А не прямо вот так, что человек произошёл от обезьяны. И человек-разумный и обезьяны входят в группу приматов.
> Вроде как именно это в школе говорят.

Тут еще та же проблема, что и с марксизмом: название теории по имени основателя изрядно портит жизнь. Все говорят "Теория Дарвина" и чуть что лезут в его работы, чтобы поспорить. Тот факт, что 150 лет наука на месте не стояла до этих людей как-то не доходит
#16 | 08:59 22.08.2014 | Кому: Всем
Бляха-муха, как ни мэр - так "боксёр".
#17 | 09:00 22.08.2014 | Кому: Всем
религия головного мозга...
#18 | 09:01 22.08.2014 | Кому: Сергей89
> мы могли родиться
> только лишь от птицы

"Человек - это животное о двух ногах, лишённое перьев" (c) Платон
#19 | 09:01 22.08.2014 | Кому: Kipk
> Тут еще та же проблема, что и с марксизмом: название теории по имени основателя изрядно портит жизнь. Все говорят "Теория Дарвина" и чуть что лезут в его работы, чтобы поспорить. Тот факт, что 150 лет наука на месте не стояла до этих людей как-то не доходит

Справедливости ради, противники религии тоже предпочитают вытаскивать самые древние мифы из того же ветхого завета и обсуждать насколько они адекватны реальности, забывая про тысячи лет эволюции религиозной философии. Тут каждый старается бить там, где, как ему кажется, проще добиться успеха.
#20 | 09:02 22.08.2014 | Кому: Всем
теорию Дарвина не нужно отменять или исключать из школьной программы, ее место давно уже занято[censored]
#21 | 09:02 22.08.2014 | Кому: pubumba
> Вообще кстати не очень понятно, почему некоторые верующие так против теории эволюции, имхо, противоречия с той же библией нет. Там, насколько помню, написано что бог создал человека, но не описано как. Создание законов природы, которые в результате дадут человека - это тоже создание человека. Современные генетики примерно так и действуют кстати, вручную никто ген к гену не шьет :).

Более того, если у человека и у обезьяны действительно общих 92-95% ДНК, это лишь подтвердит "божественную" теорию, что весь живой мир создан из одной "божественной глины".
Именно потому я готов называть упёртых воинствующих (это которые на голову ушибленные) верующих - просто дураками. Причём именно дураками, потому как тут не отсутствие знаний, а отсутствие логики.
Общее есть? Отлично! Значит всё сходится же! А вот у них - не так.
#22 | 09:04 22.08.2014 | Кому: Всем
Мракобесы на марше...
#23 | 09:04 22.08.2014 | Кому: pubumba
> Справедливости ради, противники религии тоже предпочитают вытаскивать самые древние мифы из того же ветхого завета и обсуждать насколько они адекватны реальности, забывая про тысячи лет эволюции религиозной философии. Тут каждый старается бить там, где, как ему кажется, проще добиться успеха.

Есть одна принципиальная разница: книга Дарвина, равно как и книга Маркса священной не является. Да, по факту в науке тоже очень тяжело идти против признанных авторитетов, но не невозможно. А вот чтобы объявить Библию неверной, целиком, или отдельные положения, нужно как минимум Второе Пришествие (насколько я понимаю, именно это Иисус проделал с Ветхим Заветом)
#24 | 09:07 22.08.2014 | Кому: pubumba
А еще каждому атеисту известно, что все верующие считают, что Земля плоская, а по небесной тверди ездит Солнце и Луна!!!

Если серьезно, то не стоит смешивать науку и религию, они про разное.
#25 | 09:09 22.08.2014 | Кому: Capoeirista
> А еще каждому атеисту известно, что все верующие считают, что Земля плоская, а по небесной тверди ездит Солнце и Луна!!!

Мусульмане вроде как так и считают. Коран не читал, но мне грамотный человек говорил, что там так написано.
На ютубе было интервью с одним упёртым мулой, который как раз и говорил, что Земля плоская, а не понимаем мы этого только потому, что у нас глаза кривые. На полном серьёзе и с обоснованиями.
von_herrman
надзор »
#26 | 09:09 22.08.2014 | Кому: Capoeirista
> Если серьезно, то не стоит смешивать науку и религию, они про разное.

Наука - про то, что есть, а религия - про то, чего нет! :)
#27 | 09:09 22.08.2014 | Кому: Kipk
> А вот чтобы объявить Библию неверной, целиком, или отдельные положения, нужно как минимум Второе Пришествие (насколько я понимаю, именно это Иисус проделал с Ветхим Заветом)

не поможет!

Как-то раз гуляли четыре пастора в парке и поспорили на одну библейскую тему. Получилось, что три пастора против одного. Тут тот один стал горячо молиться:
— Боже, я знаю, что я прав! Пожалуйста, дай какой-нибудь знак, чтобы они поняли, что ошибаются!
Тут же небо заволокло тучами, и ударил гром: БУМ!!!
— Вот видите, — закричал первый пастор, — Бог говорит, что я прав!
— Нет! — говорят те трое, — это просто совпадение!
Первый пастор простер руки к небу и громко сказал:
— Боже милостивый, пожалуйста, дай ещё один знак! Умоляю тебя!
И тут... БА-БАХ!!! ...молния как даст в соседнее дерево!
— Смотрите! Видите! Я прав!
Те трое:
— Ну и что! При грозе всегда молния бывает! Не доказательство!
Тогда тот пастор закричал из последних сил:
— Господи, ну подай Ты какой-то более весомый знак!
И тут тучи рассеялись, и громовой голос с небес сказал:
— ОН ПРАВ!!!
Те трое:
— Ну и что?!! Все равно получается двое против троих!
#28 | 09:10 22.08.2014 | Кому: Kipk
> чтобы объявить Библию неверной

Чтобы объявить библию неверной нужно просто объявить библию неверной. Доказательств не требуется, это же не научная теория.
#29 | 09:16 22.08.2014 | Кому: Всем
Все дело в "выдающихся ученых", которых читают наши мусульманские деятели. Я в Казани живу, видел один такой "научный" труд, там через абзац цитаты из корана. Причем Дарвина опровергают именно ими.
Объяснить упоротым, что наука - это немного про другое, совершенно невозможно, поскольку они этими цитатами и мыслят. Ислам вообще - очень догматичная религия.
#30 | 09:17 22.08.2014 | Кому: Kipk
> Есть одна принципиальная разница: книга Дарвина, равно как и книга Маркса священной не является. Да, по факту в науке тоже очень тяжело идти против признанных авторитетов, но не невозможно. А вот чтобы объявить Библию неверной, целиком, или отдельные положения, нужно как минимум Второе Пришествие (насколько я понимаю, именно это Иисус проделал с Ветхим Заветом)

Церковные соборы имеют другое мнение на этот счет :)
Изменения в библии например, и даже исключение из нее отдельных книг - это научный факт.
Аналогичная ситуация и с Кораном, хотя насчет последнего мусульмане конечно сильно не согласятся, но археология-с :)
Реформация опять же. В целом изменения в религиозном учении не сильно сложнее смены господствующей научной теории. И происходили довольно часто.
MadBadger
надзор »
#31 | 09:18 22.08.2014 | Кому: Всем
Конкурент Виталика Златоуста
#32 | 09:19 22.08.2014 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#33 | 09:23 22.08.2014 | Кому: Srg_Alex
> Мусульмане вроде как так и считают. Коран не читал, но мне грамотный человек говорил, что там так написано.
> На ютубе было интервью с одним упёртым мулой, который как раз и говорил, что Земля плоская, а не понимаем мы этого только потому, что у нас глаза кривые. На полном серьёзе и с обоснованиями.

У мусульман все довольно сложно, у них единого центра нет, каждый мулла трактует Коран как ему удобно по факту. Прямого указания, на то, что планета Земля мол плоская - такого нет, но есть некоторые фразы, которые позволяют сделать подобный вывод, например:

Он - тот, кто распростер землю.
И землю Мы распростерли.
Он, который сделал для вас землю равниной.
который землю сделал для вас ковром.

и тому подобные, можно ли сделать из этого вывод, что в Коране утверждается, что планета плоская - вопрос спорный, но некоторые муллы такой вывод делают, насколько он оправдывается Кораном - каждый может оценить сам :)
#34 | 09:23 22.08.2014 | Кому: Всем
Правильна, нет у нас ничего общего с этим обезьянами!
[чешет шерсть на пузе]
#35 | 09:24 22.08.2014 | Кому: von_herrman
> Наука - про то, что есть, а религия - про то, чего нет! :)

Вот раз и появилась религия Математика :)))
#36 | 09:24 22.08.2014 | Кому: tazuja
> Я лично читал в научной литературе, что выдающимися учеными давно доказано, что одинаковых клеток у обезьяны и человека нет. Почему мы продолжаем обманывать детей? Я бы не хотел, чтобы мои дети думали о том, что все мы произошли от обезьяны, а не от воли Всевышнего.

Видимо у тех же выдающихся учёных доказано наличие одинаковых клеток человека с клетками воли всевышнего.
#37 | 09:25 22.08.2014 | Кому: von_herrman
А вот философия она о чем? Или такая же бесполезная "весчь" как религия?
#38 | 09:28 22.08.2014 | Кому: Solo
>
> Чтобы объявить библию неверной нужно просто объявить библию неверной. Доказательств не требуется, это же не научная теория.

Ещё нужно вломить люлей тем, кто считает, что библия верна. Нескольких самых упоротых упорных сжечь на костре. Так всегда делали, и это работало!!!
uBAH
интеллектуал »
#39 | 09:28 22.08.2014 | Кому: Kipk
> Все говорят "Теория Дарвина" и чуть что лезут в его работы, чтобы поспорить.

Не только лишь все лезут в труды Дарвина. Мало кто может это делать. (Це)
Большинство оппонентов теории эволюции обсуждают свои домыслы о том, что мог бы написать Дарвин, но никак не реальные аргументы и идеи ненавистного им и глубоко религиозного британца.
#40 | 09:28 22.08.2014 | Кому: annescis
> "Человек - это животное о двух ногах, лишённое перьев" (c) Платон

Там еще 3-й признак был. Пришлось Платону его ввести. После того как его оппонент предъявил ощипанного петуха и сказал - это человек.
von_herrman
надзор »
#41 | 09:30 22.08.2014 | Кому: Capoeirista
> А вот философия она о чем?

О том, что есть, конечно. Бытие есть? есть :)
#42 | 09:31 22.08.2014 | Кому: uBAH
> Большинство оппонентов теории эволюции обсуждают свои домыслы о том, что мог бы написать Дарвин, но никак не реальные аргументы и идеи ненавистного им и глубоко религиозного британца.

Который всего-то подводил "научную" базу под превосходство белого англосакса над шоколадами :) А оно вонанокак вышло, в школах теперь преподают. Как научную истину. Доказанную.
#43 | 09:32 22.08.2014 | Кому: tazuja
> двое против троих!

Четверо против двоих!!! Бох же в трёх лицах!
von_herrman
надзор »
#44 | 09:33 22.08.2014 | Кому: Golovanoff
> А оно вонанокак вышло, в школах теперь преподают. Как научную истину. Доказанную.

Эволюция живых организмов - это доказанный факт. Наблюдаемый непосредственно, даже в лабораторных условиях.
#45 | 09:35 22.08.2014 | Кому: Yashka
> > двое против троих!
>
> Четверо против двоих!!! Бох же в трёх лицах!

Из анекдота неясно, какой конфессии пасторы - возможны варианты с количеством голосов от бога :)))
#46 | 09:35 22.08.2014 | Кому: Yashka
> Четверо против двоих!!! Бох же в трёх лицах!

изначально это было про раввинов. а у них он вроде бы один :)
#47 | 09:35 22.08.2014 | Кому: Srg_Alex
> По результатам он говорил, что у человека и у обезьяны - общий предок.

А до этого был труд "Происхождение видов". Основанный на 5-ти летней экспедиции на корабле "Бигль".
Кстати, есть замечательная книга с описанием этой экспедиции: Чарльз Дарвин "Путешествие натуралиста вокруг света на корабле «Бигль»"
#48 | 09:37 22.08.2014 | Кому: Всем
Дарвиняку на гиляку! Хто не скаче той за эволюцiю!
#49 | 09:37 22.08.2014 | Кому: von_herrman
> Эволюция живых организмов - это доказанный факт. Наблюдаемый непосредственно, даже в лабораторных условиях.

"Микроэволюция", если можно такой термин ввести, в пределах "вида" как понятия биологии - да. Просто приспособление особей к условиям обитания. Происхождение новых "видов" - нет никаких доказательств. Скорее наоборот. Резкое отличие новой особи от основного контингента называется уродство и обычно не имеет возможности оставить потомство. Это то, что научно, подтверждено опытами. А вот именно мутаций, приводящих к значительному изменению "вида", и уж тем более к возникновению новых "видов" - не слышал о подтвержденных фактах.
#50 | 09:38 22.08.2014 | Кому: uBAH
> глубоко религиозного британца.

Почитай что Дарвин писал про религию. К концу жизни он вообще стал неверующим.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.