Русофобия прайм-тайм

>мы сами делаем большее количество антирусских картин

иногда пидоры не врут...

>мы сами делаем большее количество антирусских картин

Ай да Никитка, Ай да сукин сын! Талантище! Одна фраза - зато какая! :-)

Еще цитата:
"Зло в ней безлико, оно без лица и адреса, говорит Михалков, единственный русский персонаж и то положительный"

Добавлю что этот ролик 4 апреля показали во всех новостных выпусках этого телеканала, то есть каждый час.
А 3 апреля этот гавнофильм также рекламировали в каждом выпуске.
Вотт такой вотт эффективный федеральный телеканал на деньги налогоплательщиков.

> Ему что, сыворотку правды вкатали? Откровение за откровением!

Может он помирать собрался?
[стучит три раза по дереву, бормочет "не спугнуть бы"]

> "... – мы сами делаем большее количество антирусских картин."

Часы (электроные) остановились, всё замерло в комнате. Я , право, не смел пукнуть или закурить Винстонину.
В какие дни мы живём, дгузья, История Срывает Покровы!!
(С)пёр

Граждане, вы что, в самом деле?

> иногда пидоры не врут...
> Ай да Никитка, Ай да сукин сын! Талантище! Одна фраза - зато какая! :-)
> Я сам офигел, когда по телевизору услышал, пересмотрел - именно так.
> Ему что, сыворотку правды вкатали? Откровение за откровением!

Окститесь, в оригинале фраза звучит так:

> Ведущая: Еще во время анонса дискуссии польские телеканалы назвали участие в ней Никиты Михалкова попыткой смягчить разговор. Однако председатель Союза кинематографистов выступил как оппонент Анджея Вайды. Оценивая художественные достоинства картины Михалков назвал её "мощной, но обиженной. Зло в ней безлико, оно без лица и адреса", - говорит режиссер. "Единственный русский персонаж - и тот положительный. Вайда не поднял в фильме главного вопроса - кто виноват".

> Михалков: "Вот эта безличность - как раз меня и огорчает. Потому что я хочу... я хочу знать почему... зачем это сделали. Я хочу знать кто это сделал. А когда говорят что это картина антирусская, я совершенно с этим не могу согласиться. У нас... мы сами делаем большее количество антирусских картин..." (далее неразборчиво)

Михалков "доказывает" не антирусскость фильма "Катынь" тем, что у нас и своих анджеев вайд со своими катынями полно. Где тут правда или хотя бы логика? Треть правды есть, но не более того.
К чёрту таких фальшивых оппонентов.

Больше не вырывайте так из контекста слова.

> Расстреляло не гестапо, а нквд. Точно так же как и расстреливало своих граждан. Блядь.

А это каково?

"Историки и архивисты единогласно признали фильм польского классика соответствующим исторической действительности. Сейчас уже никто не пытается оспаривать то, что расстрел польских офицеров в 1939 году совершило не Гестапо, а именно НКВД, которое также расстреливало и своих сограждан."

"Единогласно", "никто не пытается оспаривать". Лживая мразь.

> Окститесь, в оригинале фраза звучит так:

>> Михалков: "Вот эта безличность - как раз меня и огорчает. Потому что я хочу... я хочу знать почему... зачем это сделали. Я хочу знать кто это сделал. [А когда говорят что это картина антирусская, я совершенно с этим не могу согласиться. У нас... мы сами делаем большее количество антирусских картин..."]

>www.vesti.ru — Обсуждение на канале Вести24 очередного антироссийского высера - фильма Вайды "Катынь". Никита Михалков: ["Когда говорят, что эта картина антирусская, я совершенно не могу с этим согласиться – мы сами делаем большее количество антирусских картин."]

И в чем разница?

> Ведущая:

Мне следовало вместить все это в описание?

>(далее неразборчиво)

Далее его оперативно отключил модератор.

>Михалков "доказывает" не антирусскость фильма "Катынь" тем, что у нас и своих [никит со своими утомленными] полно.

Извините.

>Где тут правда или хотя бы логика? Треть правды есть, но не более того.

Дворянин не может врать!!!

> Больше не вырывайте так из контекста слова.

Советы лучше всего давать Дмиртию Юрьевичу.

> И в чем разница?

Разница в контексте, который целиком задает предшествующая фраза. Он не про то говорил, что у нас тоже антирусское кино есть, а про то что "Катынь" вовсе никакое не антирусское. Речь про "Катынь", напоминаю.

>> Ведущая:
> Мне следовало вместить все это в описание?

Я включил текст ведущей для цельной картины, но полного текста Михалкова достаточно.

>> (далее неразборчиво)
> Далее его оперативно отключил модератор.

Этого теперь не узнать. Может и малоценная для авторов программы часть. Михалков любит пространно изъясняться.

>> Больше не вырывайте так из контекста слова.
> Советы лучше всего давать Дмиртию Юрьевичу.

Он не дает поводов. А за исправление опечаток всегда говорит спасибо.

>> Расстреляло не гестапо, а нквд. Точно так же как и расстреливало своих граждан. Блядь.
>
> А это каково?
>
> "Историки и архивисты единогласно признали фильм польского классика соответствующим исторической действительности. Сейчас уже никто не пытается оспаривать то, что расстрел польских офицеров в 1939 году совершило не Гестапо, а именно НКВД, которое также расстреливало и своих сограждан."
>
> "Единогласно", "никто не пытается оспаривать". Лживая мразь.

А ты в курсе, камрад, что это фактически правда? После 91 года нет ни одной научной статьи хотя бы кандидата исторических наук где бы говорилось о непричастности НКВД. В этом же состоит и официальная версия России.

> Достали они уже своей Катынью. Даже если это и НКВД их шлепнуло, то я всё правильно сделали.

Т.е "то всё правильно сделали."

> Меня лично мухинские разоблачения и опровержения причастности НКВД не убедили. Уж больно Мухин мутный и неадекватный персонаж. ИМХО, к польским покойникам в Катыни приложили руку и наши и немцы. Плюс безбожно завышено количество непосредственно поляков, которых там положили.

Тогда нахер ты тут пишешь? Убивали и хоронили в пионерском лагере. Мозги у тебя есть?

> Меня лично мухинские разоблачения и опровержения причастности НКВД не убедили. Уж больно Мухин мутный и неадекватный персонаж.

Ну, опровержением официальной версии "Катынского дела" не только Мухин занимается. Есть более адекватные персонажи.

> ИМХО, к польским покойникам в Катыни приложили руку и наши и немцы.

Как ты себе это представляешь?

> А самое главное, что даже если это сделали наши, не вижу оснований меньжеваться!На все вопросы можно встречно незамутненно интересоваться: Куда подевались у гражданина Пилсудского сотни тысяч советских военнопленных, которые попали к полякам после просера Тухачевского (ЧСХ, поляка) под Варшавой?

На это дЭмшизоиды и поляки тебе бодро ответят - а Красная Армия сама поперлась в Свободную и Независимую Польшу. И решения об уничтожении красноармейцев на государственном уровне не принималось! И, вообще, сколько тогда погибло красноармейцев - неизвестно! А вот Кровавый Сталин мало того, что в 1939м в Союзе с Гитлером напал на Польшу, так потом еще и без суда расстрелял 22 тыс. лучших представителей Польского Народа!

>> Ну, опровержением официальной версии "Катынского дела" не только Мухин занимается. Есть более адекватные персонажи.
>
> Например? Вассерман что ли? Дак он этим особо не занимается.

Стрыгин, Швед, Илюхин.

[censored]

Доступно, коротко и наглядно.

А началось все 6 апреля 1943 года в кабинете гитлеровского министра пропаганды Иозефа Геббельса. В этот день "колченогий" лично провел совещание, которое по своей значимости он поставил в один ряд с "атлантическим валом". О его результатах вскоре было доложено Гитлеру. И уже вечером 13 апреля "Радио Берлина" после весьма туманных победных реляций с восточного фронта передало: "По сообщению из Смоленска, местные жители известили немецкие власти о существовании там места массовых казней, где ГПУ было убито 10 тысяч польских офицеров".

Что-то должно было затмить все более становящиеся известными мировой общественности зверства и массовые убийства фашистов на оккупированных территориях Советского Союза, а также в тюрьмах и концлагерях по всей Европе. И Катынь началась. Геббельс дает установку "пропитать этим делом все международные политические дебаты. Такого идеального случая соединения еврейского зверства и еврейской лживости мы еще не знали во всей военной истории, — декларирует он. — Поэтому дни и ночи напролет мы должны снова и снова с большим размахом вести это наступление, как репей, не отставать от противника".

Уже 17 апреля Геббельс констатирует: "Нам удалось катынским делом внести большой раскол во фронт противника. Но мы должны опровергать подозрения, будто изобрели катынское дело, чтобы вбить клин в этот неприятельский фронт. Мы должны... проявить гибкость".

[censored]

Известны и другие слова Геббельса, который, упоминая в своем дневнике о Катыни, писал, что "сделает из этого колоссальный скандал, который и много лет спустя будет доставлять Советам огромные неприятности." Видимо, знал, что у него будут старательные последователи.

>>> Ну, опровержением официальной версии "Катынского дела" не только Мухин занимается. Есть более адекватные персонажи.
>>
>> Например? Вассерман что ли? Дак он этим особо не занимается.
>
> Стрыгин, Швед, Илюхин.

Ложь Геббельса о Катыни разоблачили и иностранные граждане:
- Польский историк Святек («Катынский лес», Лондон,1988),
- Чешский профессор судебной медицины – Гаак,
- Кэтрин Гарриман (США)

>[censored]
>
> "Гитлеровские убийцы на территории Львовской области придерживались той же методики сокрытия своих преступлений, которую они начали раньше, убив польских офицеров в лесу под Катынью. Экспертная комиссия установила полную идентичность маскировки расположенных в Лисеницах могил с такой же маскировкой могил убитых немцами польских офицеров в Катыни…».

Вынужден огорчить, но в окончательный приговор Нюренбергского трибунала "катынский эпизод" не попал. Этот отрывок взят из доклада одного из обвинителей.

>> Ложь Геббельса о Катыни разоблачили и иностранные граждане:
>> Кандидат исторических наук (Стрыгин) - уже не историк?
>
> Дайте ссылки на научные статьи!

Для Википедии? Это у самого Стрыгина надо спрашивать. Хотя подозреваю, что по "катынскому делу" у него научных статей нет.