> Чтобы вернуть дочь, Евгений Глотов обратился в суд, и судья Глебова решили отдать ребенка родителю-наркоману. Спустя 43 дня после возвращения из Дома ребенка маленькая Ева Глотова погибла от руки родного отца
Не наводите тень на плетень! Да, все соц.работники в Новосибирске напуганы делом Глотовой. И якобы поэтому "не отдают детей просто так". А вдруг, пока детей с вами не было, вы стали как Глотов, наркоманом?!
А вот забирают детей они с лёгкостью. И как раз не у наркоманов. Сколько бомжатников на улице - опеки там с рейдами не видно. Потому что приёмным мамам нужны здоровенькие, чистенькие. Потому что отдавать им детей стало выгодно.
В деле Глотовой, напомню, судья поступила по закону. Если закон несовершенен - надо его совершенствовать, а не плодить произвол И не подозревать всех родителей, что они плохие. Например, признать (законом) наркозависимость родителя "непосредственной угрозой жизнью и хдоровью", приравнять к невменяемости... Не хочу фантазировать на ходу - законы надо тщательно обдумывать. Но если суду бывает трудно разобраться, то почему нужно давать право судить опеке? Её-то почему легче?!
А в данном случае, если вы вчитались, - сплошь беззаконие, признанное судом. Плюс подложная справка. Плюс фото мальчика - ещё маминого! - раньше разрешённого срока на обозрение покупателям мачехам. Они заранее знали, что постараются не отдать!! Плюс, насколько я знаю дело, саму мачеху кинули с подъёмными (15 000 р.) - типа раз ещё не положено было, то и денег нет! Это полноценное мошенничество!
Потому что какому-то пришла в голову мысль, что нужно стимулировать деньгами отдание детей в приёмные семьи. А чтобы ребёнка принести, аист должен где-то взять. Неужели в таком случае у нашего талантливого народа не найдутся способы сравнительно честного отъёма детей?
после фразы в сабже: "... она стала жертвой наигранной комбинации районных органов опеки, которые в результате новой семейной политики стали сильно заинтересованы в передаче детей в приёмные семьи." -дальше можно не читать.
Сейчас, сейчас