Жертва провокации

>>Ты напомни заодно, кто там у нас имеет право по закону использовать спецсигналы?
>
> Встречный вопрос - перед тем, как блокировать проезд автомобилю со спецсигналом, гражданин четко знал, кто в нем находится?

А он и не должеы был знать. Специальная окраска у машины имеется?

> Шевченко, ты???

Бери выше, я - его водитель. :D

>Советник президента России Владимир Шевченко, который на служебном автомобиле выехал на встречную полосу на Смоленской улице в Москве, обвинил заснявшего этот эпизод автомобилиста в провокации.

А еще он вам в штаны насрал!© (из байки про известного порутчика)

Камрад Zx7R, согласно ПДД автомобилист не прав по идее.

Цветографические схемы ниче не меняют.

По ПДД для возможности делать че угодно (нарушать разделы 6 и 8-18) достаточно включить проблесковый маячок и звуковой сигнал. И все - можешь ехать как хочешь а все должны тебя пропустить.

А то, что у тебя и цветографические схемы есть, это значит, что тебя нельзя обгонять при этом, только и всего, если не путаю.

Автомобилист не может знать, на каком основании на встречном авто установлен маячок и выполняет ли водитель неотложное служебное задание. Так что он правила нарушил по идее.

Другой вопрос - а на каком, действительно, основании маячок там установлен, и что за неотложное задание выполнялось.

> Ты про спецсигналы не ответил - можно ему или нет? Можно ли так-же, было ему выезжать на встречную - или нет?

Тут я тебе ответить ничего не могу. Эти занимаются в ГИБДД, если не ошибаюсь. Критериев, по которым выдают мигалки, никогда в глаза не видел.

>Другой вопрос - а на каком, действительно, основании маячок там установлен, и что за неотложное задание выполнялось.

Вот этот вопрос действительно интересен.

Что нисколько не отменяет того факта, что снимавший не прав.

>Читаем правила. С включенной мигалкой и выключенной сиреной он имел право выезжать на встречку, убедившись что дорога свободная. Но никто не обязан ему уступать.


>Сирена была выключена.

На видео - только часть эпизода, когда авто уже стояли. Что было до этого - ни ты ни я не знаем. Сдается мне, что все-таки при движении она была включена.

> На видео - только часть эпизода, когда авто уже стояли. Что было до этого - ни ты ни я не знаем. Сдается мне, что все-таки при движении она была включена.

Стоит проверить.
Но обычно они ездят с мигалкой без сирены.

> Пользуясь случаем хочу задать вопрос - при тебе был короткоствол?

Насколько я предполагаю, то водитель по совместительству еще и телохранитель чиновника.
Поэтому да, я уверен, что при мне был короткоствол.

> Камрад Zx7R, согласно ПДД автомобилист не прав по идее.
>
> Цветографические схемы ниче не меняют.
>
> По ПДД для возможности делать че угодно (нарушать разделы 6 и 8-18) достаточно включить проблесковый маячок и звуковой сигнал. И все - можешь ехать как хочешь а все должны тебя пропустить.
>
> А то, что у тебя и цветографические схемы есть, это значит, что тебя нельзя обгонять при этом, только и всего, если не путаю.
>
> Автомобилист не может знать, на каком основании на встречном авто установлен маячок и выполняет ли водитель неотложное служебное задание. Так что он правила нарушил по идее.
>
> Другой вопрос - а на каком, действительно, основании маячок там установлен, и что за неотложное задание выполнялось.

Ты вообще - за кого???

-Автомобилист так же был на левой стороне, поворота там я не видел (на лево), правые полосы были пустые.
Всё равно - вылезший гад менее гадом не становится.

Ну, допустим, ну не было сирены, и чего дальше-то?!
Водитель чиновника нарушил ПДД ?
Нет!
Автолюбитель не обязан уступать ему дорогу, это да.
Но с какого хера он припарковал свой автомобиль на левой полосе, вышел из него и побежал снимать?!!!
Это явное нарушение ПДД. Так что, как бы вам не хотелось облить помоями чиновника, виноват автолюбитель.

> Но с какого хера он припарковал свой автомобиль на левой полосе, вышел из него и побежал снимать?!!!
> Это явное нарушение ПДД. Так что, как бы вам не хотелось облить помоями чиновника, виноват автолюбитель.

Небыло сирены - выезд на встречку запрещён - у водилы чинуши забрать права.
Если на полосе движения появилось припятствие - необходимо снизить скорость вплоть до остановки. Нарушений ПДД нет.

> Ну, допустим, ну не было сирены, и чего дальше-то?!
> Водитель чиновника нарушил ПДД ?
> Нет!
> Автолюбитель не обязан уступать ему дорогу, это да.
> Но с какого хера он припарковал свой автомобиль на левой полосе, вышел из него и побежал снимать?!!!
> Это явное нарушение ПДД. Так что, как бы вам не хотелось облить помоями чиновника, виноват автолюбитель.

Либераст детектед.

> Как тебе такое техническое решение? хе хе

Сию минуту исправим!!

> Это явное нарушение ПДД. Так что, как бы вам не хотелось облить помоями чиновника, виноват автолюбитель.

А вот чиновник опаздывал к больным, тушил пожар? Что он сделал достойного чтобы маячок синий заслужить?

>> Ну, допустим, ну не было сирены, и чего дальше-то?!
>> Водитель чиновника нарушил ПДД ?
>> Нет!
>> Автолюбитель не обязан уступать ему дорогу, это да.
>> Но с какого хера он припарковал свой автомобиль на левой полосе, вышел из него и побежал снимать?!!!
>> Это явное нарушение ПДД. Так что, как бы вам не хотелось облить помоями чиновника, виноват автолюбитель.
>
> Либераст детектед.

Даже не либераст а клован.

LAW ABIDING CITIZEN, у тебя права есть? Сдавал или купил?

> Взять со складов ПТРы времен великой отечественной и продавать по сходной цене как антивандальное средство. У них калибр сурьезный, и бронбойность хорошая. Монтировать их можно на капоте, в багажникек или на крыше(для кругового обстрела).

Вот именно, что бронбойность хорошая.
Ониж энти бмв навылет прошивать будет.
И ещё несколько позади.
Это лишнее.

А вот огнемёт - ценно, очень ценно. Крокодил.
Ээээ... Там наоборот было, ну не важно.

>> Это явное нарушение ПДД. Так что, как бы вам не хотелось облить помоями чиновника, виноват автолюбитель.
>
> А вот чиновник опаздывал к больным, тушил пожар? Что он сделал достойного чтобы маячок синий заслужить?

Украл миллиард!!!!!11 (Или даже два!)

Чукча не читатель, чукча писатель?!
> Небыло сирены - выезд на встречку запрещён - у водилы чинуши забрать права.

Разорви свои права, если они у тебя есть, дружок.
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Грамоте чтения обучены, или помочь?

> Если на полосе движения появилось припятствие - необходимо снизить скорость вплоть до остановки. Нарушений ПДД нет.

И чо дальше? Где написано что можно выбегать из своей машины и бегать по проезжей части?

>> Предлагаю совместить гудок с огнеметом!!!
>
> Это как? Перца жгучего нажраться???

Ну это смотря кому совмещать будем. Машине или чиновнику, хе хе.

> И чо дальше? Где написано что можно выбегать из своей машины и бегать по проезжей части?

Где написано что нельзя?

> Надо было сквозь машину ехать, а он мудак такой тормознул
>
> PS чо так толсто?

Читать учись, может похудеешь.

> Разорви свои права, если они у тебя есть, дружок.
> 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
> Грамоте чтения обучены, или помочь?

А ты читаешь сам что пишешь?

> 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя [неотложное служебное задание], могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Тебе на пальцах разъяснить что такое "неотложное служебное задание" и чем оно отличается от банальной поезки на работу?

> А вот чиновник опаздывал к больным, тушил пожар? Что он сделал достойного чтобы маячок синий заслужить?

Ты знаешь куда он ехал? У тебя есть достоверная информация?

Что он сделал достойного - это совершенно другой вопрос, не относящийся к данной теме.

to КонтрАдмирал

> Тебе на пальцах разъяснить что такое "неотложное служебное задание" и чем оно отличается от банальной поезки на работу?

Акстись!
Этож советник президента!
Без него президенту никуда!