> Статья давит на эмоции, значит где-то подвох. И автор не указан.
В книжке А.В. Куза "Малые города древней Руси" сказано вот что:
Ярополч-Залесский (с. Пировы Городища Владимирской обл.). Упомянут в «Списке русских городов дальних и ближних» конца XIV в. Поселение занимает мыс между двумя оврагами к востоку от небольшого городища железного века. Детинец города (площадь 2,8 га) обнесен по периметру дугообразным валом (высота 5 м) и рвом. На севере он упирается концами в крутой склон берега р. Клязьма. С запада на восток городище пересекает овраг. Въезд прослеживается с напольной, юго-восточной, стороны. За валами располагается неукрепленное селище-посад (5,2 га). Другой посад (около 1 га) находится у подножия городищенской горы, по обоим берегам безымянного ручья — притока Клязьмы.
Ярополчская волость во второй половине XIII—XIV в. принадлежала Нижегородско-Суздальскому княжеству. В конце XIV в. она переходит в руки московских великих князей. К середине XV в. Ярополч становится сельским поселением, управляемым княжеским волостелем. О существовании города в XII—начале XIII в. стало известно из материалов археологических раскопок.
На городище и селище вместе вскрыто около 7 тыс. кв. м. Культурный слой мощностью 0,4—0,8 м содержит отложения древнерусского (XII—XIV вв.) времени. Обнаружены остатки углубленных в землю и наземных жилищ, хозяйственных построек. В северной части поселения прослежено шесть дворов-усадеб, разделенных канавками от частоколов. Две усадьбы исследованы полностью. Их площадь равнялась 700 и 1 тыс. кв. м. По характеру застройки и находкам (вислая свинцовая печать, серебряные украшения, осколки сосудов и оконного стекла, фрагменты амфор и т. п.) можно утверждать, что большая усадьба принадлежала какому-то феодалу.
В Ярополче зафиксированы металлургическое, кузнечное, косторезное и камнерезное ремесла. Янтарные украшения, шиферные пряслица, каменные бусы, испанские ткани, болгарская керамика свидетельствуют о дальних торювых связях. Среди находок также — многочисленные предметы вооружения, снаряжения коня и всадника, 11 железных писал, каменный крестик с процарапанной надписью. По археологическим данным Ярополч был основан в первой половине XII в. на незаселенной территории.
Вскоре за его валами разрослось неукрепленное селище-посад. Но нижнее поселение возникло значительно раньше — в конце X в. В XI в. оно распространилось на правый берег ручья, а с основанием города превратилось в его посад. Раскопки показали, что Ярополч был сожжен, а его защитники погибли в середине XIII в. Вероятно, это произошло в 1239 г., когда войска Батыя воевали «по Клязьме». Материалы конца XIII—XIV в. в раскопках встречались в незначительном числе. Город постепенно утрачивал свое значение.
Скачать книжку можно тут[censored]
Вот тут подробнее, [censored]
Естественно, никаких щитов, ни русских ни монгольских, среди найденного нет :) Да и прочие красочные описания исключительно из башки автора.
Вот его слова по отношению к ополчению Новороссии:
"Так вот, воевать вам не за, что. И было не за что и сейчас не за что. Есть за, что воевать Стрелкову - у него глюки. Есть за, что воевать Бородаю, гуляющему в настоящий момент в самых дорогих московских ресторанах. А вам, рядовым, не за, что."
=====================
из комментариев:
zveroboi11nik сб, 02/08/2014 - 17:48
Назаров серый представитель пятой колонны.
Читая его тексты нельзя об этом забывать ни в коем случае.
Назаров не является дурачком типа Новодворской, а значит имеет какую то выгоду от своих подлых тестов. Это выгода не обязательно материальная, возможно Назаров получает моральное удовлетворение, от статей которые можно написать, по мнению некоторых форумчан, только обкурившись всякой дряни.
Если помнить кем является Назаров, то он становится безобидным, и даже полезным. В принципе несколько провокаторов должны существовать на сайте, чтобы сайт был полемичным. Просто провокаторов надо знать в лицо, надо относится к ним с легким презрением и не воспринимать их всерьез.
Назаров существующими социальными проблемами хочет бить по российской государственности. Это надо понимать. Если бы он жил в 40-х годах 20 века, то уверял бы всех, что при немцах русским будет сытнее и теплее.
> Раскопки показали, что Ярополч был сожжен, а его защитники погибли в середине XIII в. [Вероятно, это произошло в 1239 г., когда войска Батыя воевали «по Клязьме».]
Т.е. прямых доказательств этого, как ни странно нет?
Автор упорно давит на то, что до-монгольская Русь и после-монгольская это существенно разные люди с разным менталитетом.
Это своего рода война с историей.
Сейчас, сейчас