Куда бы не пришли русские, первое, что они начинают делать, это строить. Независимо от запланированного время пребывания и отношения местного населения. Так было и в Азии, и в Африке, и в Афганистане (выделил специально). Но больше всего и лучше всего это видно на примере Прибалтики. Столько, сколько было здесь построено за времена «русского ига» не поддается осмыслению привычными сегодня нормами инвестиций на душу населения.
Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города – все это сыпалось на местное, только что вытащенное из баронских курятников, население, как из рога изобилия. Строили азартно и много, как будто в последний раз. Впрочем – как всегда, как везде.
И вот в результате всей этой вакханалии электрификации, мелиорации, урбанизации и прочей ***ации, местное лапотное население, которое еще вчера арийские хозяева пускали в столицу только для уборки мест общественного пользования, умытое-одетое-накормленное-выученное на артистов-художников-искуствоведов за счет «оккупантов», начало сравнивать жизнь на своем хуторе и в соседней русской деревне.
И как то так оказалось, что в исконной русской деревне, после 50 лет непрерывной помощи братским советским народам, не оказалось и десятой доли той тех благ цивилизации, которые «неожиданно-вдруг» появились у «сестер и братьев».
- И это – метрополия??? – ужаснулась тусовка советских национально-братских народов? Да у нас в сто раз богаче!!! А это значит, что мы в сто… нет в тыщу раз умнее и круче этой забитой, грязной рашки…
А в это время…
Да и не только в это, а вообще во все времена и на всех континентах, англосаксы, приходя на какую-либо территорию, первое, что делали, это опускали местное население ниже плинтуса. Ниже своего плинтуса. Где путем обмена земель и золота на зеркальца и погремушки, где путем кропотливого и благородного грабежа, где путем честных инвестиций, превращающихся по ходе дела в нечестное рейдерство, они деловито и споро перетаскивали ресурсы колоний в метрополию. И тоже строили! Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города... НО – у себя!
И обобранные аборигены, сравнивая свою разгромленную историческую родину с сияющими высотами англосаксонской метрополии, невооруженным глазом видели разницу между собой – убогими и Англосаксами Великими, что автоматически снимало вопрос о том, кто умнее и круче.
Исходя из вышесказанного, легко диагностируется типовая ошибка русской цивилизации, повторяющаяся раз за разом из века в век – а именно – искусственный дисбаланс в инвестициях в собственную и сопредельные территории.
Можно ли строить на территории «братских народов»? Конечно можно. Только неизменно соблюдая пропорции: на одну школу там – 10 – у себя дома. На одну проложенную тропинку – в колонии, три автобана – в метрополии. Причем все два из которых – за счет ресурсов, изъятых в этой самой колонии. И вот такая нехитрая арифметика уже через одно поколение даст потрясающие плоды – никто из «братских народов» уже не станет называть русских рабами, а себя – избранными. Потому что будут четко понимать – избирают именно рабов. А родственников – не выбирают. Они – какие есть. Такие каких бог дал…И если что – все претензии – к нему…
И-и-и-и.. не торопитесь называть меня русским националистом. Вы же не считаете националистами демократов Черчиля и Обаму… А я просто прилежно их цитирую.. только с переводом на русский…
Слишком однобоко. Уровень жизни-лишь элемент. Англосаксы помимо прочего много работают над выращиванием покорной "элиты". И пропагандируют, пропагандируют, пропагандируют....
Ну вообще-то - народу "братскими" не бывают. Любой народ это отдельное сообщество, имеющее свои собственные интересы, которые могут войти в противоречие с чужими.
> "Братский народ" придумали жулики, чтобы не отдавать долги
Совершенно верно. Ведь какой смысл просто прощать многое и помогать кому-то только от того, что он "братский"? Это нелогично, ведь за самим словом "братский" должен скрываться такой смысл, который делает целесообразным прощания долгов и помощи, не так ли? "Братскость" сама по себе ничего не стоит без этого смысла. А сама "братскость" ценится только потому, что предполагает этот смысл. То есть что "братскость" может быть связана с ним, но не тождественна ему. Как в жизни, между людьми. То есть существует позиция, что брат - он свой, он действует в ваших интересах просто потому, что он ваш брат, а вы в его - потому, что он ваш брат. То есть вы помогаете брату за так, зная, что он вам потом за так поможет. Именно из-за таких отношений "брасткость" и ценится, что она часто предполагает именно их. НО: сама по себе, без этих отношений - братство роли не играет. Это просто объективный факт кровного родства. Он может привести к подобным отношениям, а может и не привести. Не более. Например - бывают братоубийственные войны и все такое. Потому, что другие отношения. Если ваш "брат" поставил целью жить за ваш счет и в конце концов вас уничтожить, то тех самых отношений, из-за которых "братскость" ценится - нет. А значит факт его "братскости" - ничтожен.
И заместо денег - надо давать ботинком в наглую рагульскую харю. А деньги и территории "братца" забирать. Ибо неразумно помогать своему врагу.
так то да...
но мысли "хватит кормить Россию" берутся не на пустом месте.
делать из прибалтики витрину "социалистической европы" - вышло боком.
как "житницу СССР" - УССР, и другие переферии...
Запад в определённое время тоже много всякой инфраструктуры строил в Афганистане. Не знаток истории Афганистана, слышал от Проханова в одной из передач.
[censored] С помощью Германии Афганистан построил свою первую крупную гидроэлектростанцию (на фото) в начале 50-ых. В то время это было произведение искусства. Сейчас она все еще работает, но, к сожалению, за последние восемь лет правительство Афганистана не построило ни одной силовой станции. [censored]
Русские это народ, а не нрав. Народ меняет свой нрав постоянно, из-за смены элит, эпох и так далее. Вот русские 19-го века имеют совершенно иной нрав, чем 21-го. Все, не русские? Плюс такими деликатными вопросами занимаются элитарии и гос. службы, а не обыватели. Поэтому "хищность" народа прежде всего определяется политикой его властей. Например простым англичанам было жалко русских солдат в Крымскую. И что?
>Есть эгоисты. гребут под себя. Есть коллективники. Не успокоятся пока всех не накормять потом сами поедаят.
где то так.
>Не успокоятся пока всех не накормять потом сами поедаят.
Это вы не за русских ли решили? Сами у русских не спрашивали - хотят ли они так жить? Раздайте всем все, что у вас есть, накормите всех :) Иначе это просто фарисейство :) С таким подходом долго не живут, а простых русских власти никогда не спрашивали, когда "всех кормили".
Коллектив - английское слово :)
Вообще-то лучше всех под себя гребут именно "коллективники", которые быстро сбиваются в сплоченные группы, и нагибают разобщенных. Англичане, например, вполне коллективный народ, организованно делающий то, что надо, и что им скажут власти, и не задающий лишних вопросов.
>С помощью Германии Афганистан построил свою первую крупную гидроэлектростанцию (на фото) в начале 50-ых. В то время это было произведение искусства. Сейчас она все еще работает, но, к сожалению, за последние восемь лет правительство Афганистана не построило ни одной силовой станции.
Сейчас, сейчас
Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города – все это сыпалось на местное, только что вытащенное из баронских курятников, население, как из рога изобилия. Строили азартно и много, как будто в последний раз. Впрочем – как всегда, как везде.
И вот в результате всей этой вакханалии электрификации, мелиорации, урбанизации и прочей ***ации, местное лапотное население, которое еще вчера арийские хозяева пускали в столицу только для уборки мест общественного пользования, умытое-одетое-накормленное-выученное на артистов-художников-искуствоведов за счет «оккупантов», начало сравнивать жизнь на своем хуторе и в соседней русской деревне.
И как то так оказалось, что в исконной русской деревне, после 50 лет непрерывной помощи братским советским народам, не оказалось и десятой доли той тех благ цивилизации, которые «неожиданно-вдруг» появились у «сестер и братьев».
- И это – метрополия??? – ужаснулась тусовка советских национально-братских народов? Да у нас в сто раз богаче!!! А это значит, что мы в сто… нет в тыщу раз умнее и круче этой забитой, грязной рашки…
А в это время…
Да и не только в это, а вообще во все времена и на всех континентах, англосаксы, приходя на какую-либо территорию, первое, что делали, это опускали местное население ниже плинтуса. Ниже своего плинтуса. Где путем обмена земель и золота на зеркальца и погремушки, где путем кропотливого и благородного грабежа, где путем честных инвестиций, превращающихся по ходе дела в нечестное рейдерство, они деловито и споро перетаскивали ресурсы колоний в метрополию. И тоже строили! Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города... НО – у себя!
И обобранные аборигены, сравнивая свою разгромленную историческую родину с сияющими высотами англосаксонской метрополии, невооруженным глазом видели разницу между собой – убогими и Англосаксами Великими, что автоматически снимало вопрос о том, кто умнее и круче.
Исходя из вышесказанного, легко диагностируется типовая ошибка русской цивилизации, повторяющаяся раз за разом из века в век – а именно – искусственный дисбаланс в инвестициях в собственную и сопредельные территории.
Можно ли строить на территории «братских народов»? Конечно можно. Только неизменно соблюдая пропорции: на одну школу там – 10 – у себя дома. На одну проложенную тропинку – в колонии, три автобана – в метрополии. Причем все два из которых – за счет ресурсов, изъятых в этой самой колонии. И вот такая нехитрая арифметика уже через одно поколение даст потрясающие плоды – никто из «братских народов» уже не станет называть русских рабами, а себя – избранными. Потому что будут четко понимать – избирают именно рабов. А родственников – не выбирают. Они – какие есть. Такие каких бог дал…И если что – все претензии – к нему…
И-и-и-и.. не торопитесь называть меня русским националистом. Вы же не считаете националистами демократов Черчиля и Обаму… А я просто прилежно их цитирую.. только с переводом на русский…