А власти скрывали

>Многим ли россиянам скажет что-либо название Ватерлоо – кроме, разве что, песни группы "АББА"?

А что, есть такая песня? Про Груши,Веллингтона и Блюхера поют?

Копию в комменты, пожалуйста!

> Копию в комменты, пожалуйста!

Cтатья, про которую пишет блоггерша, находится по
этой ссылке[censored]

Но там написана такая херня...

===================
И ещё один аспект. В гитлеровской Германии, в том числе и на оккупированных территориях, если человек не был евреем, цыганом, коммунистом, гомосексуалистом, инвалидом, психически больным или представителем ещё нескольких социальных групп – и если он выполнял установленные предписания, он мог почти гарантированно остаться в живых. Кстати говоря, почти все эти же самые социальные группы в современной России являются изгоями и подвергаются дискриминации, либо их представители становятся жертвами актов насилия.

Да, эти гитлеровские предписания были унизительными, издевательскими, бесчеловечными – но их выполнение гарантировало жизнь.
------------------------

Ещё один известный постулат путинской России: "Сталин – эффективный менеджер".

И это, в общем-то, правда: Иосиф Сталин изобрёл поистине гениальный механизм утилизации избыточного трудового ресурса. И пока капиталистический Запад корчился в Великой депрессии, сталинский СССР осваивал крайний Север, вместо вех-меток оставляя на освоенных территориях кладбища погибших узников ГУЛАГа.

В этой связи ещё один неудобный вопрос. Как известно, во время войны с советской стороны было слишком много напрасных, неоправданных жертв, к солдатам часто относились, как к расходному материалу. Не было ли это продолжением "Большого террора" 1930-х годов, только уже чужими руками?

Дискурс Великой отечественной диктует: Россия не просто победитель в той войне, но – единственный победитель, и свою победу она не обязана делить ни с кем.

Поэтому в глазах россиян празднование в Нормандии было чем-то потешным: мол, хотят европейцы погордиться – ну и пусть себе.

В любых мероприятиях, посвящённых войне и Победе, Россия может и должна участвовать в одном-единственном качестве – в качестве хозяйки и главной распорядительницы. А если нет, если президенту России предложена роль гостя, причём одного из гостей – то пусть вообще будут довольны, что он снизошёл и почтил их своим присутствием.

.....
..Известный факт: советские власти много десятилетий отказывали международным еврейским организациям в просьбах поставить памятник расстрелянным в Бабьем Яру.

Да, это было одним из проявлений советского антисемитизма.
Но, весьма вероятно, мотивация отказов была более глубокой.
Попробуйте вспомнить хотя бы один установленный в советские годы памятник мирным жертвам гитлеровской оккупации.

Санкт-Петербург, Пискарёвское кладбище? Так это мемориал "Непокорённым", да и оккупирован Ленинград не был.
Хатынь? Мемориал жителям села, помогавшего партизанам. Украинские Кортелисы? То же самое.

Нет их, этих памятников, нет!

А те, кто пережил оккупацию, ещё много лет вынуждены были писать во всех анкетах – даже при поселении в гостиницу и записи в библиотеку – унизительное: "Был на оккупированной территории".
Клеймо неблагонадёжности.

Вот пара нормальных кусков текста.
Остальное - галимый отстой.

[censored]

Как думаешь, нашлось ли поиском по названию поста?

> Как думаешь, нашлось ли поиском по названию поста?

А не надо искать поиском! Надо помнить все темы вотта на память! Я же помню!
А ты плохо читаешь вотт, невнимательно.

Да ладно, вчера по лайф-ньюсам был репортаж о найденном дневнике ветерана, который он вел во время боев под Нижним Новгородом.

> Вообще-то раздача конфет немецкими солдатами

Не про конфеты речь - один помог отмазаться от поездки в германию, снизив возраст. Другой "не заметил" кувшин молока.

> Стыдно не знать советскую классику

Штирлиц знал, что лучше всего запоминается последняя фраза.

Конфет от фашистов я не помню. А вот то, что они пытали и убивали молодогвардейцев, я помню отлично.

> > Стыдно не знать советскую классику
>
> Штирлиц знал, что лучше всего запоминается последняя фраза.
>
> Конфет от фашистов я не помню. А вот то, что они пытали и убивали молодогвардейцев, я помню отлично.


Фильму то посмотри. Чтоб знать,что надо делать, когда враг конфетку дает.

> Все что нужно в заголовке или ты тоже не знаешь о роли Ватерлоо во Второй мировой?

Это которое перед Ледовым побоищем было?

>...Известный факт: советские власти много десятилетий отказывали международным еврейским организациям в просьбах поставить памятник расстрелянным в Бабьем Яру.

Насколько я знаю, не разрешили ставить отдельно памятник евреям, поскольку там стоял уже памятник, на котором стрелянные евреи были названы советскими гражданами без указания национальности.

>Осмелимся предположить: на самом деле советское государство ставило эти памятники вовсе не погибшим воинам. Оно ставило их себе самому, своему величию: вот, мол, смотрите, как массово за него люди отдавали свои жизни, вот оно какое!

С какой целью другие[censored] ставили памятники неизвестным воинам автор не указал.

>Демарш, устроенный Путину в Нормандии западными лидерами, по большому счёту, не задел россиян за живое.

Что за демарш? Это когда Обама демонстративно жевачку жевал на торжественной церемонии (ну хоть не ржал как на похоранах Манделы)?

>получить "законные" основания преувеличивать значение одних событий той войны и умалчивать о других, изменять постфактум их соотношение

Как можно постфактум преувеличить 7 млн. потерь немцев и их сателлитов на Восточном фронте и, если не ошибаюсь, 2 млн. на всех остальных фронтах Второй мировой? Поправьте, если я ошибаюсь.

>Не будем забывать, что в СССР даже школьные учебники утверждали: Гитлера привёл к власти якобы западный, прежде всего американский, капитал, и именно с >целью захвата "первого в мире государства рабочих и крестьян".

Не припомню, чтобы в СССР такая концепция вообще озвучивалась. В советской идеологической парадигме виновником возникновения фашизма называли немецких магнатов, американцы упоминались лишь как наши союзники в Второй мировой.

>Как отразилась на российском общественном сознании многолетняя пропаганда Великой Отечественной войны и фактическое замалчивание Второй
>мировой?

Кстати да, мне как рядовому обывателю, не особо знающему историю Второй мировой, было бы интересно узнать откуда у Америки столько военных баз по всему миру.

>для Путина самой большой катастрофой. Война, унесшая десятки миллионов жизней, – для него вовсе не такая уж катастрофа, по сравнению с преимущественно мирным и бескровным распадом империи.

Минимальное количество жертв распада СССР убитыми - 100 тыс.

>Средний россиянин видит мир бинарным: кто не за Сталина – тот за Гитлера; кто не за Гитлера – тот за Сталина. Противостояние Сталина и Гитлера – для россиян это и сегодня ключ к пониманию всех происходящих в мире процессов.

Разве во Второй мировой была какая-то третья сторона?

>Ещё один известный постулат путинской России: "Сталин – эффективный менеджер".
>И это, в общем-то, правда: Иосиф Сталин изобрёл поистине гениальный механизм утилизации избыточного трудового ресурса

Гражданин автор, вероятно путает современное постиндустриальное общество с аграрной Россией, где производительность труда была низкая и напрямую зависела от количества рабочих рук.

>И пока капиталистический Запад корчился в Великой депрессии, сталинский СССР осваивал крайний Север, вместо вех-меток оставляя на освоенных территориях кладбища погибших узников ГУЛАГа.

Основным занятием СССР в период корчей Запада во время Великой депрессии была индустриализация, а не освоение Севера. Максимальное количество заключённых, занятых на работах, за которые они получали денежные вознаграждения, если не ошибаюсь составляла 100 тыс., против около 20 млн. рабочих, работающих в промышленности. Могу ошибаться, но соотношение примерно такое.

>Как известно, во время войны с советской стороны было слишком много напрасных, неоправданных жертв, к солдатам часто относились, как к расходному материалу.

Мне не известно.

>Да, эти гитлеровские предписания были унизительными, издевательскими, бесчеловечными – но их выполнение гарантировало жизнь.

Вероятно, это рекомендации жителям Новороссии.

>В сталинском СССР вариантов поведения, которые гарантировали бы выживание, не существовало. Как бы неукоснительно ни соблюдал человек все законы и предписания, его всё равно могли отправить в ГУЛАГ, а то и расстрелять. Это был чудовищный, адский генератор случайных чисел.

Количество судебных ошибок преувеличено. Реабилитации в период перестройки проходили без должных проверок.

>А Голодомор?.

А Голодомор - это миф.

>Ну, а фашизм? В такой системе координат фашизмом можно назвать вообще всё, что угодно. Всё, что не нравится или неугодно России.

"Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала" Г.Димитров
Все признаки фашизма на Украине на лицо.

>Казалось бы, нонсенс, чушь, абсурд: страна непуганых миллиардеров, страна, где сам институт государства превратился в объект частной собственности, – и эта страна маниакально защищает коммунистический период своей истории.

Так это страна защищает, а не непуганые миллиардеры.

>Просматривая различные интернетовские форумы, неоднократно можно встретить совершенно невероятное: люди, которые только что с пеной у рта >клеймили фашизм во всех его реальных и мнимых проявлениях, вдруг заявляли: "После войны америкосы промыли немцам мозги, но придёт время, немецкая >нация встанет с колен и будет поклоняться Гитлеру, который всеми силами стремился дать Германии величие".
>Пламенные российские антифашисты уважают Гитлера. И не видят в этом ничего противоестественного.

Гитлера защищают фашисты и нацисты, которых, кстати, сейчас много у власти на Украине. Антифашист не может по определению защищать фашизм, разве если только он не является шизофреником, либо же это действо возможно в голове шизофреника.

>Ещё раз вспомним: советская пропаганда утверждала, что Гитлера привела к власти в Германии Америка. Следовательно, Гитлер был всего лишь добросовестной – и, возможно, наивной – игрушкой в руках США.
>Да, врагом России – но благодетелем Германии.

Мне такого не вспомнить, хотя жил в СССР в сознательном возрасте. Автор откровенно лжёт.

>Один из главных уроков Второй Мировой войны состоит в том, что война как способ достижения политических целей недопустима и преступна.
Россия и этот урок пропустила мимо ушей.

Пропустить около 7 млн. погибших на фронтах и 7 млн. мирных жителей, убитых на оккупированных территориях, 27 млн. общих демографических потерь сложно. По мнению автора граждане России и её руководство прямо жаждет повторить этот исторический опыт.

>Фактически, сводя все обвинения против гитлеровской Германии к нападению на Россию и замалчивая все остальные её преступления, российская пропаганда тем самым обеляет гитлеризм.

В СССР антифашистская пропаганда строилась на изобличение античеловеческой сущности фашизма, Советский Союз рассматривался как одна из жертв фашизма наряду с другими европейскими странами. На основании каких материалов автор делает такие выводы непонятно.

>Советское, а следом за ним и нынешнее российское государство отказывается трактовать войну как катастрофу, как зло. Советская и российская пропаганда внушала и внушает: главное, если не вообще единственное преступление гитлеризма – это то, что Германия напала на "нашу советскую родину"

Здесь автор фантазирует.

>Если мир воспринимает Вторую Мировую войну как всемирную трагедию, а Победу – как спасение и избавление, то Россия Великую Отечественную войну – как путь к славе отчизны, а Победу – как момент высшей славы.

А вот тут он прав.