Лукьяненко о назначении России на роль козла отпущения

> Вот здесь:[censored]
>
> Просто цитату привести - слишком просто?

Я уже приводил эту цитату несколько раз:

Украина, кстати, примерно этим и занимается - вот уже четверть века отпирается от своей русскости, кричит "Украина не Россия", а последние полгода - отрекается от братства и сжигает русских. Она надеется, что в таком случае ее возьмут в чудные европейский мир и, возможно, даже позволят пограбить Россию. К примеру - поработать полицаями, ведь опыт такой работы у украинцев большой. (с) Пейсатель

Я надеюсь, что украинцев вы не считаете русскими.

>
> Я в русских никого не записываю. Человек м.б. русским, а может и не быть. Это его выбор, насильно не загнать.

Скажите прямо, товарищ. Украинцы это русские или не украинцы - не русские?

> Кто-то из украинцев будет русским, кто-то нет.

А в настоящее время как дела обстоят? Сейчас?

Сейчас украинцы русские или же украинцы сейчас нерусские?
Я просто понять хочу вашу оригинальную систему назначения этнической принадлежности.

> Кто-то из украинцев будет русским, кто-то нет.

Дык чего же дожидаться будущего времени? Нельзя ли определиться по текущему моменту? Кто будет? Когда будет?
Хорошо бы определиться, с тем, что есть сейчас.

> А какой правильный ответ?

Правильные ответ:

Русские это русские - украинцы это украинцы.
Русские не украинцы - украинцы не русские.

> Видите ли, русский - это не тот, у кого родители русские. Русский - этот тот, у кого дети русские.

Есть и иное мнение, русский - этот том, кому вписали в паспорт национальность "русский".

> > Любой желающий м.б. русским.

Товарищ, я не русский, а нерусский, не поясните ли вы мне, что означает м.б.?

> В современный паспорт не пишут национальность

По разному. В Латвии пишут. И в паспорт и карту-ID.
Так что русского видно по паспорту.

> Кроме того помнится что при последней переписи каждый мог называть тем кем хотелось.

Называть-то мог, но паспорт паспортистка впишет что хочет. Захочет вписать "русский" - впишет "русский".

Коллега, ну ведь вас же информировали, что вы общались с троллем. Позвольте привести цитату. Она в данном случае свинская, конечно.... Но вы, надеюсь, поймёте, о чём я, и не примете это на свой счёт.

" Молодой военный врач, чистая и пока еще не испорченная душа, попросил у старшего штабного врача слова. Его речь отличалась от речи начальника оптимизмом и наивностью. Говорил он по-немецки.
Он долго рассусоливал о том, что, дескать, каждый из тех, кто покидает лагерь и вернется в свой полк, должен быть победителем и рыцарем. Он убежден, что они сумеют владеть оружием на поле брани и быть честными людьми всюду: и на войне и в частной жизни; что они будут непобедимыми воинами и никогда не забудут о славе Радецкого и принца Евгения Савойского, что кровью своей они польют необозримые поля славы австрийской монархии и достойно выполнят миссию, возложенную на них историей. В отважном порыве, не щадя своей жизни, под простреленными знаменами своих полков, они ринутся вперед к новой славе, к новым победам...
В коридоре старший штабной врач сказал этому наивному молодому человеку:
-- Послушайте, коллега, смею вас уверить, что старались вы зря. Ни Радецкий, ни этот ваш принц Евгений Савойский не сделали бы из этих негодяев солдат. Как с ними ни говори, их ничем не проймешь. Это -- банда!"

Я.Гашек "Похождения бравого солдата Швейка" (с)

> Но вы, надеюсь, поймёте, о чём я, и не примете это на свой счёт.

Товарищ, ответьте лучше по теме треда.
Украина Россия или же Украина не Россия?

> Да это я знаю. Жалко его - тощенький и маленький. Пусть хорошо кушает.

Украина Россия или же не Россия?

> > Да это я знаю. Жалко его - тощенький и маленький. Пусть хорошо кушает.
>
> Украина Россия или же не Россия?

Пупкин, Вы вообще как относитесь к тому, что если человек потеряет конечность, то ее (конечность) можно снова пришить?
Чтобы не раскалывать Вам мозг - приведу конкретный пример.
Человек, допустим, потерял левую руку в результате нарушения ТБ. Рука не голосовала за выход из организма.
С двумя руками человеку будет определенно проще добиваться своих гуманистических целей в жизни.
Считаете ли Вы, что рука все еще принадлежит человеку и ее надо возвращать, или что упало - то пропало?

А где доказательства Ваших утверждений?
И т.д.

> Украина Россия или не Россия?

Россия.

Пупкин, Вы вообще как относитесь к тому, что если человек потеряет конечность, то ее (конечность) можно снова пришить?
Чтобы не раскалывать Вам мозг - приведу конкретный пример.
Человек, допустим, потерял левую руку в результате нарушения ТБ. Рука не голосовала за выход из организма.
С двумя руками человеку будет определенно проще добиваться своих гуманистических целей в жизни.
Считаете ли Вы, что рука все еще принадлежит человеку и ее надо возвращать, или что упало - то пропало?

А где доказательства Ваших утверждений?
И т.д.

> > > Украина Россия или не Россия?
> >
> > Россия.
>
> А чего тогда Пейсатель пишет, что Россия сжигает русских?
>
> Цитата:
>
> Украина, кстати, примерно этим и занимается - вот уже четверть века отпирается от своей русскости, кричит "Украина не Россия", а последние полгода - отрекается от братства и сжигает русских. Она надеется, что в таком случае ее возьмут в чудные европейский мир и, возможно, даже позволят пограбить Россию. К примеру - поработать полицаями, ведь опыт такой работы у украинцев большой. (с) Пейсатель

В цитате написано, что Украина находится в измененном состоянии, а именно - отпирается от своей русскости.

Прошу прощения за некорректный пример с человеческой рукой.
Тролль, допустим, потерял левую руколапу. Руколапа не голосовала за выход из организма.
С двумя руколапами троллю будет определенно проще добиваться своих целей в жизни.
Считаете ли Вы, что руколапа все еще принадлежит троллю и ее надо возвращать, или еще одна есть и этого хватит?

А где доказательства Ваших утверждений?
И т.д.

> Тролльчонку не нужно отрезать руколапу. Это же больно!

[всхлипывает] Это любому больно.
К счастью мы не рассматриваем ситуацию, где трольчонку нужно/не нужно отрезать руколапку.
Руколапка уже отдельно висит/стоит/ползает. Ну чисто семейка Тролль-адамсов.
Считаете ли Вы, что руколапа все еще принадлежит троллю и ее надо возвращать, или еще одна есть и этого хватит?

> > В цитате написано, что Украина находится в измененном состоянии, а именно - отпирается от своей русскости.
>
> Т.е. Россия в изменённом состоянии получается по Пилюлькину.

Не вся Россия- часть России. Мне напомнить пост, где Вы сами же уточняли, что речь идет о части?
И почему по Пилюлькину? Вы хотите сказать, что Украина, это почти что УССР, и если завтра Москва объявит строительство социализма/коммунизма, то УССР явится в состав СССР раньше любой другой республики?

> Россия отпирается от своей русскости. (Если принять тезис о том, что Украина это Россия)
>
Часть России.

Что там слышно насчет доказательств Ваших утверждений?

> > Руколапка уже отдельно висит/стоит/ползает. Ну чисто семейка Тролль-адамсов.
>
> Я не в теме таких фантазий.

Это лирическое отступление. Можете внимание не обращать.
Считаете ли Вы, что руколапа все еще принадлежит троллю и ее надо возвращать, или еще одна есть и этого хватит?

> УССР не выходила из состава СССР. Нельзя вернуться туда, окудова не выходил.

Напишите откуда Вы взяли "вернуться". Я написал "явится".

> > Часть России.
>
> Ну, вотт.
> Дожал я вас таки. Часть России всё-таки не Россия.

Что вы дожали? Откуда Вы взяли, что часть России - не Россия?

> Пилюлькин пишет, что часть России жгёт русских.

С какой целью Вы опускаете измененность состояния? Вы же знаете, что дьявол прячется в деталях? Почему Вы не говорите: "Пилюлькин пишет, что часть России, которая четверть века отпирается от своей русскости, жгёт русских"?