Лукьяненко о назначении России на роль козла отпущения

> Но надо менять, а не рушить

Золотые слова, вот щас прозападную элиту выпиздим и начнем менять.

> И тут главное понимать - единственное, что стоит между концлагерями для русских и принудительной дерусификацией - это государство. Не всегда оно такое, как нам бы хотелось. Далеко не всегда. Но надо менять, а не рушить.

Тысяча раз Да.

Мы, жиды...

30 июл, 2014 в 12:46


"Сегодня, в эпоху победившей политкорректности, в западном мире остался лишь один объект для безнаказанной ненависти, для реализации неизбежных фобий и прочих психопатологий - Россия. Сегодня русские занимают в мире ту нишу, которую много веков занимали евреи: объект инстинктивной, алогичной, животной ненависти."

К этому любопытному и, на мой взгляд, абсолютно верному наблюдению Аркадия Руха, я хотел бы добавить совсем немногое.

Евреи были объектом гонений как в средние века, так и в новое и новейшее время по одной единственной причине. Поводов, конечно, было много - коварное распятие Христа, использование крови христианских младенцев в изготовлении мацы, ношение непривычных причесок и одежд, разговаривание на непонятном языке в приличном обществе... Но причина, конечно, была одна - еврейские общины и отдельные граждане имели изрядные богатства (ну а как иначе - занимаясь ювелирным делом, банковским делом, производством часов и механики, и т.д. и т.п.) А государства при этом - не имели. Так что заступиться за евреев было некому, христианское милосердие вроде как к ним можно было не применять - а вот хорошенько пограбить, чтобы на эти денежки начать колониальные экспедиции, небольшие войны за господство в Европе - самое милое дело.
Масса евреев при том была нищей, как церковная крыса. Но толстосумов с денежками - хватало. А государства - не было. Вот и брали вежливые европейцы евреев за пейсы - с полного одобрения народа, которому рассказывали про Христа, мацу и прочее черное колдовство.

Напоминает нашу ситуацию?

Народ в массе своей беден. Не нищ - но беден. При этом толстосумов, которых можно ущипнуть - масса. При этом они любезно хранят свои денежки за пределами государства, но... Кто-то, многие, успели вовремя подсуетиться и стать "евреем", "британцем", "немцем". Таких не тронут, нехорошо.

Так что грабить хотят страну в принципе. Народ-то может и беден, да вот страна богата. Нефть, газ, руды, уран, вода (еще тот ресурс!), лес... Сырьевая экономика, говорите? Да-да, можно кривить нос, пока не ударил мороз.

Потому и дегуманизация. Потому и русские звери, сволочи, "фашисты", "боинг сбили" (неважно, что сбили хохлы и это уже понятно всем). Потому санкции, штрафы, приговоры.

Потому что мы теперь - жиды. Не евреи - евреи это вежливо. Мы по планам хозяев мира должны занять место именно "жидов" - которые Христа распяли, газом торгуют дорого, "боинг" заколдовали.

Человечество, видимо, так устроено (а может быть так устроено только европейско-христианское мировоззрение? не знаю, но...) что ему необходим "мировой жид". Должен быть кто-то локально во всем виновный для каждой нации. А еще лучше - чтобы при этом был один локально виновный для всех. Очень долго эту роль исполняли евреи - к полному удовольствию просвещенной Европу. Но были и локальные враги. Французы долго и искренне ненавидели англичан (вспомните, хотя бы, с какой "любовью" описывают англичан милейшие романисты и романтики Жюль Верн и Луи Буссенар. Британцы платили им той же монетой, только не так в лоб, в силу большей хитрости. Поляки дружно ненавидели русских и немцев, колеблясь лишь между тем, кто из них хуже. В общем - у всех был свой "внутренний жид".

А на роль главного мирового врага, пугала, негодяя на весь двадцатый век был назначен коммунизм. Впрочем, разницы между коммунистом и русским никто и никогда особенно не делал. Так что нынешнее возвращение русского народа на роль главного "мирового жида" - процесс простой и понятный.

И тут главное понимать - единственное, что стоит между концлагерями для русских и принудительной дерусификацией - это государство. Не всегда оно такое, как нам бы хотелось. Далеко не всегда. Но надо менять, а не рушить.

...Кстати, как у евреев в средние века был способ спастись - так и у русских есть. Евреям надо было креститься, ревностно посещать церковь, стать святее папы Римского. Ну или в случае нацистской Германии - вступить в СС и сжигать собратьев. Так можно спастись.

Украина, кстати, примерно этим и занимается - вот уже четверть века отпирается от своей русскости, кричит "Украина не Россия", а последние полгода - отрекается от братства и сжигает русских. Она надеется, что в таком случае ее возьмут в чудные европейский мир и, возможно, даже позволят пограбить Россию. К примеру - поработать полицаями, ведь опыт такой работы у украинцев большой.

Надежды, конечно, тщетные. Как известно, и к марранам рано или поздно приходила Инквизиция. И "новым европейцам" придет.

...А о том, что может русский человек и Россия противопоставить превращению себя в "мирового жида" - в другой раз.

"уркаина не роисся" это лозунг свидомых дегенератов.
формула, указывающая, что они, оказывается, не часть русского народа, а какие-то там уркаинцы.
Лукьяненко, видимо, определился, что он русский.

Спасибо!

Феерическая расстановка точек:

свидомые дегенераты - сами не хотят быть русскими, поэтому строят свое государство Уркаина.
следовательно, де факто, Уркаина - не часть русского мира, да и плевать, никто их пассатижами за половые яйца тянуть обратно не собирается.

> > Кто "она"?
>
> 404, в смысле страна, "она".

Какая страна? Не могли бы выражаться яснее?
Россия или же не Россия?

Уркаина, которая явно не Россия.

> чтобы и тут не читать эту хуйню?

Чтобы не читать эту хуйню вам нужен не пукоплагин, а пилюлькоплагин.

Лукьяненко не может определиться по элементарному вопросу, Украина - Россия, или же Украина - не Россия.

> Так это... Украина не Россия, или же Украина - Россия?

Россией была Российская Империя. Россией был Советский Союз.

В результате поражения России, называвшейся в тот период СССР, в Третьей Мировой (Холодной) войне, Россия путем Перестройки (Перестройка - это уже следствие поражения) была расчленена на несколько частей (осколков).

Украина - не Россия.
РФ - не Россия.
Белоруссия - не Россия.

Украина - осколок России. Такой же осколок, как РФ или Белоруссия.
РФ - осколок России. Такой же осколок, как Украина или Белоруссия.
Белоруссия - осколок России. Такой же осколок, как РФ или Украина.

Россией может быть только государство, занимающее всю территорию России, которая включает в себя и территорию РФ, и территорию Украины, и территорию Белоруссии.

Россией может стать в будущем ЕврАзийский Союз, если включит в свой состав Украину. Без Украины ЕАС Россией не будет.

С языка фразу снял :)

> Украина - не Россия.

Понял вас, товарищ AndroidSav1
Ваше мнение учтено.

> РФ - не Россия.

Понял вас, товарищ AndroidSav1

Цитирование слов гимна СССР - не повод отрицать окружающую действительсность.

> не повод отрицать окружающую действительсность.

А какова окружающая действительность?

1) Украина = Россия?
2) Украина ≠ Россия?

Вы можете определиться по элементарному вопросу?

> Вотт истинное утверждение:
>
> Союз нерушимый республик свободных
> Сплотила навеки Великая Русь.

Это утверждение могло быть истинным, если бы Россия, называвшаяся в то время СССР, не потерпела поражения в Мировой войне.

После поражения в Мировой войне редко какое государство продолжает своё существование. Мне, например, примеры таких сохранившихся после поражения государств в голову не приходят.

>1) Украина = Россия?
>2) Украина ≠ Россия?
>
> Вы можете определиться по элементарному вопросу?

Конечно.
2) Украина ≠ Россия?

> Конечно.
> 2) Украина ≠ Россия?

Ага. Т.е. вы утверждаете, что Украина не Россия?

> ФСБ, полиция, да и простые граждане, не дают гомосекам и нацистам развернуться в полный рост...

...на фестивале "Новая Волна" в Юрмале.

[censored]

> Какого государства я гражданин?
> Какого государства я вам гражданин?
>
> Название государства в студию!

что, гражданство Латвии вам не дают? вы лицо без гражданства, правильно понимаю? что мешает стать гражданином России, у нас всяко лучше, я вам описывал как-то.

> Финляндия в 1945 году воевала против Германии.

как нерукопожатно!

Спорить с Пупкиным - все равно что пережевывать собственные зубы деснами.

> что, гражданство Латвии вам не дают? вы лицо без гражданства, правильно понимаю?

Нет. Я не лицо без гражданства.
Вы же сами написали, что я - гражданин.

Вы в состоянии ответить за свои слова?
Какого государства я гражданин?

Учитесь отвечать за свои слова.

> ДА или НЕТ?
>
> Извините, не удержался! ;)

Осторожнее с метафизикой, товарищ!

> а, главное, не понятно, о чем вообще спор?

Позиция Пупкина неизменна во всех дискуссиях - СССР по прежнему существует, отказывать СССР в существовании, значит признать "Локотскую Республику".

Однако, у Пупкина существует одна логическая неувязка. Во времена Локотской Республики СССР был жив, как государство. Как мощное государство, противостоящее всей Объединенной Европе. А сейчас после поражения в войне и расчленения СССР уже 23 года как нет. Осталось несколько "Локотских Республик", называемых РФ, Украина и т.д.