Немцы опубликовали признание летчика, стрелявшего по Боингу

глупости какие. госдепу точно виднее что там произошло

ну было бы странно, если бы летчик сбивший авиалайнер, не побежал рассказывать об этом СМИ.
и ведь кто-то такую бредятину выдумывает ))

Про пушки фуфло. Потитайте ттх пушек грача и для чего они применяются, а потом посмотрите на скорость боинга и сделайте выводы.

> Про пушки фуфло. Потитайте ттх пушек грача и для чего они применяются, а потом посмотрите на скорость боинга и сделайте выводы.

Да и потолок у Су25 - 7000
а 3 км пушка не бьет по-любому.

> Да и потолок у Су25 - 7000

Про потолок уже сто раз бъяснялось - может залетать на 12000 при желании.
Впрочем, из пушки врядли даже в голову бы пришло стрелять.

Ерунда какая-то: кому он признался - непонятно. И признаться он должен был еще 25.07, т.к. статья за 26.07, а он признался вчера.

> Про потолок уже сто раз бъяснялось - может залетать на 12000 при желании.
> Впрочем, из пушки врядли даже в голову бы пришло стрелять.

Да извиняюсь попутал у него 10000 потолок.
Он мог обстрелять чтобы например принудить к посадке.
Или просто пошалить.

Кстати забавный нюанс на вики почему-то 7000 стоит я туда как дурак глянул.
Потом ты написал и я думаю че-то не то.
Походу на вики скорректировали макс высоту су 25.

> гуглоперевод такой гуглоперевод

Кто первый прибежал, тот и лётчик, тот и сбил, того и деньги.

в статье, на которую ссылается РТ, нет первой строчки, которая есть на сайте автора. Вот эта строчка:
"представим себе, что..."

и дальше автор начинает обьяснять, как западные СМИ преподнесут народу все это.

Должен сказать, что Гугл с немецкого на английский переводит куда более точно, чем с немецкого на русский.

"Eventually, the pressure was too great. The pilot of the Ukrainian Su-25, which was shown in the presentation of the Russian General Staff, admitted yesterday to have the plane shot flightless with his cannon. Coincidentally to the crashed Boeing photos were shown the clear bullet holes from machine gun bullets contained, which consistently showed a frontal angle and hardly could result from Buk missile. In many pro-Russia hacks in the forums and comment columns of the Internet this confession came on relief. A small victory for Putin understanders that so far unsuccessfully tried to flood the Internet with their facts.

 

A small collection of the usual arguments of Putinisten:

First, there is the change of power in Ukraine. This was, according to the pro-Russian writers in a coup: evidence: Yanukovych is never resigned. If he does not, the President may be removed from power only by impeachment. In the case of a positive decision of the courts, the Rada may remove the President by a 75% majority of his office. This was not achieved in the vote despite the obvious manipulations and massive intimidation of Deputies by the right sector.



Another point is the all too obvious presentation of the new Ukrainian government Arseny Jaszenjuk on his website. There is clearly much, according to the Putin understanders that Yatsenyuk is an agent of the West, was so that the interference in the internal affairs of Ukraine clearly transferred. Often, in this context, the clear partisanship Western political variables is called on the Maidan. Also n this context, within 24 hours of the foreign ministers of Germany, Poland and France, as well as the likewise guided by the West "oppositional representatives of Ukraine" Klitschko (Konrad Adenauer Foundation), Tjagnibok (NPD / Swoboda) and Yatsenyuk (NATO / USA) broken agreement for resolution of the Maidan and the withdrawal of the police with Yanukovych called. The withdrawal of the police units cleared the way for storm the presidential palace for the violent nationalists.

And then there's the sniper. The shots on the Maidan were pushed from the critical and independent Western media unanimously Yanukovych in the shoes. Evidence there is to date no. Instead, the evidence that the sniper had fired from the Hotel Ukraina from that was firmly in the hands of the nationalist insurgents at that time compress. As proof applies a wiretapped telephone conversation with Cathrine Ashton Urmas Paet and, as well as statements of the SBU and evidence from the population. The announced investigation of the events by the new government has not been performed until now. Supposedly trees were felled on the Maidan, to cover the tracks.



Discrepancies in the free western democracies settled by independent media opinion there is also in respect of anti-terror operation of Kievan democratically elected government in eastern Ukraine. Allegedly, the term "pro-Russian" and "separatists" an invention of the Western press. The people would not have had the intention to join Russia. The first bloodless protests were degenerated only by the "brutal" attack of the Kievan troops into a civil war. In contrast, were peaceful citizens trying to stop the tanks with their bare hands of the attackers.







Finally, the seemingly strongest argument Putin understanders:

There would be legal in states a bid that. "Presumption of innocence", stating that someone is innocent until proven guilty

So far there is for the crash of the Malay aircraft no evidence that suggested the rebels, since no proof exists that they have adequate capacity.

So anyway the only remaining Ukrainian side left as the prime suspect. The claims also the propaganda of the Russian vassals Malaysia:

Supposedly MH17 was instructed to go down to a level in which one Su-25 fighter jet can operate
An air traffic controller who MH17 face of all previous flights over the territory Civil War to fly instructed
The show clear traces of a planned false flag operation
Of course here is clearly seen that it consists mostly of facts in the information provided.

An important aspect of the Putin have fans but overlooked: The most important asset in a democracy is freedom of speech. Without freedom, no democracy!

Working with facts is also a clear attack on freedom of expression. Freedom of expression by Western standards may exist where facts are missing just because.

How far is the restriction of freedom of expression has now flourished in Russia, it was clearly seen at the press conference of the General Staff of the Russian army on Monday: While in western free media given the information shown, a storm of accusations in the direction of the obvious culprits would be broken out immediately, the in would have led a healthy burst of explosive formation of opinion in the comment column, the grim-faced generals were allowed to formulate a single free opinion as to who was to blame for now.



But what are the few facts against the overwhelming majority of free and independent-minded citizens who have formed an independent and uninfluenced opinion in the Western media intensive consumption of unproven allegations?

What is the full force of the responsible citizens of the West against an authoritarian regime that wants to steer through the presentation of facts, the opinion manipulative in a certain direction - namely in their!

What is the clenched typist so wonderful, Western opinion, as in the period Jan Fleischhauer in the mirror or Boris Reitschuster who oppose the unimaginative, taciturn Russian Facts presentation creative, then worth Robert Leicht of the FAZ, Jochen Bittner?

We must decide whether we want to live in a democracy, with freedom of expression, diversity and creativity or in a dictatorship where we are threatened to strangle the narrowness of the facts!" ©

> Да извиняюсь попутал у него 10000 потолок.
> Он мог обстрелять чтобы например принудить к посадке.
> Или просто пошалить.
> Кстати забавный нюанс на вики почему-то 7000 стоит я туда как дурак глянул.
> Потом ты написал и я думаю че-то не то.
> Походу на вики скорректировали макс высоту су 25.


Хрен с этой вики, для общего образования - вот норм. инфа:

"Вертикальная скорость на высоте 7000м - 40-45м/с. Сверху диапазон высот и скоростей ограничен максимально допустимой высотой полета, которая ограничивается возможностями жизнедеятельности летчика в негерметизированной кабине. Полет на высоте более 7000 м может привести к потере сознания летчиком. На этой высоте самолет может маневрировать, так как имеет запас по тяге и углу атаки (перегрузке), а также выполнять полет на одном двигателе. При этом возможно непреднамеренное превышение указанной высоты полета (Нпракт.макс= 12000 м).
Цитирую по "АРМАВИРСКИЙ ВОЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ ИНСТИТУТ ПРАКТИЧЕСКАЯ АЭРОДИНАМИКА САМОЛЕТА Су-25 г. БОРИСОГЛЕБСК 2001г"

Но вот насчет обстрелять из пушки - это сильно врядли. Скорость Су-25 на высоте 10к недостаточна, чтоб занять позицию для стрельбы из пушки

> Уничтожение малайзийского авиалайнера Boeing 777, который потерпел крушение в воздушном пространстве над Донбассом, ракетой класса "воздух-воздух", запущенной штурмовиком Су-25 ВВС Украины, маловероятно, считает главный конструктор штурмовика Владимир Бабак.

Он заявил, что технические характеристики самолета Су-25 позволяют ему подниматься до высоты 11-12 километров, и штурмовик мог достигнуть эшелона, на котором летел Boeing (свыше 10 км). Однако подъем на такую высоту грозил бы безопасности пилотов, если учитывать, что украинские летчики ранее, скорее всего, не имели подобного опыта.

Также конструктор подчеркнул, что мощность боевой части ракеты самолета слишком мала, чтобы уничтожить такую крупную цель, как большой пассажирский самолет. Кроме того, чтобы открыть огонь по авиалайнеру, штурмовик должен был "пристроиться" сзади - однако сделать это было бы затруднительно, поскольку Boeing движется на 100-150 км/ч быстрее штурмовика, передает слова конструктора ИТАР-ТАСС.

[censored]

> Не то важно, правда или нет, а то, что газета немецкая.

"газета" выглядит уж больно подозрительно. Я страницу по ссылке кое как стянул, а вот на Impressum выдало 500

Источник - очень (от слова "совсем") маргинальный интернетный ресурс, ведётся в одно лицо по принципу жежешечки.