Удальцов, Кассад и сигналы из космоса.

> Мы - это кто?

А и действительно. А кто вы, на самом деле, если снять с вас маски анонимности?
Ответ на этот вопрос не так тривиален, как может показаться на первый взгляд))

> Не понимаю, как можно всерьез воспринимать человека, который пишет в здравом уме вот это

Не понимаю, чем тебе не угодил очередной молодежный костюмированный эпатаж.
Этак ты, если тебе волю дать, у нас мой любимый фестиваль в Выборге запретишь.
Там тоже ряженного молодняка дофига и свадьбы бывают.
Правда, не "красные", а "зеленые". А по мне, одна фигня.
Пусть молодняк резвится. Не мешай им своим старческим брюзжанием.
Будут и дети и серьезная заточка и диван, к которому пойдут почитатели за советом мэтра.
Всему своё время))

> Да ладно тебе. Ты и сам прекрасно знаешь, кто ты и чем ты тут занят.

То есть, ты просто так какую-то хуйню пизданул? В конспироложеском угаре?

> Иди в спецтред, предназначенный для разоблачений когнитариев, там я тебе подробно и от всей души скажу и кто ты и чем вы тут заняты.

Иди на один большой и толстый орган. Мне не интересны завывания упоротых сектантов, в головах которых я когнитарий и часть чьей-то масонской ложи.

> Мы, джины, уважаем труд модераторов

И поэтому всегда переходите на личности с тупым конспироложеством, стоит кому-то оказаться не на вашей стороне.

Ну я увидел беззубого щенка, конечно лучше перебздеть, чем недобдеть.
Но еще лучше правильно оценивать силы.

> О! Даже Тютюкина тру-марксист Кассад не забыл помянуть добрым словом. Как же "неожиданно" :)
> Не понимаю, как можно всерьез воспринимать человека, который пишет в здравом уме вот это:[censored]
>
>

Перформас ради перформанса.
А это часом не родственники гнилорыбовых?

> Не понимаю, как можно всерьез воспринимать человека, который пишет в здравом уме вот это:

Не понимаю, как можно всерьез воспринимать организацию, которая в здравом уме выдает вот это :))
[censored]

> Не понимаю, как можно всерьез воспринимать организацию, которая в здравом уме выдает вот это :))

С Бергсет СВ нюхались один раз, а потом отошли, сказали, что она, кажется, чуть-чуть ангажирована или что-то в этом духе.
Кассад с наслаждением валяется в дерьме Удальцова уже третий год.
Как думаешь - есть разница?

> Конечно. Кассад - вменяемый.

Правильно ли я понимаю, что Вы тоже по-прежнему считаете действия Удальцова попыткой революции, его вписанность в систему (в качестве жертвенного барана) - антисистемностью, а в либеральной истерии 2011 года с активизировавшимися 1% населения Вам по-прежнему видится социально-экономический момент? Вы точно коммунист или Вам для победы коммунизма достаточно в фонтанах обосцанным попрыгать?
Я могу Вам только посоветовать почитать книжки про революцию, про устройство общество, про развитие коммунистических взглядов и представлений.
Если Вы их уже начитались, то мне больше нечего Вам посоветовать. И спрашивать даже не буду - дошло ли до Вас что-нибудь.

> вменяемый.

Я бы сказал - вполне себе на уме.

> А в 2011-2012 было непонятно?

Редко читал, В основном сводки военные.

> Какой слог, как много пафоса!
> Жги еще.

«Не отвечать на принципиальный аргумент противника и приписывать ему только „пафос“ — значит не спорить, а браниться»
В. И. Ленин, «Несколько замечаний по поводу „Ответа“ П. Маслова»

Или я ошибся дверью, тут не спорят, тут оскорбляют? Мне в комнату 12а?
[censored]