> Потому что лох.
> Это как у зеков, уходящих в побег. Берут с собой наивного откромленного попутчика, чтоб в случае чего убить и сожрать.
> Так и Сирожа сыграл роль козла отпущения.
> Но кассад популярно объяснит, что откормленный зэк в побеге - это коварный план "кума" и начальника тюрьмы!
ну ок, Удальцов - лох и ширма.
Но почему остальные то на свободе остались? если они представляют собой какую-то силу, почему бы и их под шумок не упрятать?
сильно его ограничили в ведении своей пропаганды. что уже говорит, о том, что Навальный как минимум неудобный.
> Знакома ли тебе разница между сержантом и генералом?
> Кто из них попадает под огонь противника чаще?
ну т.е. если есть возможность прибить генерала, то сначала мы пройдемся по солдатам. я правильно понял?
По поводу гуляющих на свободе Каспаровых и Навальных.
Друзья, а вы не подумали, что эти фигуры было очень удобно раскрутить и они были раскручены на Западе? "Глядите дети, это - цвет русской демократии, борцы с ужасной коррупцией и прочей азиатчиной, мегамозги мирового уровня." Посадка этих граждан значительно облегчает демонизацию нынешнего режима в наивных глазах немецких бюргеров, делает её вполне достоверной. В то же время этих граждан можно жестко не ломать об коленку, а блокировать другими способами. Навальный, к примеру, уже давно обезврежен и скомпрометирован. Сажать же можно только особо упоротых дебилов, о которых плачет ливарюцанер Боря.
Вот ещё пример. В 2003 году избранному Президенту Украины Януковичу некто Ющенко устроил майдан и даже скинул Президента. Через несколько лет Янукович всё же залез на трон. Что сделали с зловещим оранжистом Ющенко? Да ничего, он 1) вообще неопасен, 2) распиарен на Западе. Кстати, Вы вообще помните, откуда пошло слово "оранжист" или память дальше 1 месяца и текущей пропаганды не идёт?
Я тут месяц назад спросил у Кассада - не доходило ему через голову, дошло ли через жопу (это русская народная пословица). Вижу, что не дошло, а кто виноват? Виноват в этом путинский режим, оперативно выдернувший борину жопу из-под зловещего оранжа.
По определению.
> Удальцов позволил себе больше, чем остальные, за это и поплатился.
Больше не в смысле других методов, методы те же что у его друзей, больше в смысле чаще.
>
> > Более того, смею предположить, что Серёжа часто выступал как ширма для этих товарищей, а не как самостоятельный борец.
>
> дак почему посадили его, а не остальную компашку?
Потому что ширмой был он, а не остальная компашка, действия велись от его имени, ему нравилась дешевая слава.
>
> >Советы папе своему давай, если он у тебя есть (с)
>
> назло маме уши отморожу?(с)
Лишь бы что-нибудь ляпнуть в ответ да? пусть даже и невпопад.
> > сильно его ограничили в ведении своей пропаганды. что уже говорит, о том, что Навальный как минимум неудобный.
>
> Ну так и Немцов не на первом канале выступает, например.
Немцова закон не ограничивает, вообще никак.
> > ну т.е. если есть возможность прибить генерала
>
> Есть? С чего бы?
ну в нашей стране на 100 рублевой купюре обнаружили порнографию, так, что возможности безграничны.
оооо... белоленточники на вотте..
Упоролся штоле? Овальный разворовал кировлес и обул ив-роше - на какой коленке?
Вообще конечно шизофрения - отличительная особенность ефрейторской аналитической школы: сначала орут "почему сидит только удальцов", потом вспоминают про навального и орут "навальному дело на коленке состряпали".
по какому?
>Больше не в смысле других методов, методы те же что у его друзей, больше в смысле чаще.
ну т.е. его всё-таки надо было приструнить? т.к. много себе начал позволять?
>Потому что ширмой был он, а не остальная компашка, действия велись от его имени, ему нравилась дешевая слава.
компашка представляет собой угрозу?
если да, то почему на свободе?
>Лишь бы что-нибудь ляпнуть в ответ да? пусть даже и невпопад.
это же на просьбу не плодить комменты? если не так, то извини.
а иначе, зачем флудишь?
> По поводу гуляющих на свободе Каспаровых и Навальных.
> Друзья, а вы не подумали, что эти фигуры было очень удобно раскрутить и они были раскручены на Западе?
> это же на просьбу не плодить комменты? если не так, то извини.
> а иначе, зачем флудишь?
Ты свои просьбы оставь для папы своего, а меня учить оформлять комментарии не надо, если есть желание пообщаться на тему Тютюкина/Рожина - вперёд, если нет - проходи мимо.
за такое можно и в морду дать.
> Упоролся штоле? Овальный разворовал кировлес и обул ив-роше - на какой коленке?
не дави на эмоции, Навальный действовал с юридической точки зрения законно.
про ив-роше не скажу, не читал дело.
> Вообще конечно шизофрения - отличительная особенность ефрейторской аналитической школы: сначала орут "почему сидит только удальцов", потом вспоминают про навального и орут "навальному дело на коленке состряпали".
дак я и не против, что Навального осадили.
другое дело почему только они отдуваются? а как же остальной оранж?
>Потому что Путин либерал и очень не любит репрессии и посадки
ну или они даже малейшей опасности не представляют.
>Ты свои просьбы оставь для папы своего, а меня учить оформлять комментарии не надо, если есть желание пообщаться на тему Тютюкина/Рожина - вперёд, если нет - проходи мимо.
> ну дак вопрос состоит в том, если он представляет угрозу почему не сидит?
Вопрос зациклен.
Не сидит, потому что обезопасил себя и не дал легальной возможности себя посадить - в отличие от скакавшего дурачка Сирожи.
> а если нет, то какие силы представляют всегопоглощающий оранж?
> того глядишь и "Оранж" окажется западным пузырём.
Об этом вам говорится уже 11(одиннадцать) лет. Через одиннадцать лет вдруг внезапно может "оказаться".
Вон онооо чёё!!! (картинку со слоупоком можно найти в сети самостоятельно).
>> По поводу гуляющих на свободе Каспаровых и Навальных.
Холмогоров всегда отличался изрядной оригинальностью мысли.
Сережа поддержал русских в том же смысле, в котором Ходарковский стал левым и покаялся перед народом.
А Лехаим Овальный - это щирый украинец, да.
;)))
Внезапно! Оказывается, вопрос про "почему не сидят все" получает ответ на примере Навального, который не сидит, но обезврежен.
> нет возможности посадить заказчиков, ограничь исполнителей.
Так и сделано. Кто сидит, кого (если не удается посадить) зачмырили.
Оранж = Навальный + Удальцов + Немцов + почти все мировые СМИ + Медведев.
И Немцов будет по-прежнему гулять на свободе, СМИ по-прежнему останутся уважаемыми конторами, а Медведев вообще премьер-министр. И с этим тебе придётся жить.
Вообще эволюция мысли сама по себе интересна. Не так давно Удальцов был борцом с режимом, Навальный - временным союзником, а сами считали, сколько красных флагов на болоте. Теперь всем "понятно, почему сидит Удальцов" и все требуют посадки Навального с Немцовым. А почему? Что случилось-то?
> Оранж = Навальный + Удальцов + Немцов + почти все мировые СМИ + Медведев.
как Медведев-то с этим связан?
> И Немцов будет по-прежнему гулять на свободе, СМИ по-прежнему останутся уважаемыми конторами, а Медведев вообще премьер-министр. И с этим тебе придётся жить.
да как-то и до этого жил, только мне не говорили, что появилась острая необходимость борьбы с ними.
> Вообще эволюция мысли сама по себе интересна. Не так давно Удальцов был борцом с режимом, Навальный - временным союзником, а сами считали, сколько красных флагов на болоте. Теперь всем "понятно, почему сидит Удальцов" и все требуют посадки Навального с Немцовым. А почему? Что случилось-то?
не в посадках дело, а в дутости оранжа.
если они продолжают свободно вещать, значит есть 2 варианта.
либо они не опасны.
либо они сильно подконтрольны.
по факту остаётся один вариант, что не опасны, т.к. подконтрольны.
либо есть вариант, что в России Путин слабо держит ситуацию, но мне видится это как самым маловероятным.
"Аналитик" Борис Рожин именует попытку болотного переворота, репетицию майдана "революцией". И явно сочувствует Удальцову, за деньги Таргамадзе выступавшему застрельщиком майдана в России.
Свобода слова + кэш интернета = это прекрасно. Каждый может рассказать о себе сам.
Не надо портить игру кровавой ГБни))
Медведев = оранж только в головах борцов за оранж против оранжа.
Это у вас мысли крамольные. Медведев - друг Путина еще с питерских времен. Как и Чуров.
Так у вас получится, что и Путин - оранж и Чуров - оранж и везде оранж.
Который, понятное дело, надо забороть. На Майдане Поклонке.
Оранжем мы называем не тех, кто поучаствовал в операции "Болотная", а тех, кто поучаствовал там в интересах разведенного на все деньги госдепа.
В частности, группу ходившую в посольство и встречавшуюся с Гиви (а это не только козел отпущения Тютюкин, была еще одна встреча, в Риге)
И вот эти люди должны сидеть. Все. А не только Тютюкин.
А Путина, Медведева, Чурова, в контексте оранжа, не трогайте.
К этой команде много претензий. Но не за работу на госдеп. Других.
Во-во. Это такая борьба за Путина против Путина, против оранжа за оранж.
В дискурсе которой во главе оранжа стоит Медведев, за спиной которого стоит главный оранжист Путин.
> > Оранж = Навальный + Удальцов + Немцов + почти все мировые СМИ + Медведев.
> как Медведев-то с этим связан?
Челобитная Удальцова Медведеву: прошу от лица Болота нарушить Конституцию, отменить выборы и узурпировать власть.
Дворкович, Тимакова, Синдеева - см. их роль в раскрутке Болота, это его окружение.
У нас нет единой монолитной власти, у нас элита расколота на кланы. Отсюда невозможность посадки фигур покрупнее и посадка шпаны помельче.
> Челобитная Удальцова Медведеву: прошу от лица Болота нарушить Конституцию, отменить выборы и узурпировать власть.
А если я напишу челобитную Путину, в которой попрошу его залезть в бутыль, то Путин, с этого времени, станет джином?
>Дворкович, Тимакова, Синдеева - см. их роль в раскрутке Болота, это его окружение.
У них с Путиным общее окружение. И далеко не всё это окружение взрощено ими лично.
Часть аппарата досталась в наследство от Ельцина, часть от Собчака, часть подарена партнерами по бизнесу.
> У нас нет единой монолитной власти, у нас элита расколота на кланы. Отсюда невозможность посадки фигур покрупнее и посадка шпаны помельче.
Т.е. у нас у власти коллективный Янукович, который сольёт Россию, потому как посадки мятежников невозможны в силу безволия руководства?
А вы не выдаёте, случайно, желаемое за действительность?
> > дак оранж = Навальный + Удальцов?
>
> А армия = сержант + прапор.
ну собственно о том и речь.
> > а немцов, собчак и пр. новоявленные революционеры?
>
> Чморятся потихоньку, чтобы не вызывать лишних бурлений говна. Так вижу.
ну да, это наверное та сила, которая бы разрушила Россию.
Речь о том, что ефрейторы кассады одновременно сводят всю угрозу к лоху сироже и требуют покарать всех остальных.
При этом они ловко уворачиваются от понимания того, что кроме лоха сирожи есть люди умнее и хитрее, а у этих людей есть хозяева, которых тронуть не получится без БП.
> ну да, это наверное та сила, которая бы разрушила Россию.
Да, отдельная пуля не значит ничего, если ее не зарядить в автомат.
> Челобитная Удальцова Медведеву: прошу от лица Болота нарушить Конституцию, отменить выборы и узурпировать власть.
ну если бы Удальцов просил бы это у Путина, то следовало бы Путина считать оранжистом?
> Дворкович, Тимакова, Синдеева - см. их роль в раскрутке Болота, это его окружение.
ну в доверенных лицах Путина, тоже присутствуют мутные товарищи.
> У нас нет единой монолитной власти, у нас элита расколота на кланы. Отсюда невозможность посадки фигур покрупнее и посадка шпаны помельче.
скорее всего, что-то в этом есть, но врят ли линия раскола это Путин - Медведев.
> Речь о том, что ефрейторы кассады одновременно сводят всю угрозу к лоху сироже и требуют покарать всех остальных.
>При этом они ловко уворачиваются от понимания того, что кроме лоха сирожи есть люди умнее и хитрее, а у этих людей есть хозяева, которых тронуть не получится без БП.
Ну, т.е., если в городе есть мэр, про которого доподлинно известно, что он, например, крышует торговлю героином, то брать надо строго барыг, через которых он герыч реализует, а мэра и его окружение брать нельзя, потому как он денег заносит и туда и сюда и даже вон туда?
И если прокуратура мэра примет, то город ждет БП с усушкой и утруской вертикали. Потому прокуратура мэра не примет, хотя знает.
Это ничего, что при таком подходе полгорода на эту иглу сядет?
Да и мэр может, прознав, что прокурор о чем-то догадывается, не мытьем так катаньем того сместить и посадить туда своего человека.
И тут-то город и заживёт...
Такое, кстати, много где наблюдать в 90-е можно было.
Ловко же вы за оранж против оранжа боретесь.
По моему мнению, так преступник должен сидеть.
Независимо от того есть у него миллион или нет и будет за его арест ругать арестовавших госдеп, на который преступник работал, или нет.
Я так понял, что вы проповедуете теорию об удерживании хрупкого равновесия между оранжем и неоранжем, так, чтобы и за грантом влезть и в СИЗО не сесть.
> Речь о том, что ефрейторы кассады одновременно сводят всю угрозу к лоху сироже и требуют покарать всех остальных.
> При этом они ловко уворачиваются от понимания того, что кроме лоха сирожи есть люди умнее и хитрее, а у этих людей есть хозяева, которых тронуть не получится без БП.
не ясна тогда мотивация, если хозяева могут устроить майдан, почему не идут до конца?
в любом случае проект Навальный-Удальцов потерпел фиаско, так и не взлетев. а на общем фоне как-то революционеров больше не предвидится.
вот и вопросы то и остались, чего же мы так боялись.
> Да, отдельная пуля не значит ничего, если ее не зарядить в автомат.
> не ясна тогда мотивация, если хозяева могут устроить майдан, почему не идут до конца?
Потому что жизнь - несколько сложнее компьютерной игрушки, и попытки госпереворота в чужой стране - это не нажатие на иконку в стратегии Total War.
> любом случае проект Навальный-Удальцов потерпел фиаско, так и не взлетев
И это хорошо.
> вот и вопросы то и остались, чего же мы так боялись.
Бежит такая на тебя здоровая собака с явным намерением вцепиться зубами. Ты пугаешься, и тут ей транквилизатором в бок херак! И она падает, ей тут же заматывают пасть, связывают лапы и везут в приемник. Чего же ты боялся ее, когда она не связанная на тебя с ощеренной пастью бежала?
О! Даже Тютюкина тру-марксист Кассад не забыл помянуть добрым словом. Как же "неожиданно" :)
Не понимаю, как можно всерьез воспринимать человека, который пишет в здравом уме вот это:[censored]
Сейчас, сейчас
> Это как у зеков, уходящих в побег. Берут с собой наивного откромленного попутчика, чтоб в случае чего убить и сожрать.
> Так и Сирожа сыграл роль козла отпущения.
> Но кассад популярно объяснит, что откормленный зэк в побеге - это коварный план "кума" и начальника тюрьмы!
ну ок, Удальцов - лох и ширма.
Но почему остальные то на свободе остались? если они представляют собой какую-то силу, почему бы и их под шумок не упрятать?