В пену

Практический потолок

colonelcassad.livejournal.com — Еще раз о вранье хунты на тему того, что украинский штурмовик Су-25 не имеет практического потолка в 10 000 метров. А вот предприятие "Укроборонсервис" считает иначе.

Новости, Общество | cassad 20:33 21.07.2014

11 комментариев | 89 за, 7 против |

Shtirliz
малолетний »

#1 | 00:46 22.07.2014 | Кому: Всем

Как правильно пишут в комментариях, потолок в 7 км ограничен системами жизнеобеспечения лётчика. Самолёт-то может лететь и выше, вот только лётчику от этого хорошо не будет. Да и смысл ему лететь выше, если таже Р-60 бьёт на 7 км?

nbzz »

#2 | 03:27 22.07.2014 | Кому: Shtirliz

> Да и смысл ему лететь выше, если таже Р-60 бьёт на 7 км?

а при чем тут ракета? если рассматривать версию, что сбил случайно - то кого он хотел сбить на высоте 10 км? ополченцев? если умышленная провокация, чтобы свалить на ополченцев - то смысл стрелять воздух-воздух? все равно же будет расследовано из чего подбили?

von_herrman
надзор »

#3 | 04:59 22.07.2014 | Кому: Shtirliz

> Как правильно пишут в комментариях, потолок в 7 км ограничен системами жизнеобеспечения лётчика.

Согласно РЛЭ, потолок в 7000м ограничен возможностью горизонтальнго полета на одном двигателе (п.1.2.3. Полеты с одним работающим двигателем)

barbudos »

#4 | 06:12 22.07.2014 | Кому: Shtirliz

> Как правильно пишут в комментариях, потолок в 7 км ограничен системами жизнеобеспечения лётчика.

Бред про то, что на Су-25 нет кислородного оборудования легко опровергается многочисленными снимками пилотов 25-х в кислородных масках. Если нет оборудования, то для чего маска? Вместо намордника? Чтобы пилот рукоятку управления со злости не грыз?

von_herrman
надзор »

#5 | 06:22 22.07.2014 | Кому: barbudos

Эксперт в камментах сылается на отсутствие гермокабины. Но это вообще не препятствие для высотных полетов - во время войны и янки и немцы и англичане и наше ПВО забирались на 10-12 км без всяких гермокабин.
Да и видео полетов Су-25 на высоте 8700 уже быстро нашлось

N1kMZ »

#6 | 06:37 22.07.2014 | Кому: Всем

А зачем вообще сбивать самолёт с помощью штурмовика?

L_ek_S »

#7 | 08:06 22.07.2014 | Кому: N1kMZ

> А зачем вообще сбивать самолёт с помощью штурмовика?

А зачем убивать мирных жителей?

Вася Кроликов »

#8 | 08:19 22.07.2014 | Кому: N1kMZ

> А зачем вообще сбивать самолёт с помощью штурмовика?

В самолете летел некто, чей труп стоил солидных денег.
Так вижу.

N1kMZ »

#9 | 08:19 22.07.2014 | Кому: L_ek_S

Самолёт удобнее и легче сбить истребителем. Или ЗРК. Я конечно допускаю мысль, что укры поголовно идиоты, но без подтверждений такую версию бы не рассматривал всерьёз.

L_ek_S »

#10 | 08:43 22.07.2014 | Кому: N1kMZ

> Самолёт удобнее и легче сбить истребителем. Или ЗРК. Я конечно допускаю мысль, что укры поголовно идиоты, но без подтверждений такую версию бы не рассматривал всерьёз.

Если умышленно сбили, то скорее всего тем что было ближе к объекту, но, наверно, все таки необходимо ждать выводов комиссии.

von_herrman
надзор »

#11 | 08:51 22.07.2014 | Кому: N1kMZ

Я допускаю, что он мог бы быть сбит су-25 при очень большом желании (теоретических препятствий к этому нет).
Но я даже в порядке бреда пока не хочу думать про такой вариант событий. Этож как надо было бы упороться, чтоб провернуть. Хотя, ебанутости украм не занимать.
В общем, считаю маловероятным :)

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить