Вот и первые признаки БЧ. Боинг сбивал не "Бук-М1"

То бишь заявы МО РФ про работу в районе катастрофы РЛС Бука и С-200, как и заявления Обамы про пуск ракеты земля-воздух ничего не стоят?

> То бишь заявы МО РФ про работу в районе катастрофы РЛС Бука и С-200

А чем работа РЛС может помешать истребителю? Да ничем.

Ничего противоречивого. Возможен такой вариант: завалить Боинг с помощью Бука. Если что-то не срастается: неудачный пуск, например или не то место, где необходимо сбить, то подстраховались истребителями.

Эти следы могут быть и частью самолёта которые при взрыве разлетелись и повредили крыло. Картинка сама по себе ничего не говорит. Это как по ногтю будущее человека предсказывать.

> То бишь заявы МО РФ про работу в районе катастрофы РЛС Бука и С-200, как и заявления Обамы про пуск ракеты земля-воздух ничего не стоят?

а вы перечитайте заявления, там сказано что засечена работа РЛС ЗРК, то что именно они выстрелили по-моему не было ни слова

И да, кстати. Вот ТТХ СОУ Бук-М2 (у М1 - хуже):

Радиолокационная станция СОУ 9А317, в отличие от предыдущих вариантов комплекса, выполнена на базе фазированной антенной решетки с электронным сканированием луча. Зона обнаружения целей: по азимуту – ±45°, по углу места – 70°, по дальности – 20км (ЭПР=1-2 м2, высота – 3 км), 18-20 км (ЭПР=1-2 м2, высота – 10-15 м). Зона сопровождения цели: по азимуту - ±60°, по углу места - от -5 до +85°. Число обнаруживаемых целей – 10. Число обстреливаемых целей – 4. СОУ 9А317 оснащается оптико-электронной системой на базе субматричного тепловизионного и ПЗС–матричного телевизионного каналов, что обеспечивает возможность всесуточной работы и существенно повышает помехозащищенность и живучесть ЗРК. Число ракет на установке – 4. Время реакции – 5 с. Время готовности после смены позиции – 20 с. Вес – 35 т. Габариты – 8х3,3х3,8 м. Экипаж – 4

Вот и думайте, если ополченцы выстрелили из СОУ, куда самолет упасть должен? Или если он упал, куда упал, где стреляла СОУ?

> выполнена на базе фазированной антенной решетки с электронным сканированием луча.

АФАР ???
Откуда сведения-то ?

> Если что-то не срастается: неудачный пуск, например или не то место, где необходимо сбить, то подстраховались истребителями.

Логично. Для того и 2 истребителя приставили. ПВО укроармии доверять важную операция мирового масштаба? Когда они на учениях умудряются случайно сбивать гражданские суда? В США не идиоты вроде сидят. Если криворукие с "Бука" не попадут, то с истребителей их точно подстрахуют.

Но я бы всё таки пока особо не доверял "аналитикам из ЖЖ". По фото диагнозов не ставят.

> Из открытой печати, ясен пень:

Ааа, понял. Это не в ракетах АФАР, это РЛС подсвета и обнаружения целей. Иначе бы каждая ракета золотая была бы.

> Это не в ракетах АФАР

Ясен пень. Это и амерам не по карману:)
Кстати, ПЗРК уже близки к золотым:)

> не томи...

Если учесть характеристики СОУ и отсутствие целеуказания у ополченцев (в чем сомневаться не приходится), то выстрелить она могла только с контролируемой ВСУ территории. Иначе банально не успевала бы.

Более общий снимок крыла и направление движения поражающих элементов, наводит на мысль что прилетело "снаружи" по отношению к фюзеляжу.

> Ты и прав и нет т.к. стержневая б.ч. разворачивается в кольцо и рвется.

Может быть. Хотя там кольцо, если правильно помню, как раз в радиус поражения и разворачивается.

> Стержневая БЧ есть еще у Бук-М2, которые есть у сами знаете кого.

На видео которое укры в ютубах крутят в частности у Авакова, там Бук-1 или 1м.

> если ополченцы выстрелили из СОУ, куда самолет упасть должен?
Если теоретически предположить, что стреляли ракетой с территории ДНР и попали так, что тушка самолёта падала целиком, постепенно снижаясь по пологой территории (как это видно по месту крушения) - то самолёт бы упал уже на территории России.

>Или если он упал, куда упал, где стреляла СОУ?
Где-то ближе к Днепропетровску.

> Боинг сбивал не "Бук-М1"

Сосание среднего пальца.