Что такое зенитно-ракетный комплекс БУК

legart.livejournal.com — И почему его не может быть у ополченцев на блокпосту.
Новости, Общество | Бульбород 12:47 18.07.2014
7 комментариев | 74 за, 2 против |
#1 | 12:49 18.07.2014 | Кому: Всем
ЗРК БУК - это не только пусковая установка, которую то захватили ополченцы, то она в гордом одиночестве "драпает с места пуска ракет по Боингу".

ЗРК БУК - это:

Командный пункт (КП - экипаж 6 человек):

[censored]

Самоходная станция обнаружения и целеуказания (СОЦ - экипаж 3 человека):

[censored]

Пуско-заряжающая установка (ПЗУ - экипаж 3 человека):

[censored]

И только в конце самоходная огневая установка (СОУ - экипаж 4 человека):

[censored]

Для особо одарённых: заряженная СОУ без ПЗУ может сделать пуск. Один раз. Но вот без первых двух машин - это будет в белый свет, как в копеечку.

P.S. Да, там ещё должно быть подразделение технического обеспечения и обслуживания + взвод связи + охрана какая-никакая. И все на своих машинах.

P.P.S. СОУ кстати может быть несколько. 2 СОУ на одну ПЗУ (точнее наоборот), 6 СОУ на один КП с одной СОЦ.

P.P.P.S. Пост написан в ответ на[censored] одного идиота в ФБ о том, что самолёт сбили БУКом с блок-поста. Нашлась ещё целая куча идиотов, которые лайкают его заявление.
#2 | 13:08 18.07.2014 | Кому: Всем
На самом деле пусковая может действовать и в одиночку, но с соответствующим падением эффективности, разумеется. Целеуказание ей брать неоткуда.
Shtirliz
малолетний »
#3 | 13:11 18.07.2014 | Кому: Всем
Как это выглядит со стороны:
Один идиот, не понимающий в ПВО, прокомментировал заявления другого идиота, не понимающего в ПВО.
Вот эта елда на СОУ - это её собственная РЛС. Мощная круговая РЛС и командная машина для стрельбы СОУ отнюдь не обязательны.
#4 | 13:28 18.07.2014 | Кому: Всем
Не знаю, есть ли в М1 РПН (радиолокатор подсвета и наведения), в М2 есть:
[censored]
Роскошная вещь для борьбы с крылатыми ракетами.
#5 | 13:31 18.07.2014 | Кому: Настоящий Индеец
> На самом деле пусковая может действовать и в одиночку, но с соответствующим падением эффективности, разумеется. Целеуказание ей брать неоткуда.

Если их несколько и они делят "небо" - то и ничего. Собственно, в том числе и поэтому наши комплексы лучшие:)
#6 | 14:06 18.07.2014 | Кому: Shtirliz
> Вот эта елда на СОУ - это её собственная РЛС. Мощная круговая РЛС и командная машина для стрельбы СОУ отнюдь не обязательны.

Ещё как вариант (может спецы лучше знают): наше ПВО теоретически могло бы делиться сведениями с "Буком" ополчения? Т.е. играть роль глаз и ушей.
А про "Бук" сегодня сделал заявление ГУбарев:[censored]

>«У ополчения действительно есть «Бук», но он неисправен, мы не успели его починить. Кроме того, даже исправный «Бук» на такой высоте может бить прицельно, только используя станции РЛС. Их у ополчения нет», - сказал Павел Губарев, слова которого приводит РИА Новости.


а). "Бук" есть (другое дело, в какой комплектации)
б). Его чинят (вряд ли мастера из шиномонтажа) и значит планируют использовать
#7 | 14:41 18.07.2014 | Кому: SovietMan
> наше ПВО теоретически могло бы делиться сведениями с "Буком" ополчения?

Только теоретически. Ибо как только мы включим СОЦ, это засекут станции разведки едва ли не по всей Европе, уж Аваксы-то точно. А без целеуказания с определенной точностью СОУ цель не найти. Другой вопрос, если мы знаем диапазон углов, где ее надо искать или закрываем небольшой сектор. Тогда - да. Вполне вмажет.
Все отличие РЛС СОУ и РПН в диапазонах углов и дальностей (насчет последнего могу врать). Зато точность сопровождения - мама не горюй.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.