В пену

Le Figaro: У украинцев нет ракет, чтобы сбить такой самолет

inosmi.ru — Военный эксперт Пьер Серван говорит, что у украинской армии и пророссийских сепаратистов в настоящий момент нет ракет, которые могли бы сбить самолет на лету. В российском арсенале такое оружие имеется. ||| Понеслась моча по трубам...

Новости, Общество | zdk 10:53 18.07.2014

14 комментариев | 100 за, 1 против |

eldar2116 »

#1 | 10:54 18.07.2014 | Кому: Всем

скоро благодаря геям слово "эксперт" будет означать "говорящая по заказу голова пидараса"

zdk »

#2 | 10:56 18.07.2014 | Кому: eldar2116

Да собственно и у нас таких хватает. Я ссылку дал только из-за самой газеты. Всетаки Фигаро, это вам не Рога и Копыта Цензор.нет

dizappa
надзор »

#3 | 10:56 18.07.2014 | Кому: Всем

А, скажем, у американцев есть?

Kosttt
идиот »

#4 | 10:59 18.07.2014 | Кому: Всем

Врет как дышит. И ведь знает, что врет.

Да и сбить мог вообще истребитель

Crypt
Ебанько »

#5 | 10:59 18.07.2014 | Кому: dizappa

> А, скажем, у американцев есть?

Откуда?!? Только у РФ!!! А ещё это они, русские, скрысили ОМП Хуссейна и Каддафи!!!

Dellic »

#6 | 10:59 18.07.2014 | Кому: Всем

фигаро там, фиагро тут...(с)

Crypt
Ебанько »

#7 | 11:00 18.07.2014 | Кому: Всем

>— Были ли другие случаи, когда какая-либо страна сбивала иностранный пассажирский лайнер?
— В 1988 году американское судно сбило иранский лайнер. Если пуск со стороны России подтвердится, речь будет идти о такой же ошибке.

2001 года и Украину назвать как-то постеснялся... Интересно, чой так?

Пупкин
малолетний »

#8 | 11:05 18.07.2014 | Кому: eldar2116

> скоро благодаря геям слово "эксперт" будет означать "говорящая по заказу голова пидараса"

[censored]

Товарищ Кара-Мурза на линии:

Оpтега и Гассет в "Восстании масс" писал об этом новом типе ученого: "Его нельзя назвать обpазованным, так как он полный невежда во всем, что не входит в его специальность; он и не невежда, так как он все таки "человек науки" и знает в совеpшенстве свой кpохотный уголок вселенной. Мы должны были бы назвать его "ученым невеждой", и это очень сеpьезно, это значит, что во всех вопpосах, ему неизвестных, он поведет себя не как человек, незнакомый с делом, но с автоpитетом и амбицией, пpисущими знатоку и специалисту". Именно - это очень серьезно.

* Обязательным атрибутом эксперта является авторитет (хотя бы и фальшивый), полученный в какой-то области и подтвержденный формальными титулами или хотя бы созданным в общественном мнении мифом. Но это - внешний атрибут, необходимый, но не достаточный. Экспертами становятся только люди, которые говорят то и только то, что нужно политикам. Это не обязательно продажные люди (хотя часто это так), это люди, отобранные после изучения их установок. Когда их устойчивые установки перестают соответствовать запросам политиков, эти люди перестают быть экспертами (хотя, возможно, их "подбирают" конкуренты их бывших патронов). Эксперты, которые могут сказать что-нибудь "не то", вычищаются моментально и необратимо. "Общеизвестно, - пишет английский социолог науки Б.Баpнес, - что ученый, котоpый pаботает для пpавительства или для пpомышленной фиpмы, никогда не высказывает публично своего мнения, если нет пpиказа начальства выступить в защиту интеpесов оpганизации. И, pазумеется, начальство может заставить выполнить это условие, в чем могли убедиться на собственной шкуpе многие ученые. Напpимеp, как в Великобpитании, так и в США экспеpты в области ядеpной энеpгетики, котоpые публично выpазили свои технические сомнения, моментально остались без pаботы".

* Таким образом, эксперты - очень небольшая и специфическая часть "сообщества знающих людей". Хотя они к этому большому сообществу принадлежат и питаются его "продуктом" (знанием, методом, языком), их функция - легитимировать решения политиков с помощью авторитета знания. Это функция идеологическая , возникшая в индустриальном обществе и заменившая функцию религии. "Обоснование pешений ссылками на pезультаты исследований комиссии ученых пpиобpело в США символическую pитуальную функцию, сходную со сpедневековой пpактикой связывать важные pешения с пpецедентами и пpоpочествами Священного Писания", - пишет другой видный социолог науки.

* И политики, и сами эксперты стремятся расширить понятие "эксперт" на всякое участие ученых и знающих людей в процессе принятия решений (все это, мол, "экспертные суждения"). Это делается небескорыстно, ради социальной мимикрии, "растворения" идеологов в сообществе специалистов. При любом политическом режиме работают службы специалистов, функция которых - предоставлять политикам достоверное знание по конкретным вопросам и готовить варианты технических решений. Когда в мае 1991 г. готовился Закон о приватизации, общественное мнение обрабатывали эксперты типа Л.Пияшевой, Г.Попова и даже кое-кто из академиков. Но одновременно правительство поручило нескольким группам специалистов изучить проект закона и беспристрастно сказать, к чему поведет его принятие. Специалисты выполнили задание, и расхождения в их оценках были несущественными. Как показали последующие события, последствия приватизации были предсказаны ими очень точно. Разрушительное действия приватизации сказалось несколько быстрее, чем предсказывали специалисты, только потому, что и Закон о приватизации не выполнялся - но это детали. Специалистов, которые изучали законопроект, никто, разумеется, не допустил до микрофона и прессы в качестве экспертов.

Пупкин
малолетний »

#9 | 11:06 18.07.2014 | Кому: Crypt

> 2001 года и Украину назвать как-то постеснялся... Интересно, чой так?

Иксперт же!

Doom405 »

#10 | 11:06 18.07.2014 | Кому: Всем

Я думаю все уже все поняли. Но "осадочек" формируют, раз повод есть и время. Поэтому всякая мутота и лезет, типа попиариться. Но этот мудозвон всех обошел своей глупостью и невежеством.

Sergey_s »

#11 | 11:06 18.07.2014 | Кому: Всем

Рассмешила еще одна фраза эксперта:

> У России есть все, что нужно. Ее ракеты обладают дальностью действия до 45 000 метров и могут легко достичь воздушного пространства Украины

Самолет летел в сторону России и упал на расстоянии 60 километров от украинской границы :)
Очень, очень низкий уровень издания. Более того, свое население они считают за полных идиотов. Вот почему аудитория RT постоянно растет

TurburatoR
надзор »

#12 | 11:21 18.07.2014 | Кому: Всем

Сбить самолет на лету? Оо разве так бывает?

Yuriks »

#13 | 11:23 18.07.2014 | Кому: Sergey_s

> Более того, свое население они считают за полных идиотов.

Причём считают вполне себе справедливо. Несколько поколений среднего образования по болонской системе - и люди просто клинические идиоты, идеальные консуматоры и послушный электорат. А те полпроцента, закончившие совсем другие школы, целевой аудиторией не являются. А наоборот - её создают.

Ипибар »

#14 | 11:46 18.07.2014 | Кому: Всем

И вот как европейцам донести что-то, даже ссылаясь на железобетонную логику, если у них вот такое в экспертах ходит?!!

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить