Возможно, не все улавливают тонкой издевки: система сложная, стрелять научились, а цели выбирать пока не умеют. Так что не стоит видеть в этом тексте того, что там не написано: "ополченцы не сбивали Боинг". Кроме того, такая форма высказывания не исключает наличия самой системы ПВО у ополченцев. Считаю, что такая двусмысленность текста была допущена, чтобы твит радостно распространяла сторона ополченцев.
Ну и что? Прости Господи, но я тоже уверен,что Сергий Радонедский никогда не дрочил. Камрады, извините за грубое сравнение, но я лично предполагаю, что после Явления отроку Варфоломею он таки и не дрочил. Однако дрочить он, несрмненно, умел.
Вот и все про Макфола.
Могу подкинуть совсем безумную версию (правда бывает так, что иногда от безумия до истины всего один шаг):
"Бук" якобы "ополченцев" (специально беру в кавычки) работал по "Боингу" и "Сушкам", предполагая, что это транспортник укроармии. А "Боинг" намеренно завели в район боевых действий (информация про отклонение курса от обычного уже была). Т.е. версия один: "Боинг" намеренно подставили под обстрел, который имел место быть. Или версия два: в ополчении был крот, который отработал по "Боингу" и фактически подставил всё сопротивление.
Отсюда и заявления о якобы сбитом АН-26, которые звучали поначалу (на РИА и от Стрелкова):
[censored]
Зачем противнику сбивать самолет непосредственно с истребителей? Ведь будут найдены осколки соответствующих ракет класса "воздух-воздух", что моментально выявит подлог. А так есть маневр для какого-то политического шантажа и давления на Россию.
Но это уже совсем глубокая конспирология.
И ещё такой вопрос: был ли сегодня сбит в том районе АН-26 (т.е. ещё один крупный самолёт)? Или именно "Боинг", почему-то, Стрелков принял за сбитый АН-26? А почему он так посчитал? Значит ему кто-то доложил, что по некоему самолёту отработали средствами ПВО. Если бы он знал, что никто не стрелял в том районе по самолётам, то ведь он должен был бы первым делом удивиться, что упал на ровном месте самолёт. Разве нет?
на приведенном тобой скриншоте нет никакой информации от Стрелкова. Это независимая группа в ВК, не имеющая к Стрелкову никакого отношения. В данной конкретной новости они даже не ссылаются на него (написано "Сообщение от ополчения")
> Это независимая группа в ВК, не имеющая к Стрелкову никакого отношения.
Ну, если так, то версию можно отбросить.
Но откуда тогда вообще пошел этот слух про АН-26? Сообщал ли эту новость кто-то из официальных лиц ополчения?
Я к чему клоню: вели они там обстрел самолётов в то время или нет. Если нет, то должны был бы первым делом удивиться вдруг упавшему самолёту. Но таких заявлений я что-то не видел. Сразу пошла новость (даже на РИА), что это именно ополчение сбило АН-26.
Сейчас много разных новостей ходит. То вон из пассажирского самолета двое с парашютами выпрыгнули, то штурмовик с потолком 7 000 м. и максимальной скоростью 950 км/ч атаковал Боинг идущий эшелоном 10 000 м. с такой же скоростью. Короче включаем мозг и пережидаем "мусорное" цунами желающих попиарится на чужой трагедии.
> Короче включаем мозг и пережидаем "мусорное" цунами желающих попиарится на чужой трагедии.
Есть подозрение, что даже через 10 лет мы мало что узнаем из реально произошедшего. Ситуация довольно нестандартная и редкая. И нужная именно для большой игры. Примерно как 9/11.
Сейчас, сейчас