Будут упирать на то, что Россия - заинтересованная сторона и потому данные полученные из черных ящиков в России - фуфло.
Наши наверняка привлекут для расследования международных экспертов, но и тогда выводы комиссии в западных СМИ учитываться не будут. Там виноватых уже нашли.
> Будут упирать на то, что Россия - заинтересованная сторона и потому данные полученные из черных ящиков в России - фуфло.
> Наши наверняка привлекут для расследования международных экспертов, но и тогда выводы комиссии в западных СМИ учитываться не будут. Там виноватых уже нашли.
Заключение МАК это не хуй собачий. Это очень серьезная организация.
Подделать показания бортового самописца очень непросто.
Слишком много взаимосвязанных данных: голоса, датчики, переговры, радиосигналы - и всё это влияет друг на друга и разнесено по времени.
Если самописцы захвачены ополчением то это я даже незнаю как назвать. Это просто. Просто превосходно. Не могу слов подобрать подходящих. Но как так быстро нашли?
>Заключение МАК это не хуй собачий. Это очень серьезная организация.
Конечно, серьезная, но помнишь что было когда Качиньский со товарищи очень спешили на тот свет и успели? Заключение МАКа нисколько не помешало польским СМИ продолжать писать всякую херню про злых русских, которые всё подстроили.
Разница в том, что тогда на это всем кроме поляков было насрать.
Никакое заключение сколь угодно крутых экспертов не помешает заинтересованным хозяевам западных СМИ нагнетать истерию вокруг этой катастрофы и валить всё на Россию. А заключение экспертов просто потонет в истерике, изливающейся из зомбоящика.
З.Ы. В свете последних событий вот эта новость[censored] заиграла новыми красками...
> А заключение экспертов просто потонет в истерике, изливающейся из зомбоящика.
На заседании совбеза ООН не потонет. А кто что пиздит по телевизору - насрать.
Камрад, вони будет много, но уже ничего не поделать, самолет упал. Этого не изменить.
вотт тут нестыковка пошла: ополченцы утверждали, что сбили "Буком" АН-26 на высоте более 6000, сейчас Бородай утверждает что им нечем сбивать самолеты на высотах более 3000-4000 то есть выше чем зенитки и ПЗРК., по Россия 24 некто Айтеч Бижев зав. главкома ГК ВВС (2003-2007гг.) сейчас подтвердил, что ополченцы не могли сбить "Буком" Боинг777 так как там помимо ПУ нужен комплекс и тренированный персонал.
он же утверждает, что "Бук" вряд ли бы достал Боинг так как дальность всего 43 км., а вот С-200 (с которым у укров уже был опыт) другое дело.
внимание вопрос: кто сбил АН-26?
по ящику сейчас кажут кучу паспортов пассажиров, среди которых между прочим 23 гражданина СШП.
опять вопрос: самолет упал, горел, какого хуя паспорта оказались в одной кучке не помятые и не подгоревшие?
>вотт тут нестыковка пошла: ополченцы утверждали, что сбили "Буком" АН-26 на высоте более 6000
Где? Когда?
Уточняю: это было утверждение ополчения или утверждение размещенное на одном из сайтов организации, которая с недавнего времени не в почёте на Вотт.ру?
факт: литак АН-26 сбит на высоте более 6000, что подтвердили укры. ополченцы взяли ответственность на себя, утверждая что сбили "Буком".
[censored]
сейчас утверждают, что Боинг они сбить не могли по определению, так как "Бук" неисправен. да и был бы исправен, эксперты утверждают, что с "Бука" Боинг подбить не могли - большая высота и скорость 850 км\ч.
внимание вопрос: кто сбил АН-26 если не ополченцы?
и этот вопрос скоро поднимут.
upd! среди прочего заметил одну деталь - из паказаной кучи паспортов промелькнул паспорт с приличной такой аккуратной дырой, что это? аннулированный паспорт?
> ополченцы взяли ответственность на себя, утверждая что сбили "Буком".
Читаю:
"«Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). ...», - говорится в сообщении ополчения, распространяемом в соцсетях."
Сообщение в соцсетях недоступно.
А теперь сравни это с[censored]
Один в один. При этом последняя ссылка, похоже, и является первоначальным источником.
Так что не похоже, чтобы "ополченцы взяли ответственность на себя".
получается по всем новостным лентам инфа прошла из источника "которыйнельзяназывать"?
но собственно это не так важно, вопрос все-равно остался.
а товарищу Бородай прежде чем давать интервью на камеру надо было подготовиться, сказал бы да есть чем (Бук), но не мы, эксперты бы подтвердили что невозможно, а так спалил контору.
и все-таки мне не дает покоя вопрос с паспортами:
- как так быстро собрали кучу паспортов, буквально в считанные минуты, по логике должны были снимать с тел погибших.
- почему все паспорта, показанные в сюжете абсолютно целые, не помятые, , нет следов крови, не подгоревшие (на нескольких целые даже полиэтиленовые обложки).
- что значит дырка технологическое отверстие на одном из паспортов (выделил красным)
[censored]
Сейчас, сейчас