Что значит потеря Карловки и Марьиновки?

Лёлик не уж то и в правду ты??

Истеричный вой разноцветных троллей, изо всех сил пытающихся зафлудить очередную тему подтверждает правоту Кургиняна. И опасность процесса сдачи Донецка.

))) А от Болотова и Мозгового что-то не слышно вообще никакого нытья. При том, что они не менее героически сражаются и УДЕРЖИВАЮТ позиции,только их не пиарят, как Стрелкова-Гиркина. И с чего бы это?

А что хорошего в том, чтобы не отделить гангренозный гной измены, а оставить его внутри организма? И в том, чтобы называть либерал-фашистов сдающих всё подряд бандерофашистам и их "креатуру" "патриотической общественностью"? К чему это приведёт? Зачем Сталин отделил Власова от Красной армии? Он же мог не делать этого?

"Кто такая? Почему не знаю?".(с)
Это что? Подкрепление очередное?

> Зачем Сталин отделил Власова от Красной армии? Он же мог не делать этого?

Власов открыто перешёл на сторону врага. Аналогия не верна.

> Власов открыто перешёл на сторону врага. Аналогия не верна.

А тут кто-то действует в рамках 100% измены, а признавать не хочет? Ещё лучше. А зачем? Ведь так можно всё, что осталось сдать.

> А тут кто-то действует в рамках 100% измены, а признавать не хочет? Ещё лучше. А зачем? Ведь так можно всё, что осталось сдать.

Строго в загон. Адрес тут:
[censored]

> А тут кто-то действует в рамках 100% измены, а признавать не хочет? Ещё лучше. А зачем? Ведь так можно всё, что осталось сдать.

Если бы речь шла именно о 100 процентах, то не было бы срачей.
В таком случае следует полагать, что огромное количество людей, включая Рогозина - либо тупые, либо засланные казачки, а это не так. А если всё таки так, то никакой Кургинян уже не спасёт и мы все умрём.

> Скоро ты там окажешься.

Ну, угрозами адептов уже не удивишь, но можешь подискутировать со мной тут:
[censored]

Тут надо быть аккуратным: сейчас столько бреда вываливают, что можно разом пять шесть версий на одно событие.

О чем с тобой можно "дискутировать"? Я устал коллекционировать твои эпические "сливы".

)))кто бы говорил)

Правда? если ты искренен- большое тебе человеческое спасибо, на добром слове) Ведь прежде всего мы люди-не так ли? Но если честно- мне сейчас важней донести людям правду-которую они просто не воспринимают, чем следовать каким бы то ни было надуманным правилам, тем более особо рассиживаться по ВОТТам или ещё где времени нет.

> Если бы речь шла именно о 100 процентах, то не было бы срачей.
> В таком случае следует полагать, что огромное количество людей, включая Рогозина - либо тупые, либо засланные казачки, а это не так. А если всё таки так, то никакой Кургинян уже не спасёт и мы все умрём.

То бишь стадо всегда право, даже если блеет из либерал-фашистского загона?

Это очень плохая позиция "волочения" за теми, кого больше-кто сильнее. Вечная ориентация на силу. На моду. На кумира-героя. На "большинство", которое эмулируют-симулируют СМИ, либеральные соцопросы, кап. организационный потенциал. Так вы никогда не сможете отстаивать свои интересы. Интересы доминирующих классов-центров сил всегда будут подменять ваши интересы, а вы всегда будете служить чужим. Завтра так же будет создаваться видимость массовой поддержки обществом идеи легализации однополых браков. Людоедства. И даже Рогозин будет высказывать за. И что тогда делать будете?

А если присмотреться, то что там делается, на Украине?:
1. Сначала требуют помощи от РФ, пытаясь выставить РФ агрессором.
2. Получают помощь от частных лиц, гражданского общества. Резко недовольны, что не от государства.
3. Потом сдают полученное оружие врагу вместе с городами, создавая врагу доказательную базу против РФ.
4. Начинают требовать от России признания факта поставок - для создания доказательной базы врагу.
5. Начинают требовать ввода войск России, одновременно готовя доказательную базу о том, что Россия агрессор.

Стрелков возмущен отсутствием помощи русским в ДНР со стороны РФ:[censored]

Стрелков говорит о сдаче Славянска "из-за отсутствия вооружения":[censored]

Брошенное Стрелковым в Славянске оружие с российской маркировкой:[censored]

Павел Губарев о "ржавых автоматах", при том, что в Славянске брошено слегка не ржавое:[censored]

Новые сданные населённые пункты, о них в топе. О военной стороне дела:[censored]

Дело не в большинстве, а в том, что ты в 14 лет точно не военный стратег. Как и большинство собравшихся здесь.

Никто не может сказать однозначно, насколько оправдано оставлять города.
Аргумент "неоправданно, потому что так сказал Кургинян" и аргумент "оправдано, потому что Стрелков хороший" - аргументами не являются.

Я склоняюсь к тому, что кто воюет, того и правда. Если ополченцы посчитают, что Стрелков предатель - жить ему недолго. Если ополченцы сдают города с целью того, что ты написал, то извините, я сойду на другом глобусе.

> Бой под Мариновкой и нытье пятой колонны

И видео с учений Кавказ-2012. Полковник -- простой компилятор, нет у него источников, чтобы знать хоть что-то.

> Бой под Мариновкой и нытье пятой колонны
>[censored]

Хотелось бы уточнений "прекрасной аналитики":

>Ходаковский продолжает оправдываться от многочисленных обвинений в предательстве на фоне оперативного подчинения "Востока" Стрелкову (при этом теперь уже фактически не он заведует госбезопасностью ДНР, а московский назначенец Антюфеев), все остальные командиры поддержали Стрелкова, зарубив возможность врагам манипулировать на противоречиях командиров.

А в чем и кто его обвиняет? Кассад в чем-то обвиняет Ходаковского? А какое тому до него дело, интересно узнать?
В ДНР, как мы слышали, вопросов к Ходаковскому вроде нет. Да и главное, чтобы ему подчинялся его же отряд, на местах то людей не обмануть, в отличии от представителей далекой московской интернет тусовки.

Какие командиры ("все остальные") поддержали Гиркина (если можно, ссылки на источники), и в чем конкретно выразилась поддержка?
А Ходаковский разве где-то заявлял, что не поддерживает Стрелкова?
Что вообще за разговоры про поддержку? Это тоже что-то из воображения интеренет-тусовки?

>Поэтому пока на фронте будут идти тяжелые бои (что как раз и не исключает потери Карловки и Марьинки - хунта постоянно подбрасывает войска к этим населенным пунктам и в ходе боев ополченцев оттуда могут выбить - концентрация ствольной и реактивной артиллерии к западу от Донецка довольно высока - ополченцы пока что стянули свою артиллерию к аэропорту)

Так пути для отступления "аналитиком" таки остаются? Заранее подготавливает аудиторию?

> Где это у нас сбивали стратегические бомбардировщики?

Вон оно как... т.е. мы уже не помним, что было каких-то 6 лет назад? А всё туда же: вопить, шельмовать, истерить. Что за люди такие.
Это же вроде общеизвестный факт:[censored]

>"В информационное противоборстве конечно, все средства хороши, но ничего общего с реальной действительностью эти цифры не имеют. Как я ранее и говорил, мы потеряли 2 самолета, в том числе стратегический бомбардировщик Ту-22. Экипаж одного из них находится на российской стороне и эвакуирован в лечебное учреждение, по другому экипажу мы информации не имеем", - информировал замначальника Генштаба.

А почему потеряли? Потому что укроармия поставила ПВО и своих спецов. Почему наши не подготовились? Вопрос отдельный. Стоит ли считать потерю авиации в скоротечной войне с Грузией (включая очень недешевый ТУ-22), например, предательством? А это ведь большая армейская операция, а не действия отрядов ополчения.

Ту 22 сбили грузины??
Их же ещё в 94 с вооружения сняли!
Да и стратегическим он не был.
Если же ты перепутал ту 22 с ту 22м, так он тоже не стратегический, и не были им никогда.

Или для тебя нет разницы?

> Или для тебя нет разницы?

Для меня - фиолетово.
Я цитирую сообщение официального источника МО РФ:

>в том числе стратегический бомбардировщик Ту-22

Я правильно цитирую? Не выдрал из контекста или перепутал буквы?

P.S.: и да, сразу предупрежу, что мне споры с различными сектантами (без разницы, из какой секты) вести не хочется: нет ни времени, ни желания. Тебя я вроде до некоторого времени воспринимал как собеседника вполне здравомыслящего. Но если для тебя всё превратилось в холивар, то, пожалуйста, это без меня.

[censored]

> Есть свидетельства, что был саботаж откровенный

Так вопрос в том, с чьей стороны саботаж.
Если Ходаковский до сих пор командует батальоном, то значит люди ему продолжают доверять?

>Вопросы возникли только у одного гражданина и его последователей.

Вот не скажите. Ходаковский в результате боев потери несет. Это как раз удивления не вызывает.
А вот фантастический выход из окружения огромной колонной длиной в 2 км (где были, в том числе, гражданские) наталкивает лишь на мысль, что шли свободно (80 км до Донецка по трассе). Дали им коридор или окружение было не такое уж сплошное - дело десятое. Чтобы разбить колонну, у хунты было больше 8 часов (и это при наличии авиации, блок-постов, на которых, по словам самого же Стрелкова, чуть ли не по 10 танков на каждом, и артиллерии), но они и это не сделали. А вот в такие совпадения дураков верить почти нет.

> Так вопрос в том, с чьей стороны саботаж.
> Если Ходаковский до сих пор командует батальоном, то значит люди ему продолжают доверять?

А он командует? Была инфа, что батальон сейчас в оперативном подчинении у Стрелкова.

> Вот не скажите. Ходаковский в результате боев потери несет. Это как раз удивления не вызывает.
> А вот фантастический выход из окружения огромной колонной длиной в 2 км (где были, в том числе, гражданские) наталкивает лишь на мысль, что шли свободно (80 км до Донецка по трассе). Дали им коридор или окружение было не такое уж сплошное - дело десятое. Чтобы разбить колонну, у хунты было больше 8 часов (и это при наличии авиации, блок-постов, на которых, по словам самого же Стрелкова, чуть ли не по 10 танков на каждом, и артиллерии), но они и это не сделали. А вот в такие совпадения дураков верить почти нет.

Он не потери несёт, он раз за разом проёбывает большУю часть вверенного ему подразделения. Не повторяй известные фантазии. Или у тебя возникнут вопросы по прорывам из окружения многих частей Красной Армии. Ты про "свободный" выход не говорил бы уж. Множество свидетельств от ополченцев, против голословных криков одного гражданина. Как они свободно шли. Про 8 часов свободного хода и пр: ты примерно время прохождения запросов на авиа и арт удары представляешь? и примерную реакцию командиров? Арта - в лчушем случае минут через 20-30 (кстати вполне согласуется, что хвост колонны всё-таки накрыли), авиация - в лучшем случае час. Всё это уже много раз разжёвывалось.