В пену

Банковская пэрэмога

ua-banker.com.ua — Украинские банки начали отрекаться от своих квитанций и печатей на них, и на этом основании отказывать вкладчикам в выплате депозитов. А на прошлой неделе их в этом поддержал Верховный Суд: рассматривая дело №6-96цс14, он встал на сторону банка, который не захотел возвращать человеку вклад.

Новости, Общество | Бульбород 10:44 11.07.2014

5 комментариев | 36 за, 0 против |

господин ПЖ »

#1 | 10:53 11.07.2014 | Кому: Всем

Что-то подозрительно мало подробностей. Что-то здесь нечисто. По сути, даже если депозитный договор будет банально протерян одной из сторон, скрыть факт открытия депозита с соответствующей цепочкой бухгалтерских и кассовых операций практически невозможно. Вероятно, изначально имела место быть мошенническая схема.

Alexey4 »

#2 | 11:08 11.07.2014 | Кому: Всем

>Эксперты соглашаются: такой подход банков, а впоследствии и судов, действительно может стать проблемой. Ведь, нигде в действующем законодательстве не прописано правоприменение тех или иных видов печатей на банковских документах. Возможно, на этот счет есть внутренние инструкции банков, но о них знают только финансисты. Человек же, который пришел вносить наличные на счет, понятия не имеет — правильной печатью ему заверили документы или нет. И в итоге может лишиться всех вложений. Судебный спор по делу №6-96цс14 велся по депозиту в $500 тыс.

Если ты выпустил свои деньги из рук - это уже не твои деньги. Пора бы знать. А самые надёжные банки - трёхлитровые, под кроватью.

господин ПЖ »

#3 | 11:36 11.07.2014 | Кому: Всем

Вотт:[censored] - в продолжение темы. Судя по всему, выше приведёт один из вариантов развития ситуации с "забалансовыми" активами.

Толян »

#4 | 12:01 11.07.2014 | Кому: Alexey4

> А самые надёжные банки - трёхлитровые, под кроватью.

Да-да, расскажи это хохлам с их текущими темпами инфляции.

Никаких стопудово надежных способов накопления ликвидности не существует. Риск потерять все или почти все есть всегда и везде. Хранение денег в банке не самый хороший, но и не самый плохой способ из всех. Все зависит от конкретной ситуации и фантазии правящих элит.

kolaar »

#5 | 19:09 11.07.2014 | Кому: Всем

Вник - получается банк прав. С точки зрения закона, конечно же.
Собственно пруф:
[censored]
Чтоб долго не читать и не напрягаться с переводом, скажу.
На второй странице постановления, 4-й абзац, написано, что обе копии договора, предоставленные суду, не подписаны сторонами. (!) То есть факта договорных отношений нет и не было.
Далее еще есть пункт, что квитанции об оплате не имеют реквизитов.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить