Ополченцы взяли в кольцо аэропорт в Донецке

lifenews.ru — Похоже, у "Востока" уже есть ЗРК Стрела-10. С 26-й секунды видно. Ну, и вроде БМД с ПТУРами.
Новости, Общество | SovietMan 18:53 10.07.2014
23 комментария | 171 за, 0 против |
#1 | 18:59 10.07.2014 | Кому: Всем
Ещё заметил СПГ-9. С выстрелами.
Regal
злостный антипрививочник »
#2 | 19:02 10.07.2014 | Кому: Всем
Это как бы они голые и босые там все. С одним ржавым калашом на троих.
#3 | 19:07 10.07.2014 | Кому: Regal
> Это как бы они голые и босые там все. С одним ржавым калашом на троих.

Укрофашисты имеют на порядки больше оружия и техники. Что у них отобрали тем и пользуются.
#4 | 19:08 10.07.2014 | Кому: Northwest
> Что у них отобрали тем и пользуются.

Несомненно. Потому, что укрофашисты этим не пользуются.
#5 | 19:09 10.07.2014 | Кому: Northwest
> Что у них отобрали тем и пользуются.

Ты на экипировку отделения с СПГ-9 посмотри. Там всё новенькое с иголочки.
И это не может не радовать. А про ржавые автоматы ещё можно было как-то говорить, но месяца 3 назад. Это, конечно, если подходить с объективной стороны, а не с пропагандистской и на публику наигранно тыкать якобы ржавым автоматом.
#6 | 19:12 10.07.2014 | Кому: SovietMan
> тыкать якобы ржавым автоматом.

[Представляет себе ржавый "калаш"]

Китайский, что ли?
#7 | 19:14 10.07.2014 | Кому: Всем
> В-общем, поработали "Градами", автоматы, пулёметы. Всё, как обычно.

Грады "обычно" у него, ядрён батон.

[смеется]
Regal
злостный антипрививочник »
#8 | 19:15 10.07.2014 | Кому: Кирилл Борисенко
> Китайский, что ли?

Вот этот -[censored]
#9 | 19:17 10.07.2014 | Кому: Кирилл Борисенко
> [Представляет себе ржавый "калаш"]
>
> Китайский, что ли?

Какой-то дурачок из нашей части умудрился проебать калаш на полигоне. Искали долго, дурачка взгрели по самое небалуйся. Нашли случайно, через пару месяцев, был покрыт ржавчиной. У нас, видимо, китайские автоматы.
#10 | 19:19 10.07.2014 | Кому: Regal
> Вот этот

Ну, в запале наверное сказал.

Чтобы проржавела сталь "Калашникова" должны быть очень специфические условия хранения.
#11 | 19:21 10.07.2014 | Кому: Кирилл Борисенко
> > Вот этот
>
> Ну, в запале наверное сказал.
>
> Чтобы проржавела сталь "Калашникова" должны быть очень специфические условия хранения.

Повторяю для особо одарённых - калаш может заржаветь при неряшливом уходе и отсутствии надлежащего хранения.
#12 | 19:21 10.07.2014 | Кому: Кирилл Борисенко
> Чтобы проржавела сталь "Калашникова" должны быть очень специфические условия хранения. Агрессивная среда какая-нибудь с химреактивами.

Достаточны перепады температуры и влажность. Воронение не спасет.
#13 | 19:36 10.07.2014 | Кому: Northwest
> Воронение не спасет.

Ржавеющая оружейная/инструментальная сталь...
[censored]
#14 | 19:40 10.07.2014 | Кому: visionary
> Грады "обычно" у него, ядрён батон.

Это ещё цветочки. Там рядом с ЗРК стоит... кто бы вы думали?

[censored]
#15 | 19:46 10.07.2014 | Кому: Кирилл Борисенко
> должны быть очень специфические условия хранения.

Ага. В пирамиде в КХО.
#16 | 20:01 10.07.2014 | Кому: SovietMan
Лягушонок прекрасен!
#17 | 20:13 10.07.2014 | Кому: Кирилл Борисенко
> Ржавеющая оружейная/инструментальная сталь...

Аккурат инструментальная сталь вполне ржавеющая. Оставь сверло в сыром месте на пару-тройку недель.
А та, которая не ржавеет, так и называется - нержавеющая. Хотя на самом деле она тоже может покрываться ржавчиной. Те-же бритвенные лезвия, например. Другое дело, что она насквозь не проржавеет.
#18 | 20:18 10.07.2014 | Кому: SovietMan
> И это не может не радовать. А про ржавые автоматы ещё можно было как-то говорить, но месяца 3 назад.

вопрос только в том, где именно находились "нержавые автоматы", как их использовали до этого, и как сейчас.
#19 | 20:37 10.07.2014 | Кому: Всем
Вопрос в том, как скоро выкурят укропов из аэропорта
#20 | 21:33 10.07.2014 | Кому: nbzz
> вопрос только в том, где именно находились "нержавые автоматы", как их использовали до этого, и как сейчас.

А разве на эти вопросы не должен отвечать главнокомадующий? Или он таковым не является?
#21 | 22:47 10.07.2014 | Кому: Tmaster
> А разве на эти вопросы не должен отвечать главнокомадующий? Или он таковым не является?
>

мне представляется, что до главнокомандующего дошло, что сидя в Славянске он становится потихоньку формальным главнокомандующим (с вполне конкретной перспективой на слив). отсюда и прорыв туда, где он может взять (и берёт) контроль над ситуацией.
#22 | 01:52 11.07.2014 | Кому: Всем
Очевидно ополчение не хочет повторять предыдущих ошибок. Это отрадно.
#23 | 02:24 11.07.2014 | Кому: nbzz
> мне представляется, что до главнокомандующего дошло, что сидя в Славянске он становится потихоньку формальным главнокомандующим (с вполне конкретной перспективой на слив). отсюда и прорыв туда, где он может взять (и берёт) контроль над ситуацией.

А города при этом зачем сдавать? Ну выехал с частью контингента в Донецк главнокомандовать, а Славянск оставил оставил на заместителя.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.