Мы уходили последними

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

>Ну я худею, а ранее в учебниках ничего подобного не было...

Успел первым забежать и какнуть. Молодец, держи конфетку.

Для Babr - Я в Киеве. Жду твоего письма из окопов.

> Успел первым забежать и какнуть.

ну а что ждать от сековца когда вся версия их вождя терпит крах

А какого хера ты не в ополчении? Твоя же война!

Сила слова!

Ничего не понял! Коммуняку на гиляку?

Гэть усих!

> А какого хера ты не в ополчении? Твоя же война!

Нет - твоя!

Славянка? "Дочь Стрелкова"?
И эти люди рассказывают о "ненастоящих ополченцах в масках"! А тут некий аноним в ЖЖ рассказывает всю правдуЪ, ему надо верить.

>Думаю, что со временем, опыт войны стрелковцев будет изучаться в высших военных учебных учреждениях и использоваться командирами для решения стратегических задач.

Люди встали защищать свой город. Если Стрелков защищал там только свой гарнизон и свою личную фляжку и усы, то очень жаль, что ополченцы ему поверили. Теперь город сдан без боя и хунта там вовсю резвится. Но Стрелков может потешит своё самолюбие.
"Гениальный" ход: всех, у кого было оружие, вывели с этим оружием из города. Оставив в городе лишь тех, кто себя защищать неспособен.
Это не война в "танчиках", это гражданская война, где врага не жалеют. И только последняя мразь может не понимать, что это реальная трагедия для Славянска и окрестностей.

> "Гениальный" ход: всех, у кого было оружие, вывели с этим оружием из города. Оставив в городе лишь тех, кто себя защищать неспособен.

Крайне жаль, что за оценку умственных способностей на Вотте выписывают библиотечный билет. Ну да авось сам по минусам догадаешься. Вывод окруженной и лишенной снабжения группировки на оперативный простор с минимальным количеством потерь является блестящей войсковой операцией, а вовсе не вопросом самолюбия. Без патронов, еды и воды, под непрестанным артобстрелом много не навоюешь. А на твое ЧСВ стрелковцам думаю глубоко насрать.

> последняя мразь может не понимать

автор может взять в руки оружие и лично исправить несправедливость.

> У нас, например, "войнушка"

У Вас да, "войнушка". У жителей Юго-Востока Украины - гражданская война.

> Вышли они на простор...и что? 3 дня прошло. И что?

А что должно было случится? Киев взять?

> Но только вот когда в гражданской войне так быстро забывают собственно о населении, превращая всё в войнушки частных отрядов, то это уже междоусобная феодальная война, а вовсе не защита своей земли, городов, семей

В войнах крайне редко думают о гражданском населении. В гражданских - не думают никогда. Лучший способ минимизировать потери гражданского населения Юго-Востока - немедленно сложить оружие и сдаться силам АТО.

> Всё ведь начиналось с того, что надо защитить гражданских?

Кто это Вам сказал? Цели и задачи ополченцев никогда не имели ничего общего с защитой каких либо гражданских.

> Им вообще эти все ополченцы тогда зачем?

Да вообщем низачем. Просто люди не хотят жить в государстве именуемом Украина и подняли вооруженный мятеж против текущего правительства страны, пришедшего к власти в результате вооруженного переворота.

> И какие же это тогда ополченцы, которые бросают без боя свои города?

Обычные солдаты под руководством грамотного командира. Объясни в чем был смысл сдохнуть вместе с гражданским населением под огнем Градов и Ураганов?

У Вас очень много пафоса и розовых соплей, но крайне мало понимания что такое война (в том числе гражданская) в реальности. Это кровавая бойня, на которой ежедневно убивают людей, в том числе гражданских, ради достижения целей, поставленных перед началом войны. И если ради достижения этих целей необходимо взять/сдать город, бросить на заведомую смерть бронегруппу или стереть с лица земли город вместе с детьми и женщинами, то никто не останавливается и не терзается моральными принципами. Морали на войне попросту нет - именно потому война так ужасна и не имеет ничего общего с той сказкой, которую показывают как в советских, так и американских фильмах.

Отличная аналитика!

Предатели могут быть! Но они должны быть некрасивые... И без усов!

А у Навального мощный подбородок! Это важно.

> кто держал, тот его вряд ли захочет по своей воле вновь взять, потому что нет там ничего крутого, как иногда кажется

Я так понимаю профессиональные военные и наемники это фантастика? А то они имеют дело с оружием ежедневно на протяжении десятков лет :)

А что именно вызывает сомнения? :)

Ну со смайликами еще понятно (привычка еще со времен когда они писались вот так :-), но я еще и ленивый).
А гарцевание - это прости что?