МинОбороны РФ троллит

Блестяще

> разве парад 17 июля 1944 года Министерство обороны РФ проводило?

... и даже не Министерство обороны СССР!

> > разве парад 17 июля 1944 года Министерство обороны РФ проводило?
> ... и даже не Министерство обороны СССР!

А тогда о каком опыте может говорить министерство обороны молодого государства с многовековой историей?

> Флаг тоже по эстафете передали?

[censored]

> Россия приняла на себя полную правопреемственность от СССР

По долгам, международным договорам, атомному оружию.
Ничего я не забыл упомянуть?

Какой то ты тролль неумелый. Объяснить тебе, что дважды два четыре не имею желания.

Ежели ты действительно сейчас не тролль, а просто это состояние твоих знаний. То вполне можешь найти ответы на данные вопросы в свободном доступе

Да. Пиндосы замутили путч, привели свою хунту, перемочили полстраны, все подготовили для ввода натовских зондер-команд.
Россия тоже не сидит на попе: она пишет очень остроумные посты в фейсбуке и твиттере.

C точки зрения "интеллектуала" - безусловно все так и есть.

> По долгам, международным договорам, атомному оружию.

То есть некие частные лица (которым было доверено быть руководителями Республик), при поддержке лиц, которые в Союзе ССР были либо преступниками либо подозреваемыми, при поддержке внешнего врага (указывать какого именно?), совершили государственное преступление, и опять же "при поддержке и согласии внешнего врага" назначили себя "отвественными на территории"?
И это теперь называется "полная правоприемственность"? Это когда в гражданском праве появилась такая фишка, что укравший кошелек, становится правопреемником того у которого он этот кошелек украл?

> C точки зрения "интеллектуала" - безусловно все так и есть.

Если вы считаете советского человека интеллектуалом - то так.

> И это теперь называется "полная правоприемственность"?

Ко мне вопрос?
Поинтересуйся у камрада честный.
Это он в своём каментсе написал о "пoлной правоприемности РФ от СССР и РИ"

> То есть некие частные лица (которым было доверено быть руководителями Республик)

Таким образом это уже не частные лица, а представители власти, партии, государства, республик. Раз уж их назначение не противоречило действующему законодательству.
Не так ли?

> не частные лица, а представители власти, партии, государства, республик.

Это уже даже не представители власти и тп. это - Субъкты преступления. Союз ССР не их частная лавочка, "что хочу то и делаю".

Смотрим Конституцию СССР, советское законодательство, полномочия должностных лиц, условия выхода республик из Союза ССР, результаты Всенародного референдума. И убеждаемся, что действия содержат состав преступления, а не какую то цепь безобидных фокусов в результате которых, на арене появляется некий ЭрЭф "правопреемник" Союза.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации
от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД

дтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н.Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР - высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.
4. Исходить из того, что межгосударственные и межправительственные договоры по политическим, экономическим, оборонным и иным вопросам, заключенные в рамках Соглашения о создании Содружества Независимых Государств, сохраняют свою силу для заключивших их государств до их свободного и добровольного решения о воссоздании единого государства либо до их решения о прекращении действия указанных договоров.

Другой вопрос, что силовыми методами и антисоветской пропагандой советский народ разделен, разобщен и лишен права голоса. Не говоря уже о проявлении свободы в восстановлении своего государства.