А это не столь важно.
За время общения СВ я привык к этому.
Правильно заданный вопрос ценен сам по себе.
Как и нежелание\невозможность ответить на него.
ЕВПОЧИЯ.
Срач задрал, но все-таки
>Штаб ополчения ДНР: «Большие потери противника объясняются тем, что „Восток“ ведет прицельный гаубичный огонь с высоты Саур-Могила».
Есть у ополчения артиллерия. И видимо средства ПВО, раз эти гаубицы с воздуха не вынесли.
> Про тех, кто пытается продолжать рисовать "великого военного гения" Стрелкова таковым, даже после сдачи им Славянска.
Славянск позорно проёбан?
Гарнизон в котле?
Техника бездарно проёбана среди городской застройки?
Части тыла и обеспечения достались хунте?
Личный состав рассеян и пленён?
Да можно всё, что угодно делать на войне, если это чем-то для командира обоснованно.
Но только ведь даже слепой заметит, что из Стрелкова кто-то очень сильно лепит именно политика, а не просто показывает нам ополченца и командира. Как к военному к Стрелкову претензий нет, но воюет не один Стрелков, а ещё и 2000 ополченцев. Именно ополченцев, а не военнослужащих регулярной армии.
Сначала в СМИ 3 месяца нагнетается пафос ("Славянск - второй Сталинград"), потом добавляет небольшая порция путинвсёслил и "Россия бросила!" (что уже направляет дальнейшую реакцию общества в определенное русло), а потом всё заканчивается отступлением без боя. И чуть ли не основной причиной отступления называется то, что Стрелков должен пойти и зачистить Донецк. Т.е. враг он не на передовой, враг - он в столице. Ничего не напоминает? Власов примерно такую же легенду имел. А основной причиной неудач именно Стрелкова (даже не ополчения вообще, а только его отряда!) становится отсутствие помощи России. Кроме того, хунте открыта полностью дорога на Донецк, т.к. ополчение вывели со всех городов по дороге к Донецку. Это уже "очень хитрый план".
В любом случае, время всё расставит на свои места.
Вотт. Тут уже подбираемся к истине. Надеюсь, скоро начнет до каждого доходить.
Медиа фигура и простой командир ополчения - это два несовместимых обычно типажа.
> Распиареный "гений" Стрелков не удержал Карачун.
Про Карачун он кстати упомянул в последнем интервью, хотя не все это поняли.
Про то, что в этот раз они постараются удержать важные пункты, чего не получилось сделать тогда, когда у них было три автомата на блокпост.
Напомню, Карачун они взяли, но когда подошли БТР, у них не сработали несколько Мух и группа ополчения, не обладая на тот момент средствами поражения бронированной техники, вынуждена была отойти.
Нужно иметь мозг рака, чтобы упрекать в этом Стрелкова, это были первые дни восстания, у них реально ничего не было.
> А министр обороны и простой командир ополчения - совместимые? А министр обороны и медафигура?
Министр обороны - это министр обороны.
Вспомните пример из истории с Жуковым. Ведь был период когда его потянуло (или кто-то его потянул) в политику и как на это ответил Сталин.
Хвастаетесь?
> это были первые дни восстания, у них реально ничего не было
Вы за спиной стояли и пересчитывали? А если ничего нет, надо обзавестись. Если в Донецке до сих пор не все воинские части взяты, то в чём военные таланты Стрелкова? Влезть в драку на авось?
Кривляться будешь перед своей мамой.
> А если ничего нет, надо обзавестись.
[смотрит]
Ну охуеть открытие. И чего?
> Если в Донецке до сих пор не все воинские части взяты, то в чём военные таланты Стрелкова?
Если Луна до сих пор не колонизирована, то в чём военные таланты Стрелкова?
Если Киев до сих пор не взят, то в чём военные таланты Стрелкова?
Если у меня картошка дома не посажена, то в чём военные таланты Стрелкова?
> Влезть в драку на авось?
Не, ты реально думаешь, у него была возможность где-то под Ростовом накопить танковую дивизию, а потом торжественно въехать на территорию Украины?
Или что?
И действительно, чего!!!
> Если Луна до сих пор не колонизирована, то в чём военные таланты Стрелкова?
> Если Киев до сих пор не взят, то в чём военные таланты Стрелкова?
> Если у меня картошка дома не посажена, то в чём военные таланты Стрелкова?
Бедная твоя мама.
> Не, ты реально думаешь, у него была возможность где-то под Ростовом накопить танковую дивизию, а потом торжественно въехать на территорию У?
> Или что?
[стараясь говорить спокойно]Оружие есть в СБУ, милиции, воинских частях. Одна база в Артёмовске могла вооружить несколько дивизий, но её почему-то так и не взяли. Это обсуждалось все три месяца, но вы, дети, почему-то каждый раз, как первый раз с Луны свалились, с подобными вопросами.
Их брать надо. С боем. А для этого тоже надо оружие.
Отделение милиции взять проще, но там почему-то не выдают средств поражения бронированной техники.
А на военных базах много чего есть, но там сидят солдаты и оружие у них уже есть. Они стреляют и оружие отдавать наотрез отказываются.
На всё нужно время.
А вооруженные силы Украины - они не хотят ждать, они приходят и становятся на Карачуне (оказывается, что лежалые "мухи" с украинских складов на них не действуют).
А когда они там закрепились, то хер ты их оттуда выбьешь, потому что у них преимущество в вооружении плюс доминирующая высота.
> Одна база в Артёмовске могла вооружить несколько дивизий [космодесанта]
К вопросу о бойцах и вооружениях: немногие заметили и помнят хотя бы тот факт, что разведывательно-диверсионные группы и другие подразделения ополчения начали эффективно действовать лишь спустя некоторое время после небезызвестного обращения на тему "где ж вас носит, добровольцы?", т.е. после того, как удалось закрыть хлынувшим пополнением все дыры в обороне.
В целом - создалось впечатление, что небезызвестный гражданин по прибытии в Донецк, выяснив на месте некоторые подробности управления республикой, находится в некотором ахуе от несоответствия между должностями и принимаемыми на них решениями: принимает и действует не тот, кто должен, а тот, кто видит необходимость и готов взять ответственность. Отсюда и озвученные вопросы (совпадение?) по самому вопиющему на данный момент случаю.
> Министр обороны - это министр обороны.
> Вспомните пример из истории с Жуковым. Ведь был период когда его потянуло (или кто-то его потянул) в политику и как на это ответил Сталин.
Ну так с чем он совместим или несовместим? Да и насчет "потянуло в политику" - поподробнее неплохо бы.
Ок.
Расскажи, как надо было удерживать Славянск.
Чем бы по твоему это закончилось.
Поведай свой ВУС.
> Гарнизон воюет?
Гарнизон передислоцирован.
А как должно быть?
Все должны пойти в атаку в полный рост пелечём к плечу??
Тебе точно 47 лет?
> Они снабжают воюющий гарнизон?
Они снабжают армию ДНР.
> Личный состав уничтожает противника?
Они должны это делать 24часа в сутки 7 дней в неделю?
Ты в батлфилд и танчики не переиграл??
> Процитирую себя же - "Вот кстати вопрос. Безвестные командиры удерживают Саур-Могилу. Распиареный "гений" Стрелков не удержал Карачун."
Отвечу:
Безвестный Чуйков удержал Сталинград, а распиареный "гений" Будённый не удержал Киев.
Если ты как и твой вождь Кургинян, в военном деле ни хуя не понимаешь, то хоть бы не позорился.
Сейчас, сейчас
Кот то воет и кидает предъявы, а кто то молча делает свое дело.