> Одно дело бомбить, а другое - убивать лицом к лицу
То есть бомбить, понимая, что от людей на месте падения снаряда останется фарш - это нормально. А вот если лицом к лицу - бомбист заплачет, прикроет литсо эмо-чёлкой и убежит фрустрировать в угол.
> То есть бомбить, понимая, что от людей на месте падения снаряда останется фарш - это нормально. А вот если лицом к лицу - бомбист заплачет, прикроет литсо эмо-чёлкой и убежит фрустрировать в угол.
Истинно так!
Подтверждается простой солдатской поговоркой:
Умный — в артиллерии, храбрый — в кавалерии, пьяница — на флоте, а дурак — в пехоте.
С точки зрения человека, мало-мальски понимающего в военном деле, ничего не понимающего во внутренних тёрках донецких народных республиканцев и не знакомого до конца с мотивами Стрелкова.
С точки зрения такого человека, все публично озвученные претензии к Стрелкову - несусветная чушь.
А это значит, что реальные претензии и внутренние пружины конфликта нам не демонстрируются.
> С точки зрения такого человека, все публично озвученные претензии к Стрелкову - несусветная чушь.
Скажи пожалуйста, раз понимаешь. Стрелков сказал, что приехал в Донецк (как он утверждает на видео в комнате, где даже шторки закрыты) держать там оборону, типа его легче оборонять чем Славянск и Краматорск. А что ему там делать, если по сообщениям Кургиняна (и по сообщениям второго свидетеля на видео СВ ДНР ТВ), в Донецке тишь и благодать?
> Стрелков сказал, что приехал в Донецк (как он утверждает на видео в комнате, где даже шторки закрыты) держать там оборону, типа его легче оборонять чем Славянск и Краматорск.
Легче вести активную оборону, маневрировать, сосредотачивать силы, заходить в тыл противнику. Грубо говоря, большой город сложнее блокировать так плотно, как был блокирован Славянск.
> А что ему там делать, если по сообщениям Кургиняна (и по сообщениям второго свидетеля на видео СВ ДНР ТВ), в Донецке тишь и благодать?
Для начала, сорганизовать всех полевых командиров.
Далее, формировать оборону на дальних подступах к Донецку, атаковать коммуникации украинской армии, и, в меру возможности, позиции украинских войск.
Напрашивается удар по растянутой группировке на юге ДНР, блокирующей границу.
Ну и с севером надо что-то делать, там много войск, надо готовить оборону.
Мало информации по западному направлению. В целом создаётся впечатление, что там группировка украинских войск достаточно слаба.
По-моему, все решается гораздо проще:
1. Стрелков - талантливый командир. Под его руководством маленький городок сковывал силы превосходящего противника, наносил острые контр-удары и заслужено прослыл в народе городом-Героем.
2. Стрелкова трудно обвинить в трусости. В том числе и ввиду п.1
3. Цитата. "Мне не нужно, чтобы вы погибли за свою Родину. Пусть противник умирает за свою, а мы будем его бить." (с)
Учитывая, что мы не знаем даже половины правдивой информации, делать громкие заявления и обвинения как минимум неосмотрительно.
А то начинаются какие-то причитания, "ах, он не подорвал себя последней гранатой!".
Так что давайте каждый будет заниматься тем, в чем разбирается. Мне кажется, что Стрелков разбирается в военном деле больше, чем все обвиняющие.
На всякий случай, уточню. Все это ИМХО. Никого не оправдываю, но и не хочу, чтоб просто так обвиняли. Можно обсуждать, приводить доводы, спорить. Но не орать в истерике: "Он поступил не так, как написал в блоге! Караул!"
В любом случае, время, как лучший судья, все прояснит. И, надеюсь, уже очень скоро.
Dixi.
Мда уж, сколько грязи на человека, ещё вчера считавшегоcя чуть ли не былинным богатырем. А по факту - командир вывел из полного окружения боеспособную часть, признав сам для себя, а им никто не командует - министр Обороны ДНР жеш, так вот, признав дальнейшую оборону агломерации бессмысленной тратой ресурсов.
Само руководство ДНР назначило его министром Обороны - какие претензии, если он требует немедленного переподчинения всех частей ему лично?
При том хаосе в руководстве Донецка любой норм. Министр обороны уже давно бы посадил все политическое руководство под арест на всякий случай. Возможно - даже бы расстрелял.
Насчет обращения Кургиняна - простите, а он, со всем уважением, командует ДНР? Привёл в Донецк дивизию боевых сутевцев?
Просто приведу диалог оттуда же:
naval_trooper
Jul. 5th, 2014 10:38 pm (UTC)
Всё верно Стрелок сделал. Ему было молчанием и невмешательством Москвы предложено взять на себя ответственность за город в условиях когда нет большой земли, нет помощи ни от кого. Ну продержались бы они ещё пару недель. Ну раскатали бы укры город в пыль вместе с 30 тысячами гражданских. А потом все равно взяли бы город и начали те же самые чистки. Как говорят математики, скобки-то раскройте. Они вывели боеспособные части из окружения в условиях когда войска нужны для дальнейшей войны. Россия же не вмешается. На кого и на что им рассчитывать? Где людей боеспособных брать?
liberwill
Jul. 5th, 2014 10:48 pm (UTC)
Есть такое слово - предательство.
Вы видимо не понимаете его значения, да?
----------------------------
Плевать на логику и здравый смысл. Стрелков для некоторых - предатель. Ведь пацан слово дал - пацан должен его держать!! Пускай даже он уже 10 раз понял свою ошибку и видит, что его положение приведёт к ещё большей ошибке. Слово - это всё!!
Странно, забыли слова Стрелкова о готовности стоять до конца, даже умереть, имея цель. Умирать без цели, то есть тупо сидеть в окружении, ждать, пока тебя раскатают артиллетрий - какой смысл?
> Странно, забыли слова Стрелкова о готовности стоять до конца, даже умереть, имея цель.
Обратите внимание, если бы укроармия таки решилась на решительные наступ, у стрелковцев были все шансы умереть уже к сегодня.
Однако у укрогенералов хорошие военные советники, и они выбрали тактику удушения. В таких условиях сидеть и ждать смерти, пока в тылах творится непойми что, было бы странно.
> Однако у укрогенералов хорошие военные советники
Вот жеж гады.
Они взяли и перестали воевать, и стали так душить Славянск, что Стрелков взял и вывел из него 200 боевой техники (если верить СиПу).
Кстати, а какже вой Стрелкова, что техники не хватает?
А почему нельзя было просто прорвать эту блокаду, если у тебя 200 единиц техники?
> Может он больше мирного народа таким обраом спас.
Я так думаю, что там сейчас начнут массово взрываться кондиционеры, провокаторы и пособники террористов будут сами себя резать, насиловать, жечь, расстреливать в спину, как мы это уже не раз наблюдали...
> Вот жеж гады.
> Они взяли и перестали воевать, и стали так душить Славянск, что Стрелков взял и вывел из него 200 боевой техники (если верить СиПу).
Укры перестали воевать? Вот это новость! Чего ж тогда артиллерия работает не умолкая и танки каждый день прут?
> Кстати, а какже вой Стрелкова, что техники не хватает?
> А почему нельзя было просто прорвать эту блокаду, если у тебя 200 единиц техники?
Да ладно. Если верить укроСМИ, то там вообще было 2000 техники и матёрые русские спецназовцы. Вера - она такая, в доказательствах не нуждается.
> Стрелков сделал все правильно. Он военный, а не мудак в интернете на диване.
Особенно здорово от такой правильности будет жителям Славянска, которые под снарядами ему помогали во всём, а теперь их будут убивать и насиловать с особой жестокостью.
Это война, а не кино с хэппи эндом. На войне бывает и так. Главное - что Стрелков сможет продолжить бить фашистов.
Да и не будет хунта всех там вырезать. Самые активные ушли вместе со Стрелковым.
Сейчас, сейчас