> Нет слов, как я возмущен намерением властей вывесить портреты Сталина в связи с празднованием 65-летия со Дня Победы! Ложь, что у Сталина есть заслуги в разгроме гитлеровских войск. Сталин как полководец был полной бездарностью. Он лично виновен в поражении наших войск на начальном этапе Великой Отечественной, гибели миллионов советских людей.
Почему этого пидора и суку не покажут в телевизорах? Стесняется?
> Ложь и то, что вывесить портрет Сталина — это просьба ветеранов. Да, такие ветераны есть, но их меньшинство. К ним относятся преимущественно бывший старший комсостав, политработники, и те, что просидели во время войны в штабах, и те, кто не задумывался над причинами наших страшных потерь, кто не удосуживался узнать о преступной деятельности Сталина в довоенный период.
Эта мразь сможет повторить свой высер пидорский перед Настоящими Ветеранами? Хотелось бы увидеть.
>> Нет слов, как я возмущен намерением властей вывесить портреты Сталина в связи с празднованием 65-летия со Дня Победы! Ложь, что у Сталина есть заслуги в разгроме гитлеровских войск. Сталин как полководец был полной бездарностью. Он лично виновен в поражении наших войск на начальном этапе Великой Отечественной, гибели миллионов советских людей.
>
> Почему этого пидора и суку не покажут в телевизорах? Стесняется?
ilya_rd
Молодец мужик (уже дед), дал по носу чекистским прихвостням и старым дуракам войны не видевших.
У меня дед, участвовавший в военных действиях с самого Бреста, получивший сквозное ранение по лёгким, всю жизнь слушал по радио "Голос Америки". Его тошнило от советской действительности.
Люди из-за этого в основном и становились радиолюбителями, чтоб нормальные новости слушать.
[info]larrissa_ua
поддерживаю автора статьи. Читая некоторые комменты, начинаешь понимать причину безнаказанности Сталина.
А ведь достаточно прочесть "Один день Ивана Денисовича", или "Крутой маршрут" Евгении Гинзбург, или "Дети Арбата", или Приставкина...
and_many_others
Абсолютно правильная статья, кем бы она не была написана, реальным ветераном или журналистом по заказу. Суть это не меняет. Сейчас часто пытаются стравнить Гитлера и Сталина. Лично для меня это личности одного порядка, Сталин даже намного хуже Гитлера. Тот по крайней мере свой народ не уничтожал таких масштабах, как Сталин.
volnodum
Отличная статья.
Ставлю в блог.
И так как Яблоков, считает большинство настоящих фронтовиков.
А чекистские подстилки и сралинисты хорошо продемонстрировали, кто на самом деле ненавидит и презирает ветеранов войны.
[info]vetovlad
Миллионы погибли за Родину, и ни один – за «упыря» Сталина (тому ведь ничего не грозило).
Но очень многие пали из-за преступных ошибок, трусости, жестокости командиров и самого главнокомандующего; пали, не сразив ни одного врага: не ускорив победы, не сократив своих потерь. Они стали жертвами кровавого тирана, вместе со своими родными и близкими, со всеми, кого они готовы были защитить и не смогли, став напрасным «пушечным мясом» не по своей воле.
Жертвами Сталина были и репрессированные и оставленные врагу на оккупированных районах люди. Их, безвинно расстрелянных и превращенных в лагерную пыль, брошенных в бой без оружия и поддержки, оставленных на расправу врагу, было не счесть; наверно, полстраны. И в этих деяниях личная вина Сталина. Да будь он проклят – губитель народов, душегуб.
А геройскому воину-ветерану Юрию Яблокову и всем его соратникам – слава и великая благодарность потомков.
Наверное нужно ввести на вотт в дополнение к существующим раздел "Ненависть! Сотни ненависти!" - чтобы можно было невозбранно постить ссылки на мнения пидарасов (в плохом смысле слова), не опасаясь праведного гнева камрадов по поводу ссылок на пидорские ресурсы. Врага надо знать в лицо! А не прятацо под одеялом.
А то долбоёбов даже тут богато! Фор экзампл:
> 1 пользователь считает, что это спам.
Пиздец.
> На моих глазах бессмысленно погибли два батальона полка, в одном из которых я был комсоргом. По приказу не участвовал в атаке, поэтому и остался жив.
А самые толковые послали приказы нахер и тоже остались живы.
интересно почему эту новую до сих пор не взорвали или так называемых патриотов из редакции на улице смертным боем не пиздят за ту хуету что они в своей газетенке печатают
С таким отношением к истории гражданская война неизбежна. Коммунисты вопьются в горло фОшистам, либералы патриотам, сталинисты -- демократам. И наоборот. Я так понимаю, есть только два варианта истории СССР: 1) все было плохо, ужасно и отвратительно и неправильно. 2): все было правильно, замечательно, прекрасно и удивительно). Оттенки серого никого не интересуют и объективность тоже никому не нужна? Я правильно понял суть статьи ветерана и комментариев к ней?
>>
>> Вполне вероятно, что какой-нибудь отсидевшийся в тылу дезертир.
>
> А.И. Солженицын, Б.Ш.Окуджава вполне себе ветераны, фронтовики. Но херню нести это им не мешало.
Ну что поделаешь. Если главное идеология а объективность. У них идеология -- ненависть к сталинизму
> Статья мерзкая, на мой взгляд. Пенить "Новую газету" не хочется категорически.
>
> Это как тролля кормить.
Нет, врага нужно знать в лицо.
В «Новой» советую присмотреться к А. Бабченко, тоже фронтовик. Поверьте, мы ещё о нём услышим, он свой «один день ивана денисовича» ещё напишет.
Сейчас, сейчас
Почему этого пидора и суку не покажут в телевизорах? Стесняется?
> Ложь и то, что вывесить портрет Сталина — это просьба ветеранов. Да, такие ветераны есть, но их меньшинство. К ним относятся преимущественно бывший старший комсостав, политработники, и те, что просидели во время войны в штабах, и те, кто не задумывался над причинами наших страшных потерь, кто не удосуживался узнать о преступной деятельности Сталина в довоенный период.
Эта мразь сможет повторить свой высер пидорский перед Настоящими Ветеранами? Хотелось бы увидеть.