Срочно №4. Сергей Кургинян о ситуации на Юго-Востоке

> Россия не помогает, бьемся в окружении.

Не помогает? Прямо совсем? А откуда вообще хотя бы патроны элементарные брались на эти месяцы?
Или кому-то выгодно, чтобы кто-то "наш" очень сильно кричал, что наших сливают? И почему всё вдруг замкнулось на Стрелкове и Славянске? В ДНР и ЛНР есть десятки горячих точек, но кому-то нужно было весь фокус внимания направить именно туда. Это в духе современного общества масс-медиа: хороший зрелищный спектакль, который удобно смотреть обывателю. Создаешь такой спектакль, расставляешь актеров и начинаешь нужную тебе пьесу.

> с 1го июля укры наступают всем что есть, Николаевку окружили и вошли в нее. Техники нагнали все что есть. Что значит ничего не изменилось. Новости они же тут все. Там попахивало медным тазом конкретно.

Укры, конечно, тупые. Но даже они понимают: занимать Николаевку и Славянск по 3 месяца всеми силами, это всё равно что в 41-м по 3 месяца брать отдельные маленькие деревеньки на границе с СССР всеми силами Вермахта. Если конечно цель в военной победе. А если нужен сам процесс, то тогда вопросов нет.
Не знаю, чем попахивало, но ополченцы ушли без боя, а журналисты потом выехали спокойно на такси. Т.е. хунта после отхода даже не успела войти ещё в город (или не хотела?).

> За что они там погибают, я тоже понять не могу. Логику укров - понимаю, логику своей страны - нет.

Они сражаются против хунты. Поддержки России не видно и никто её не обещает. Выбор прост - сложить оружие, или нет. Вот и бьются.

> А я к тебе лично.

А я про военную обстановку.

Беженец из Донецка, с которым общался лично, говорил, что там реально все держится на Стрелкове, А если он уже ничего не держит? Правда он уже месяц как в России, может ситуация и поменялась.

> > А я к тебе лично.
>
> А я про военную обстановку.

А ты слился ;))

Почему до сих пор нет официальных сводок от Стрелкова?
Ситуация стремная можно и комментарии дать

> я тоже. может просто не хватит сил? такой вариант не рассматривается? может у нас не самая лучшая, лучше всех вооруженная армия? Может мы не можем выйграть войну с украми?

Конечно, не хватит. ты прав. будем смотреть, как дракон крепнет и растёт, тогда этот аргумент ещё правильнее будет.
Когда придут в наши города, мы будем покорно идти в рабство, аргументируя друг другу. Ты молодец, заранее готовишься.

> Бендеровцев до каких годов гоняли по лесам?

Как, ты сравниваешь банды с армией? Два раза молодец!

> Оно вот кому нужно? Кому? ... не от хорошей жизни оно все, и не самая лучшая у нас страна в мире. Но другой нет, и идти войной на украину из-за кучки ее ебнутых правителей продавшихся американцам, и против этих йододифицитных западенцев - это маразм.

Никому не нужно и маразм. Не самая лучшая страна, да. А какая лучше? А когда это у нас в России было лучше?
Подскажу, впрочем - при Брежневе

> Да херово что укры такие, да проебали их, но не сейчас, а 23 года назад. Будем с этим жить. Время покажет кто прав их запдные настроения или наши азиатские. p.s. бога нет.

Дак ты азиат, не русский! "Это многое объясняет"" (С)

> Ситуация запущена до такой степени, что поможет только прямое вмешательство России.

Да, верьте мне (т.е. ему) на слово! Тем более, когда разворачивается сильнейшая информационная война по всем фронтам. И прошу заметить, никто больше в руководстве ДНР и ЛНР подобные мысли не озвучивает. Это уже странно.
Сегодня ополченцы ушли из Славянска и пока вроде Россия стоит. Ну, подождем до 12 часов. Может быть, Стрелков, как минимум, оказался неправ?

>Вот бы узнать.

Как ещё один вараинт: сама украинская армия снабжала ополченцев! Добрые ведь они и пушистые.

>Хотя бы потому что Стрелков - министр обороны ДНР, который с очень скромными средствами уже 2 месяца вертит на хую непобедимую украинскую армию

Вы уверены? Вертит? А почему Славянск 3 месяца бомбят и нет контрнаступления? Даже попытки. А итог: город сдан без боя.

>Фокус туда направили Турчинов, Аваков, Наливайченко, Парубий и прочая пиздобратия.

Эти фамилии вообще не в состоянии что-то сегодня на Украине направлять. Как факт мы имеем лишь то, что зачем-то вся укроармия собралась под Славянском. Хотя это ничего ей в военном плане не давало.

>Не понял юмора. Это я его создал?

Нет, речь не о Вас. Спектакль создали западные страны и США, потому что это и в их силах и в их интересах.
Кто на этой доске является чьей фигурой и за кого играет, мы доподлинно не знаем.

> Конечно, не хватит. ты прав. будем смотреть, как дракон крепнет и растёт, тогда этот аргумент ещё правильнее будет.
> Когда придут в наши города, мы будем покорно идти в рабство, аргументируя друг другу. Ты молодец, заранее готовишься.
Роди сына, вырасти, выучи его и отправь воевать. В чем вопрос.

> Как, ты сравниваешь банды с армией? Два раза молодец!

хоть 1 вооруженный конфликт или война за последние 100 лет, когда любая страна заходила на чужую территорию армией без союзников была выиграна? Ну если нет цели превратить укропию в Ирак, но СШП не имеют общей границы ни то что с Ираком но и вообще с этой частью света.

> Никому не нужно и маразм. Не самая лучшая страна, да. А какая лучше? А когда это у нас в России было лучше?
> Подскажу, впрочем - при Брежневе

было, проебали за жевачки,, колбасу и демократию ... ну и мелочь всякая типа войн, нефтяного сговора итп. не тот вопрос сейчас

> Дак ты азиат, не русский! "Это многое объясняет"" (С)
это была шутка

> Роди сына, вырасти, выучи его и отправь воевать. В чем вопрос.

Дочь пойдёт. Вот хотела её на биатлон отдать, не пошла. Теперь заставлю.

> хоть 1 вооруженный конфликт или война за последние 100 лет, когда любая страна заходила на чужую территорию армией без союзников была выиграна? Ну если нет цели превратить укропию в Ирак, но СШП не имеют общей границы ни то что с Ираком но и вообще с этой частью света.

А нормальные герои всегда идут в обход. Лелею надежду, что Путин - нормальный )) герой, но обход оччень уж большой!
Укропию по моему мнению будут превращать в Германию 30-х годов. Скоро с этого плацдарма нам покажется нехило.
Никакого развала экономики, майдана не будет, если подавят Новороссию, либо с ней договорятся, чтоб не отсвечивала. А на украине недовольных заткнут всех, восстановят военные заводы, народ будет туда рваться вприпрыжку.

> было, проебали за жевачки,, колбасу и демократию ... ну и мелочь всякая типа войн, нефтяного сговора итп. не тот вопрос сейчас

Там, где я жила, не было этого ничего (жевачки, колбасы, демократии) ))) Но вот из этого умиротворения, которое поддерживалось Армией и Флотом, родился Горбачёв

> > Дак ты азиат, не русский! "Это многое объясняет"" (С)
> это была шутка

С моей стороны тоже )))

> у меня вопрос - откуда стока ебанутых на Вотт вылезло?

Есть такая организация из двух букв и мы все ее знаем!!! СВ называется!

> Так я же и пишу: верьте на слово. Кстати, очень удобная для любого манипулятора позиция слушателя.

Ну, значит, Стрелков лучший манипулятор, чем ты.

> И что же с этим вертелом случилось сегодня? Укроармия вдруг выросла в 3 раза?

Обстановка там 2 месяца стабильно ухудшалась. Укроармия увеличивалась и усиливалась постоянно, да.

> Только это взаимоисключающие утверждения: тут либо вертел, либо сил недостаточно.

Не взаимоисключающие. Согласно общей тактики, есть 2 вида боя: оборона и наступление. Стрелкову нужно было удерживать Славянск. Он с этой задачей справился, причем блестяще. Кстати требовать от него наступления - это все рано, что требовать от майора Гаврилова в 1941 г., чтобы он не отсиживался в Брестской крепости, а мощно атаковал немцев и взял Берлин.

>Кстати, это в заявлениях Стрелкова всегда и смущало. То они сидят в окопе и никак даже подойти не могут к горе, то тут же громят по несколько БТР и сотню другую укровояк. А что происходит реально, мы не знаем.

Не вижу противоречий. Было несколько попыток штурма Славянска, успешно отбитых. Плюс партизанские действия и обстрелы из минометов.

> А может на то и был расчет, чтобы потери побольше? Война ведь ещё и деньги хорошие в те годы приносила "уважаемым людям".

А с чисто военной точки зрения - оно как, нормально было проведено?

> Стандартный приём демагога: Ad hominem (т.е. переход на личности). К обсуждаемой теме это не имеет никакого отношения, и только её забалтывает.

Пока еще никакого перехода нет. Просто видя мощные заявления типа:

>А почему Славянск 3 месяца бомбят и нет контрнаступления? Даже попытки. А итог: город сдан без боя.

хочется узнать, как тебе видится контрнаступление на в ...цать раз превосходящего противника, или хотя бы попытка. Не допускаешь, что в такой попытке можно всех людей положить, ничего не добившись?

> Но могу ещё напомнить, что даже наша армия в 90-е всё таки штурмовала и Грозный, а не только ограничивалась боями за второстепенные аулы.

А ничего, что у нашей армии в 90-е годы средств и возможностей было чуть больше, чем у Стрелкова, в т.ч. авиация, танки, артиллерия, РСЗО? Что и позволяло ей решать разные задачи, а не только ограничиваться боями за второстепенные аулы?