Я боюсь, что нацисты как-то переживут эту досадную новость. А пока они заняты перезаряжая "грады", "ураганы", "гиацинты" и прочие мелкие шалости, им некогда читать новости.
> И это ещё раз доказывает, что любая национальная или расовая теория глупа и ненаучна.
Не согласен. Смотря какие выводы делаются.
Думаю мало кто будет спорить, что средний чукча лучше переносит холод, чем средний негр, что средний кениец бегает быстрее чем средний пигмей, а средний русский выше и сильнее среднего таиландца.
А может всё таки не стоит путать национализм с нацизмом?
Нацизм - имплементирует в себя большинство концептов фашизма (включая тотальное неприятие рыночной экономики), добавляя к ним расовую теорию. Важно заметить, что нацизм различает множество рас и рассматривает традиционные нации как культурные конструкты, включающие в себе множество биологических рас. Целью нацизма является восстановление иерархии рас, причем эта иерархия базируется на частично научных, частично мистических теориях, из-за чего нацизм можно рассматривать как особую форму религии.
Национализм ставит во главу угла нацию, причем нация может быть как нацией крови, так и нацией гражданской (как, например, американская нация). Национализм совместим с принципами рыночной экономики и свободной конкуренции, а также с демократическим правлением. В отличие от фашизма и нацизма, оперирующих утопистскими концептами интегралистского общества и Религии Крови, национализм строго привязан к реальности и предпочитает рассматривать уже существующие нации и их взаимоотношения, стремясь в первую очередь защитить интересы выбранной нации, а не воплотить социально-политическую утопию.
Ещё проще: если я скажу, что русский народ самый умный и самый лучший, то это национализм. А если скажу, что все кто не русские, - не достойны существовать, то это нацизм.
> средний чукча лучше переносит холод, чем средний негр,
Если негр родится и вырастет на Чукотке он будет переносить холод точно так же как чукча. Так, что опять здесь раса не причём. Условия жизни всё определяют
> Если негр родится и вырастет на Чукотке он будет переносить холод точно так же как чукча. Так, что опять здесь раса не причём. Условия жизни всё определяют
А если панду переселить на северный полюс у неё шерсть отрастёт, как у белого медведа!
> Если негр родится и вырастет на Чукотке он будет переносить холод точно так же как чукча. Так, что опять здесь раса не причём. Условия жизни всё определяют
Т.е. негр ничем не отличается от чукчи. Ни пигментацией кожи, ни пропорциями тела, ни предрасположенностями?
А если отличается, то это ни на что не влияет?
А женщина - она тоже ничем не отличается от мужчины?
> Да. И, изредка, на предрасположеность к некоторым заболеваниям. И всё. Больше никакого значения она не имеет
Т.е. характер человека, его темперамент, склонность к физическому или умственному развитию - наследственностью не определяются.
Срочно бегите защищать диссертацию!
А пока бежите, расскажите, где я могу посмотреть на пигмея - чемпиона мира по тяжелой атлетике?
> Т.е. характер человека, его темперамент, склонность к физическому или умственному развитию - наследственностью не определяются.
> Срочно бегите защищать диссертацию!
Разнообразные "маугли" с тобой бы не согласились, если б умели говорить. )
> А пока бежите, расскажите, где я могу посмотреть на пигмея - чемпиона мира по тяжелой атлетике?
Вы вообще читать умеете? А если умеете почему не читаете, что я пишу? Я ж объясняю-физические характеристики могут передаваться по наследственности. Но и всё.
А ум, характер, привычки и прочие вещи только приобретаются от внешней среды и никогда по наследству не передаются.
Кстати если пигмеев поселить в нормальную, цивилизованную среду, с хорошим питанием то через несколько поколений и у них заметно вырастут физические данные. Тогда и увидите ЧМ по тяжёлой атлетике пигмея.
> А ум, характер, привычки и прочие вещи только приобретаются от внешней среды и никогда по наследству не передаются.
Увы, но это тоже не так, т.к. некоторые привычки тоже передаются по наследству, хоть и не всегда.
>Кстати если пигмеев поселить в нормальную, цивилизованную среду, с хорошим питанием то через несколько поколений и у них заметно вырастут физические данные. Тогда и увидите ЧМ по тяжёлой атлетике пигмея.
Это вряд ли. Равносильно тому, что "если хорошо кормить белых мышей, то через n-е поколение они станут белыми медведями".
> Ни в какой мере. Только внешность. Даже национальность и то по наследству не передаётся. Иначе как могли бы быть русские негры?
Сдайте диплом об окончании школы, скажите, что он вам не нужен.
И купите билет в нацистский музей Дарвина. Для начала хотя бы.
> А кто считает иначе тот просто нацик
А кто считает, что женщина отличается от мужчины - тот шовинист и гомофоб!
> Равносильно тому, что "если хорошо кормить белых мышей, то через n-е поколение они станут белыми медведями".
Нет не равносильно. Я уже выше писал, что мы о людях речь ведём, а не о собака, мышах и медведях)
Что касается людей, то яркий пример корейцы, физически южные корейцы более развиты чем северные.
> некоторые привычки тоже передаются по наследству,
Да, кстати, ЧМ по тяжёлой атлетике пигмея в ближайшее время вы вряд ли сможете увидеть.
А вот ЧМ по шахматам пигмей имеет такие же шансы стать как и любая другая нация. При соответствующем воспитании разумеется
> Нет не равносильно. Я уже выше писал, что мы о людях речь ведём, а не о собака, мышах и медведях)
Ну если считать, что человек - божественное творение, в отличии от приземлённых животных, то - да.
>Это какие?
Всякие. Есть такое выражение в народе "наша порода". Это когда внук чешет затылок точно таким же характерным жестом, каким это делал дед. А между тем внук деда никогда не видел.
В литературе такого - вагон и маленькая тележка. Не читал?
Я в своём сыне вижу повадки своего отца, а между тем они не встречались. У тебя не так?
> Вы вообще читать умеете? А если умеете почему не читаете, что я пишу?
Вы пишете полную хуйню, извините.
> Я ж объясняю-физические характеристики могут передаваться по наследственности. Но и всё.
> А ум, характер, привычки и прочие вещи только приобретаются от внешней среды и никогда по наследству не передаются.
А теперь попробуйте обосновать это научно.
Ну типа ум не зависит от мозга, т.к. по наследству передаются только физические характеристики мозга, а от физических характеристик работа мозга не зависит.
> Кстати если пигмеев поселить в нормальную, цивилизованную среду, с хорошим питанием то через несколько поколений и у них заметно вырастут физические данные. Тогда и увидите ЧМ по тяжёлой атлетике пигмея.
Через несколько поколений в другой среде это будет уже другая раса. Вы бы хотя бы с обсуждаемым предметом ознакомились.
> Если бы человек не перешел на питание мясом - он так бы и остался обезьяной.
Я всё таки склоняюсь к тому, что труд -сделал из обезьяны человека. Простой труд: попить, поесть, пожрать, потрахаться, поспать.
А обезьяны - отсталая ветвь в развитии, которая была несколько ленивее. :)
> а от физических характеристик работа мозга не зависит.
Разумеется.У всех наций и рас мозг имеет одинаковый потенциал к умственному развитию.
Конечно, если мозг не имеет заболеваний или физических повреждений, но сие тоже не расовый признак
> Я в своём сыне вижу повадки своего отца, а между тем они не встречались.
Это просто кажется. А может быть и ты перенял повадки своего отца, а твой сын у тебя.
> У тебя не так?
Иногда мне такое кажется. Но я то понимаю, что это не мой сын повадки моего отца приобрёл-это абсолютно невозможно, а это моя психология со мной такие шутки выделывает)))
Если что-то не вписывается в твою теорию, это не значит, что этого нет.
Люди веками бастардов, потерянных братьев и пр. родственников находили по характерным повадкам, потому что это тоже часть генов.
Но у тебя не так, зачем мне с тобой спорить - не пойму.
> Разумеется.У всех наций и рас мозг имеет одинаковый потенциал к умственному развитию.
> Конечно, если мозг не имеет заболеваний или физических повреждений, но сие тоже не расовый признак
От каких характеристик мозга (кроме физических) зависит его работа.
> А то, что человек так же всеяден как и шимпанзе - ни на какие мысли не наводит?
А то, что шимпанзе не пользуются огнем и им для разгрызания пищи нужны мощные челюсти, а здоровенные клыки для драки, когда человек уже давно стал всех палкой лупить - тоже ни на какие мысли не наводит?
> А то, что шимпанзе не пользуются огнем и им для разгрызания пищи нужны мощные челюсти, а здоровенные клыки для драки, когда человек уже давно стал всех палкой лупить - тоже ни на какие мысли не наводит?
Наводит на то, что человек пошел по несколько иному пути развития. А к чему ты это говоришь?
Разнообразные "маугли" с тобой бы не согласились, если б умели говорить. )
Сейчас, сейчас