Стрелков — диванному дипломату: Ждите позора, а потом— войны

тут я

если Стрелков "ноет" значить скоро "что-то" будет

тут уже мелькало куча фото-видео с техникой ополчения, и как утверждают это только десятая часть того что у них есть

и тогда "нытьё" не понятно, от слова совсем

либо этой техники нет, но тогда непонятно чего возятся всу

либо эта техника не достаётся Стрелкову

либо "нитьё" Стрелкова это перед "чем-то"

вариантов не много

а ещё один - Стрелков всё таки провокатор с одной задачей втянуть войска России в конфликт как одну из сторон

хунта вчера объявила возобновление ато, а уже сегодня во второй половине дня снова о прекращении огня и желании договориться

это очевидно от того что "путинслилизассал"?

так неохранитель?

Да они постоянно будут "прекращатьчтобыдоговориться", чтобы перегруппировываться, подтягивать силы и средства.
Думаю, что так, охранитель.
Или ты думаешь, что они согласятся на независимость Донбасса? Ага.
PS
Если бы Стрелков был провокатором - давно бы уже была проведена зелёная спецоперация.

Стрелков хочет "зажарить кабана на ВОКе за несколько минут" а ему пока дают не то что "тушить свинину", а томить её на медленном огне

от того он и страдает, от того и "ноет"

> независимости Донбасса от чего?

Независимости от квазигосударства Ukraine, от чего ещё?
Совсем криэйторские встречные вопросы пошли когда аргументов нет.

Ты на государевой службе или по зову охранного сердца?
...

послушай меня житель Нижнего Новгорода

эта страна, "украина", принадлежит целиком и полностью "элитам" юго-востока

половина "донецким"(тм) половина "днепропетровским"(тм)

я повторю вопрос - от чего должен быть независим Донбасс?

я таки понял чего хотят те что орут "путинслил" и "путинвведи"

они хотят красивых картинок

типа таких

[censored]

[censored]

[censored]

иначе это нифига не помощь

> тут я

[censored]

> я таки понял чего хотят те что орут "путинслил" и "путинвведи"

Опять картинки (они же - гнилые отмазки) пошли как из пулемёта...

Ты таки дурку включаешь. Как и ожидалось.

Разговор бессмысленный. Готовь новые отмазы после того как Славянск и Краматорск превратятся в полное подобие Сталинграда.

ЗЫ
Запись разговора перед авиаударом по г. Лисичанску
[censored]
...

разрушения и убийства несут конкретные личности по команде других конкретных личностей

и ты вместо того чтоб наказать этих личностей, предлагаешь что-то от чего-то отделить

это как вообще?

ну

тебе из Нижнего Новгорода виднее

Да, Кремль мне виднее. Ты прав.

> Нас ждёт позор, потом война.

С кем война?
Я понимаю, что в ВС РФ ОЧЕНЬ много проблем, но даже с ними у нас сейчас самая боеспособная армия в Евразии (бОльшие операции проводили только США со всем НАТО). Думаю, это сложно отрицать. И вряд ли можно отрицать, что этого не понимают аналитики на западе.
По-моему, нужно бояться не прямого военного конфликта (его стоило бояться в 90-е, когда при желании нас уже могли бы начать рвать, но почему-то не начали), а непонятных движений во власти и нашей элите.
Пока конфликт на Юго-Востоке развивается именно так, чтобы эти движения сделать наиболее интенсивными. Раскалывая элиту и общество по условной линии: "вводить-не вводить", а также внося понятную нервозность и опасения по поводу братской нам страны. Но это две совершенно разных стратегии поведения.
1. Вводить - это Афган-2 и соответствующая мобилизация общества. Поздний СССР ещё как-то со скрипом мог себе подобное позволить.
2. Не вводить - это как конфликт в Сирии для США, но уже в нашем исполнении. Прямо армия США в Сирии не действует, но свои задачи они там как-то выполняют через боевиков.

Только вот пример Сирии показывает, что в итоге правительственные войска имеют куда больше шансов на успех. Правда армия Украины - это совсем не армия Сирии. Также есть успешный пример Приднестровья. С другой стороны, РФ имеет куда больше рычагов влияния на украинские элиты, чем даже США в Сирии. Хотя бы за счет экономики и газа. Поэтому вполне логично действовать и в этом направлении.

На Украине вялотекущая гражданская война. Стоит ли третьей стороне туда напрямую ввязываться? Наверное, да, но если это сделать как НАТО в Югославии: бомбить самолётами и ракетами всё, что шевелится. Только вот мы не можем так поступить с Украиной по понятным причинам. Но быть на стороне добра вообще всегда намного сложнее. Американцы смогли сбросить ядерную бомбу на мирные города, а мы похоронили свою Империю без единого выстрела - в этом и различие. Бандеровцы лупят из "Градов", а многие дончане продолжают по инерции лепетать про "лишь бы не было войны", стараясь не осознавать, что война уже идёт.

И ещё нужно осознавать, что Украина - это 40 млн. жителей. Любой вариант полного или частичного перехода всех этих жителей под крыло РФ вряд ли можно всерьез рассматривать: нет у нас ресурсов для их содержания, даже если бы очень захотелось так сделать. И тут волей-неволей приходится пока хоть как-то скреплять Новороссию с Киевом (те им пока хоть пенсии платят и продукты в магазины завозят). Не станет этого - наступит социальная катастрофа уже в глобальном, а не только локальном масштабе. В общем, ситуация видится очень даже непростой и решать её придётся долгие годы.
Но только прошу не забывать: не Путин сейчас бомбит Славянск, а армия Украины. Т.е. ваши, украинцы, мужья, братья, сыновья. И если прикинуть по-серьезному, то быстрого разрешения проблемы не видно. Гражданская война может и 10 лет длиться.

> Люди в Донецкой и Луганской областях принесены в жертву "высшим" интересам.

Т.е. преданы во имя "высших интересов".
Мы стойко стоим на границе за спинами женщин и детей, которых убивают.
Ну как и было обещано в марте.

> С кем война?

Если нападём первыми, практически со всеми.
Если нападут на нас, то с США и сателлитами, а также теми, кто увидит в этой войне свою прямую выгоду. Скорее всего в ограниченном варианте, без применения ЯО, на территории РФ и сателлитов, которых США и союзники будут поддерживать опосредованно.

> Если нападём первыми, практически со всеми.

Да. И доходить нам придётся минимум до Киева.
Только вот прикиньте, какая требуется группировка войск для взятия города масштаба Донецка? Не говоря про Харьков и сам Киев. С учетом того, что диверсионная война хунтой будет развернута по-полной (с подключением сброда со всего мира). А сколько будет стоить хотя бы три месяца полномасштабных боевых действий огромных соединений? Думаю, тут можно будет смело делить бюджет РФ на 2.
А чего будет стоить даже частичная мобилизация населения в политическом плане самому Путину? А он ведь политик, это тоже не стоит забывать.

>Если нападут на нас, то с США и сателлитами, а также теми, кто увидит в этой войне свою прямую выгоду. Скорее всего в ограниченном варианте, без применения ЯО, на территории РФ и сателлитов, которых США и союзники будут поддерживать опосредованно.

Не нападут. Всё, что я описал выше, умножьте на 2-3 - вот столько это будет стоить "западным партнерам". Когда в последний раз НАТО воевал с серьезным противником? Ответ: никогда в истории.

Открытого противостояния быть не может. Так что конфликт развивается именно так, как мы это видим: есть "типа" украинская армия (с разными наёмниками) и ополчение, где тоже есть всякое интересное. Фигуры на доске расставлены, идёт напряженная партия.

Хорошо бы, только вот многие из стран НАТО - прямые экономические конкуренты США и ослабление наших с ними связей даже ценой возможного военного противостояния со всем блоком, может оказаться вполне приемлемой ценой.

> А Красная Армия всё отступала и отступала. Будем теперь винить и СССР в жестоком отношении к своему населению?

А СССР и сегодняшняя Украина+Россия, это территория одного и того же государства?

Какой основной Закон для нашего государства?