Новые откровения от российского "историка"

> Борюсик, проверься у лечащего доктора.

Касторка уже не помогает - нашел пробку подходящую. Блин, кто в Москве живет - можете ему флакон зеленки в хайло засветить?! Или хотя бы дайте координаты - скоро сам в Москве буду, и уж на зеленку денег не пожалею...

> "Путин сказал, что развал СССР был крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века. Понятно, что он хочет восстановить Советский Союз во всей его тоталитарной красе. У него много сторонников, которые видят мир так же. Стремление Путина восстановить СССР поддерживают 85-90% жителей России", — отметил Соколов.

Слишком много подобных предъяв слышал в последнее время. Может это правда?

> Так называемый "историк" из России Борис Соколов, с пиететом принимаемый в Латвии из-за того, что он признает "оккупацию"...

... и государственность Латвии.

> СССР и РИ суть одно и то же

Но не есть одно и тоже. Это разные государства.

> "демократы" понимают под "демократией" всё что угодно,

"Демократия - это власть демократов" (С)

Три-четыре.
[censored]

> Сто раз уже писал, напишу в сто первый - СССР и РИ суть одно и то же. По большому счёту и возрождать то ничего не надо, империя в виде РФ жива. Вопрос лишь в территории.

В РИ меньше пи*дили так называемые "олигархи". И поставляла РИ на мировой рынок зерно в основном, а не нефть. И "Руссо-Балты" были все же надежнее "Лады-Приоры"... :)

> И "Руссо-Балты" были все же надежнее "Лады-Приоры"... :)

И хрустела французская булка!

> Абсолютно разные государства, единственная черта, которая их объединяет - территория на которой они были расположены и соответственно народы, которые на ней проживали.

Плюс история, плюс язык, плюс культура, плюс наука, плюс религия (да-да, религия, в СССР она никуда не исчезала)... плюс много чего ещё можно придумать. Сменилась только форма и способ управления что не является обязательным атрибутом идентификации государства.

Борис Соколовс:

[censored]

> Французская булка не хрустит.

Как же "не хрустит"? Пели же, что хрустит.

> Борис Соколовс

А почему Соколовс? Ты тогда тоже Пупкинс что-ли?

> Ты тогда тоже Пупкинс что-ли?

Он и есть Пупкинс - звиздит как наши нацики...

> Сменилась только форма и способ управления что не является обязательным атрибутом идентификации государства

> плюс много чего ещё можно придумать.

Не надо ничего придумывать :) Вы уже придумали достаточно, чтобы присутствующим стало весело. Спасибо!

>Может быть и США у вас это то же государство, что и Франция?

У него США и британские заокеанские колонии одно и то же государство. Ну и все государства Латинской Америки - суть та же Испания :)

> А почему Соколовс?

А как?
[censored]
Борисс Соколовс.

> > Язык вообще не признак государства
>
> Ты это вукраинцам скажи

Зачем?

> звиздит как наши нацики...

Ага, так вот чьи нацики!

> Италия это Римская Империя.

Нет. Язык другой, религия другая, народ и тот другой.

> А СССР появился в 1922 году.

По твоей логике: конституция 1936 года - другое государство. Конституция 1977 года - другое государство.

> По твоей логике:

Тому, кто найдет у тролля логику, нобелевка почти гарантирована. Поделим? Правда, долго искать придется... :)

> Пушкин другой? Достоевский другой? Толстой другой? Ломоносов и Менделеев другие?

граждане Российской Империи.

Ленин о Пушкине:
"...имя Пушкина или его слова и мысли встречаются в 31 томе из 55 томов Полного собрания сочинений В.И. Ленина. Следует добавить, что имя Пушкина фигурирует в произведениях Ленина начиная с 1879 по 1922 год постоянно. Наиболее часто он цитирует или упоминает "Бориса Годунова", "Медного всадника", "Сказку о царе Салтане", "Евгения Онегина" и другие произведения.
Известно, что готовясь к созданию первой русской марксистской газеты "Искра", Ленин в качестве эпиграфа к ней взял слова из послания декабристов Пушкину - "Из искры возгорится пламя"."

[censored]

Ленин о Толстом:
"— Какая глыба, а? Какой матерый человечище! Вот это, батенька, художник… И — знаете, что еще изумительно? До этого графа подлинного мужика в литературе не было.
Потом, глядя на меня прищуренными глазками, спросил:
— Кого в Европе можно поставить рядом с ним? Сам себе ответил:
— Некого.
И, потирая руки, засмеялся, довольный». (М. Горький. «В. И. Ленин».)"

[censored]

Но в Российской Империи, Пушкин, Толстой и Достоевский были известны лишь узкому кругу читателей.
Советская Власть, как подлинно народная сделала произведения и мысли великих русских писателей достоянием всех народов России и Союза ССР.

О том как это было можно увидеть на примере статьи большевика Л. Сосновского "Академик Михайло Ломоносов"

«Третий век академии будет … первым веком … сближения науки с народными массами. Массы поймут значение науки и её твердыни - Академии, массы не только поймут, но и полюбят науку как лучшего своего друга и помощника. Надо им помочь понять, и, пожалуй, восчувствовать творческую мощь и красоту науки.

И я не знаю для этой цели лучшего способа как познакомить массы с обликом академика Михайлы Ломоносова и сказать им: «… изучайте жизнь и труды великого революционера науки Ломоносова». Легко сказать «изучайте». Где у нас популярные книжки о Ломоносове? Кто их написал, кто их издал для народа? В этом непростительный грех, как самой Академии, так и Госиздата и Ленгиза и многих других. На нынешнем празднестве Ломоносов должен был стать знаменем. …

Миллионы юношей из рабочей и крестьянской среды должны зажечься тем самым пламенем, каким горел Ломоносов. Пусть каждый желторотый юнец в городе и деревне растет с ощущением, что, может быть, и он станет в какой-то мере Ломоносовым. Ломоносов в XVIII веке был чудом. Ломоносовы в нашу эпоху станут явлением массовым…. он показал нам образ настоящего ученого и академика…. Ломоносов нам дорог как образец ученого, который был проникнут желанием немедленно применить каждое завоевание науки для удовлетворения потребности народа….начинается совсем новая эра для Академии наук. Ломоносовская эра. Не чудесным исключением, а всеобщим правилом явится теперь ученый крестьянин и рабочий. Надо поднять в народе знакомство с обликом великого ученого Михаила Ломоносова….
Пусть станет всему миру ясно, что Ломоносов ошибался, когда полагал, что вместе с ним погибнут все его полезные намерения. Наоборот, восставший победоносный народ только теперь и может осуществить его намерения. В каждой школьной книжке должен быть рассказ о жизни и трудах Ломоносова.
Ежегодно должен быть в какой-то подходящий день учрежден праздник науки, где самое увлекательное зажигающее слово было бы о Ломоносове. Следовало бы учредить особый Ломоносовский фонд для поощрения выдающихся по способностям крестьянских и рабочих юношей, ежегодные премии за научные и литературные труды для начинающих ученых и литераторов из народных низов. И многое в том же роде.
Имя Ломоносова должно стать, и станет глубоким символом народного возрождения, победы народа над мраком прошлого…. еще дружнее и увереннее прозвучат за стенами Академии голоса несметных тысяч завтрашних Ломоносовых, для которых подготовляли почву прошлые и нынешние поколения ученых и борцов. Вечная слава бессмертному академику Михайле Ломоносову!»

И имя русского человека Ломоносова, стало знаменем Советского образования.

А знаменем образования в РФ, стало имя антисоветчика и безродного космополита Солженицина, 100 летие которого население РФ будет праздновать вскоре.

> но вотт не могут пока от театральных постановок отказаться.

хитрый план?

> хитрый план?

Скорее сценарий.

а в чем софистика-то? Есть наука такая - ТГП. В ВУЗах по ней курсы читают, пишут работы. И понятие "признаки государства" в ней вполне описаны. Если ты, например, с правилами орфографии не согласен, это не означает, что автор учебника по русскому - софист.

> а в чем софистика-то?

А нету никакой софистики. Просто товарищ не понимает разницы между царским режимом и нашей Родиной.
[censored]