> Государственную идеологию необходимо вернуть прежде всего России. Иначе все впустую.
Знаешь камрад, я думаю, что Новороссия, в случае если она таки положит в основу своей государственной конструкции идеологию, то она сможет, и ей это вполне по силам, стать авангардом всего постсоветсткого пространства. Вот натурально я так считаю, и я в это верю. Тут где-то писали, что де скоро в России будут драться за украинский паспорт... Если откинуть бред майдаунов про "драться", то они считают, что станут передовым государством. И понятно, что ничем таким они не станут. А вот Новороссия вполне может. Вот может и всё, есть у неё для этого все возможности. А став такой она неизбежно потянет за собой Россию.
> Новороссия, в случае если она таки положит в основу своей государственной конструкции идеологию, то она сможет
Не сможет Сказано уже, что частная собственность - неприкосновенна. И сказано как раз в один из переломных моментов, после которых внезапно "полегчало".
> стать авангардом всего постсоветсткого пространства.
Харош мечтать.
> А вот Новороссия вполне может.
В нынешних условиях может - стать Южной Осетией №2. Не больше. Со своим Кокойты (или Кокотченко)
> А став такой она неизбежно потянет за собой Россию.
Она в любом случае будет довеском к Российскому полю влияния.
Теперь отдельно для тех, кто меня запишет в "майдауны" и т.д. :
1. Я не вижу внятной политики со стороны "Новороссии". НУ вот нет её
2. Заигрывания с Ахметовым и Ко воспринимаю так же, как Кургиняновские "национальноориентированные буржуазии". То есть как подмену понятий.
3. Стрелкова и бойцов сопротивления хунте - уважаю, но не понимаю, как всё это должно уживаться в одной голове с Ахметизмом головного мозга, Путинизмом головного мозга, или любым другим измом кроме вполне определенного "Земля - Крестьянам", "Фабрики - Рабочим".
> Знаешь камрад, я думаю, что Новороссия, в случае если она таки положит в основу своей государственной конструкции идеологию, то она сможет, и ей это вполне по силам, стать авангардом всего постсоветсткого пространства.
> Теперь отдельно для тех, кто меня запишет в "майдауны" и т.д. :
> 1. Я не вижу внятной политики со стороны "Новороссии". НУ вот нет её
> 2. Заигрывания с Ахметовым и Ко воспринимаю так же, как Кургиняновские "национальноориентированные буржуазии". То есть как подмену понятий.
> 3. Стрелкова и бойцов сопротивления хунте - уважаю, но не понимаю, как всё это должно уживаться в одной голове с Ахметизмом головного мозга, Путинизмом головного мозга, или любым другим измом кроме вполне определенного "Земля - Крестьянам", "Фабрики - Рабочим".
Вы статью то читали? Если читали, то мне очень странно видеть такие вопросы.
Развёрнутое цитирование:
По поводу невнятной политики:
>Как ни странно кому-то покажется, дефектным элементом строящегося на Юго-Востоке Украины гособразования оказалась такая штука, как идеология. Точнее, отсутствие оной. Конечно, это не единственный элемент, которого не хватает Новороссии >до полноценного государства. Если честно, то в ДНР и ЛНР пока не создано вообще почти никаких обязательных для устойчивости государственной конструкции опор. Кроме военно-силовой! Тут надо отдать должное людям, организовавшим >сопротивление мятежных областей. И им, и тем героям-ополченцам, которые в наше безыдеальное время идут умирать за идеальное. Замечательные люди! Так вот, среди всех недостающих, не сделанных пока Донецкой и Луганской республиками шагов >на пути к государственности, основным является идеологический шаг. У Новороссии нет внятной идеологии.
По "заигрываниям" и политэкономическим странностям:
>Что является наиболее бросающимся в глаза абсурдом в Донецке и Луганске? В Донецке — особенно? Правильно! — то, что двоевластие длится столь долго. Что рядом сосуществуют новые выборные органы — Советы народных депутатов — и старые «государственные» управляющие структуры. То есть что управленческий механизм всё еще не в руках избранной народом власти. Более того, всем бюджетным организациям зарплаты перечисляют из Киева. И довольно исправно. Особенно — СБУ и МВД. Нельзя сказать, что новая власть не делает попыток обрести «полноту власти» (извините за тавтологию). Но пока не выходит.<...>
>Основной бред и абсурдизм — в сфере политэкономии, плавно переходящей в идеологию. По каким «законам» живет Донецкая народная республика? Конечно же, по законам буржуазно-капиталистического общества. То есть она «народная», но... собственность принадлежит не народу, а г-ну Ахметову. И это не временное явление, не трудности в осуществлении программы национализации! Это ее, самой идеи национализации, принципиальное отсутствие. Премьер Александр Бородай так и сказал: ничего отбирать не будем, частная собственность священна! Священна, понимаете? Придыхание чувствуете? Во-о-от...
> Государственную идеологию необходимо вернуть прежде всего России. Иначе все впустую.
Какую идеологию надо вернуть?
в этом главный вопрос, кстати.
Нельзя же сказать "ну просто какую-нибудь идеологию", нужна конкретика.
У властной верхушки уже имеется идеология - либеральный капитализм.
Народ эту идеологию не приемлет.
Итак вопрос - Какую идеологию надо вернуть?
В России есть только одна жизнеспособная идеология - советская, коммунистическая. Нужно лишь обновить её в соответствие с требованиями времени (в частности, устранить устаревшие противоречия с дружественными религиозными течениями и с дружественными национальными течениями). Подробнее:[censored]
> В России есть только одна жизнеспособная идеология - советская, коммунистическая.
Как говорит Кургинян: у СССР есть только один недостаток - его нет (с)
Так как вы говорите?
Жизнеспособная? Способная к жизни? Тогда почему умерла?
Предлагаю подумать над формулировкой.
Тот же Кургинян предлагает понять ошибки и исправить их (СССР 2.0). И потом, что значит умерла? Пока Россия жива, жив и русский дух - он же во всех своих передачах, статьях в газете об историчности развития говорит, о приемственности, о духе истории. Идеология, которая в СССР была не с неба упала и не канула в лету.
Да предлагает. Но не исправляет. При всём моём уважении к Кургиняну.
Выше речь идёт о вполне конкретной коммунистической идеологии, и не надо сюда приплетать всякое.
Эта идеология за время СССР обанкротилась и привела к развалу страны.
Если кто-то хочет агитировать людей за СССР 2.0 то он должен ясно и чётко объяснить людям, в чём была причина краха СССР и как этих причин избежать в будущем. А если Кургинян предлагает снова строить страну на "коммунистической идеологии" то значит он предлагает снова путь к краху.
Впрочем - строить страну на идеологии - всегда путь к краху...
> Жизнеспособная? Способная к жизни? Тогда почему умерла?
>
Рискну предположить, что ты жизнеспособен. Также рискну предположить, что если тебя несколько раз ударить кувалдой по голове или напоить каким-нибудь весёлым ядом, или просто сбросить с крыши 20-этажного здания, или расстрелять из автомата, то ты умрешь. А грамотный специалист и вовсе сможет довести тебя до самоубийства. Стоит ли делать из этого вывод, что ты всё-таки НЕ жизнеспособен?
Всякий чаловек - это деталь общего вида человеков.
Пока человеки воспроизводятся и существуют - человечество жизнеспособно.
Политическая конструкция, которая не смогла стабильно воспроизводиться и самостоятельно уничтожилась - нежизнеспособна.
А Куба и Северная Корея как разные примеры стабильного воспроизводства "политической конструкции" (хотя что такое стабильное воспроизводство политической конструкции мне непонятно. Всё здесь исторично. Политическая конструкция СССР менялась много раз (Военный коммунизм - НЭП - Индустриализация - Хрущёвщина и т.д., впрочем как политическая конструкция и всех стран) не подходят?
Сейчас, сейчас