В пену

Ортега-и-Гассет, "Восстание масс" (1929)

skmrf.ru — Эссе написано почти сто лет назад, но нисколько не утратило актуальности, а совсем наоборот. Интересно мнение философского эскадрона Вотта по сабжу, особенно в свете разворачивающихся событий. Просьба поддержать впением, ибо не текучкой единой. #читальня #осмысление

Новости, Культура | tsoka 05:08 15.06.2014

53 комментария | 37 за, 0 против |

« Пред 1 2 След »

tsoka »

#51 | 14:53 15.06.2014 | Кому: Regal

> В общем, все, по-моему, ясно с Хуаном.

а по-моему, тоже ясно, но совершенно в другом смысле

т.к. "большевизм" - это как раз то, что укоротил Сталин в 36-38-м

Regal
злостный антипрививочник »

#52 | 15:34 15.06.2014 | Кому: Всем

> т.к. "большевизм" - это как раз то, что укоротил Сталин в 36-38-м

"Связь с массами, укрепление этой связи, готовность прислушиваться к голосу масс – вот в чем сила и непобедимость большевистского руководства.
Можно признать как правило, что пока большевики сохраняют связь с широкими массами народа, они будут непобедимы И наоборот, стоит большевикам оторваться от масс и потерять связь с ними, стоит им покрыться бюрократической ржавчиной чтобы они лишились всякой силы и превратились в пустышку." - И.В. Сталин, Заключительное слово на Пленуме ЦК ВКП(б) 5 марта 1937 года

tsoka »

#53 | 02:47 16.06.2014 | Кому: Всем

Ну наверное надо понимать, что "большевики" и "человек массы" ОиГ и "большевики" и "массы" Сталина - это немножко разные понятия. К вопросу о силе слов.

Подозреваю, что ОиГ под большевиками подразумевал нечто сходное с участниками Фр.революции, тех, которых термидоризировали, и такую группу действительно можно было выделить (троцкисты вроде), те самые, которые умели в основном разрушать, но не строить. А что подразумевал под человеком массы, в статье подробно написано.

« Пред 1 2 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить