Китай отказывается от американской ГМО-продукции

Да заипали эти непришедшие к выводу учёные!

В пищеварительном тракте всё разлагается и усваивается по составляющим вне зависимости от генетического кода.

Это же школьный курс Биологии.

> Это же школьный курс Биологии.

Только вот в школьном курсе биологии нет ничего про горизонтальный перенос генов, а также про принципы работы микрофлоры кишечника...

Если имеется в виду результаты Ермаковой, то там не все так однозначно, я сам хомяк...

На самом деле, часто имеются заказные исследования, где говорится о вреде гмо и что у крыс образовались опухоли, ноповторить эксперимент почему-то не удалось.

> На самом деле, часто имеются заказные исследования, где говорится о вреде гмо и что у крыс образовались опухоли, ноповторить эксперимент почему-то не удалось.

На современном уровне развития науки разобраться, какое исследование заказное, а какое - нет, обывателю практически невозможно. Надо будет условной мировой закулисе доказать полезность поедания гавна, в десятках уважаемых журналах появятся соответствующие статьи с гордым примечанием в конце "no conflict of interests reported".

> Надо будет условной мировой закулисе доказать полезность поедания гавна, в десятках уважаемых журналах появятся соответствующие статьи с гордым примечанием в конце "no conflict of interests reported".
>

Помнится, в советское время, в эпоху массовой поставки сливочного масла за рубеж и его татольной нехватки в СССР, журнал "Огонек" пестрил исследованиями на тему "Масло вредно, разлагает суставы, провоцирует рак. А вот маргарин...".

> В пищеварительном тракте всё разлагается и усваивается по составляющим вне зависимости от генетического кода.
>
> Это же школьный курс Биологии.

Полынь эти биологи, правда, кушать отказываются. А сейчас прибегут, кажется, Babr с Кравецким и помечут икры, считая, что икра не только вкусный и полезный продукт, но и аргумент в диалоге. :)

> кажется, Babr

Не сможет, абонемент в библиотеку дали..

> нет ничего про горизонтальный перенос генов

Есть там про вирусы. Как же нет.

> селекция подразумевает скрещивание нескольких растений одного семейства, что даёт результат порядка ГМО.

Не совсем так. Это все равно что сравнивать оплодотворение женщины естественным путем и "в пробирке". И до сих пор никто не берется объяснить, почему при "ин витро" вероятность появления двойняшек и тройняшек примерно на 10 порядков выше...

> Никто же не откажется от грейпфрута потому, что это лимон и апельсин одновременно? Или от нектарина по тем же соображениям.

Не отказываются - потому что это процесс ЕСТЕСТВЕННОГО скрещивания, а не в чашке петри.

> А китайцы-то, дебилы, не догадались учебник почитать!

Статья лукавит. Она забывает добавить, что китайцы отказываются от американских ГМО продуктов в первую очередь потому, что у них появились свои аналоги в сравнимых объемах производства. Вот и все. У них ЕМНИП с 2011 года эта тема на прямом контроле руководства страны находилась.

> Статья лукавит. Она забывает добавить, что китайцы отказываются от американских ГМО продуктов в первую очередь потому, что у них появились свои аналоги в сравнимых объемах производства. Вот и все.

Тут ГМО-истерия Китаю только на руку (на третью :).

Повторюсь: валить в одну кучу селекцию и генную модификацию - все равно что равнять студенческую групповуху с феноменом непорочного зачатия". :)

> При оплодотворении женщины "из пробирки" для гарантии подсаживают сразу несколько яйцеклеток. Ну прямо как дети такого не знать.

Знаем. Но принцип тот же: при генной модификации "для верности" тоже кое-какие процедуры предусмотрены. А в результате, как в том оплодотворении - хотели ребенка, а получили тройню. :) Налицо некоторое отличие от желаемого и полученного. :)

> Ничего естественного в скрещивании сливы и персика нет. Как и в получении Мулов, например (никто же не откажется их есть), лошкаов тех же самых.
Получение мулов - процесс неестественный?! Запретите законодательно японкам рожать от негров! :)

> Повторюсь: валить в одну кучу селекцию и генную модификацию - все равно что равнять студенческую групповуху с феноменом непорочного зачатия". :)

Нет, скорее валить в одну кучу поедание ГМО и заражение вирусами (горизонтальный перенос генов), это как пытаться зачать от морковки.


> Знаем. Но принцип тот же: при генной модификации "для верности" тоже кое-какие процедуры предусмотрены. А в результате, как в том оплодотворении - хотели ребенка, а получили тройню. :) Налицо некоторое отличие от желаемого и полученного. :)

Генная инженерия наука точная. Ну и в дополнение повторюсь: никто никакие гены из пищи не усваивает.

Биология. Средняя школа.

> Получение мулов - процесс неестественный?! Запретите законодательно японкам рожать от негров! :)

Что-то жеребцы сами на ослиц не лезут. Приходится осуществлять промежуточные fap-действия.

> Получение мулов - процесс неестественный?! Запретите законодательно японкам рожать от негров! :)

Ап-па!!! Расист на вотт-е!!! :)

> Ученые по всему миру до сих пор не пришли к единому мнению относительно влияния ГМО-продуктов на здоровье человека.

Точно также креационисты любят говорить про теорию эволюции. Мол, учёные до сих пор не пришли к единому мнению, создал ли бог Землю за 6 дней или это всё бесовская эволюционная гипотенуза.

> Ага, только вот крысы, посаженные на ГМО, становятся полностью бесплодными уже в четвертом поколении.

Ссылку на исследование?
Если бы это было правдой, то за такое можно нобелевку было б отхватить. А то и две к разу!
Плюс такое бы смогли повторить в любой лаборатории мира, если конечно, миллионы учёных в сотнях стран все вместе не находятся в заговоре.

> Дык токсичные вещества на гены никак не влияют. А вот грубо повредить механизмы сигнализации обмена веществ клетки могут.

Где я сказал, что токсичные вещества влияют на гены? Я утверждаю обратное - гены растения влияют на создание и накопление в растениях различных веществ, в том числе токсичных, в том числе канцерогенных. С этим, я надеюсь, никто не спорит? Или растения растут "по воле ЛММ"?
Считаю, что игнорирование области ГМО отдельными странами несет в себе очень серьезные риски. Жрать чужое ГМО = ждать, пока чужие биологи не научатся создавать продукты, опасные для здоровья. Плюсом к этому идет зависимость от чужих семян. Не выдали семян - получите голод. Вот и все опасности ГМО, на мой взгляд.

ГМО-срачи выглядят так - куча адептов с разных сторон яростно кривляются, полагая, что мимика и вздохи - это аргументы. Особенно забавно это выглядит со стороны т.н. сторонников науки.

> > Тут ГМО-истерия Китаю только на руку (на третью :).
>
> Не совсем. У Китая своя ГМО программа по рису и кукурузе с 2011 года развернута на государственном уровне.

Не, ты не понял. ГМО-истерия Китаю только на руку.
- От ГМО обязательно вырастет третья рука, мы должны запретить вредные американские продукты!!
- Но вы сами разрабатываете ГМО и кормите им несчастных китайцев.
... По китайским каналам покер-фейс, а американское уже запрещено.