"МиГ" разрабатывает истребитель пятого поколения

Все правильно, легкий истребитель тоже должен быть.

Если будет дополнять Т-50, также как 29-й дополняет 27-го, то будет ок.

> Да чего мы только с Запада не копировали, и "Буран", и по мелочёвке всякое. Скорее всего не нужен, раз не делают, авианосцы же тоже не делают.
>
> ЯК какой-то взлетает вертикально, кстати.

Был Як-38 - убожество полное, Як-141 вроде не доделали, во всяком случае в серию не пошел. Англичане очень успешно применяли "Харриеры" в битве за фолклендские острова. И СВВП оказали решающий вклад в победу над Аргентиной.

На мой обывательский взгляд СВВП был бы куда актуальнее легкого истребителя(и на порядок дешевле), в качестве которого вполне может выступать Як-130, или Су-25. Тратить фулиард денег на разработку, испытания, освоение производством, а затем переучивание личного состава, только лишь из-за того, что он в эксплуатации будет на 20..30 процентов дешевле - утопия и распил бабла.
Если применять против слабых противников, то СВВП вполне завоюет господство в воздухе (пример Англо-Аргентинский конфликт), и выполнит поставленные задачи, а против бесполезен. Под сильными я понимаю НАТО, военный потенциал которого в 10(десять) раз больше российского, поможет только тактическое ядерное оружие.

> Нужна альтернатива Т-50, хотя бы потому, что при каком-либо серьезном происшествии, все самолеты данного типа возможно будут прикованы к земле до окончания расследования.

Альтернатива - самолеты предыдущих поколений 4++. И запрет на полеты не вечен, а в военное время вообще абсурден. Поинтересуйся стоимостью программы Т-50, разработывать еще один тип утопия.

> хорошо, а как вариант: "злые хакеры/предатель слили НАТО копию софта, управляющего Т-50. Пока программисты в режиме 24/7 пишут заплатки, никто никуда не летит".
>
> 4++ хорошо. Но на месте останавливаться тоже нельзя.

Это несколько за уши притянутый повод для многомиллиардных затрат. Такие варианты хороши для голливуда и в ближайшие 30 лет не будут реализованы.

> Такие варианты хороши для голливуда

например угон Миг-25 предателем Беленко, и размеры ущерба, причиненного этим.

> И СВВП оказали решающий вклад в победу над Аргентиной.

Потому что у Аргентины практически не было авиации. О чем намс говорит отсутствие воздушных боев.
При встрече, скажем, с МиГ-21 у Харриера шансов маловато.

>На мой обывательский взгляд СВВП был бы куда актуальнее легкого истребителя(и на порядок дешевле), в качестве которого вполне может выступать Як-130, или Су-25.

СВВП будет всегда хуже нормального истребителя. А кого можно истребить на Як-130 или Су-25 в воздушном бою - решительно непонятно.

> Тратить фулиард денег на разработку, испытания, освоение производством...утопия и распил бабла.

Алексей, вы? Залогиньтесь.

Если даже только для этого потратить (и самолет не получится) - пользы уже будет очень много.
Внедрение более современной техники всегда подтягивает производство. Нам ведь нужно еще современное производство и конструктора с опытом разработки новейших машин? Или уже не надо?
Или ну его, чему в вузе студентов научили, то и того хватит?