r-v-s.su — Здесь приведены лишь наиболее выпирающие недостатки Закона, явные лазейки, делающие Закон не столько защитой, сколько пособником растления наших детей
> Более того, для учебников и рекламы Закон и в других специальных статьях делает особые послабления ("льготы"). В частности, частью 4 ст. 11 Закона УЧЕБНИКИ полностью освобождены от соблюдения требований Закона снабжать информацию знаками информационной продукции (подразумеваются знаки, ограничивающие возрастную категорию "0+", "6+", "12+" и т.д. - прим.).
от необходимости маркировать освобождены учебники "рекомендуемые или допускаемые к использованию в образовательном процессе в соответствии с законодательством об образовании". эти учебники и так имеют маркировку, на какой класс рассчитаны, что делает возрастную маркировку ("0+", "6+", "12+" и т.д.) избыточной. но пытливый ум везде видит лазейки. как страшно жить!!! одним словом.
"Так, часть 2 статьи 1 определяет, что Закон НЕ распространяется (!) на отношения в том числе в сфере:
• оборота информационной продукции, содержащей научную, научно-техническую, статистическую информацию;
• оборота информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
• рекламы"
Фильм нимфоманка имеет значительную культурную ценность?
Да нет, почему страшно? Жить в современном мире всего лишь небезопасно =) Пугаться не нужно, нужно максимально уберегать детей от опасностей. Поставить где-то в уголке цифру - это недорого и недолго. Ну, хотя бы в расчете на вундеркиндов, чей возраст может не совпадать автоматически с номером класса. Это навскидку.
Смотря, кто и как будет оценивать эту ценность. Все слишком расплывчато. "Нимфоманку" какую-нибудь кто-то и не посчитает шедевром, а "Калигулу", например, многие считают чуть ли классикой. Тут тебе и культура, и история заодно =)
> Поставить где-то в уголке цифру - это недорого и недолго. Ну, хотя бы в расчете на вундеркиндов, чей возраст может не совпадать автоматически с номером класса. Это навскидку.
это если не подумать. навскидку: если девятилетний вундеркинд учится в одном классе с двенадцатилетними, как он будет учиться-то, если ему нельзя читать и учиться по одним с ними учебниками?
кстати, поскольку к теме маркировок имею некоторое отношение, ибо приходится маркировать. самое загадочное - это маркировка "0+". с одной стороны, по закону ряд продукции необходимо маркировать по самому факту принадлежности к определенному типу продукции, вопрос только в выборе возрастного ограничения. но "0+" это бред. я еще ни разу не видел человека, который бы не попадал под это определение. единственное разумное объяснение - чтобы контролирующие органы видели, что не забыли проставить маркировку, не запариваясь на сам контент.
Сейчас, сейчас
Даже не по себе становится от того, насколько беспринципные агенты расчеловечивания близко к рычагам влияния на УК.