Историк: Германия была бы разбита и без вмешательства

Это какой-то неправильный историк. К гадалке не ходи - он и Резуна-то не читал!!! И фамилия у него какая-то подозрительная - Лавров...

И прямо как точно все... репортаж для иностранщины в день высадки союзников в Нормандии. К юбилею, так сказать.

Годно RT работает, годно.

> Германия была бы разбита и без вмешательства союзников.

осенью 41-го и летом 42-го счет шел на дивизии и если бы немцы не были вынуждены держать десятки дивизий по всей Европе, тратить ресурсы на создание тысячи ПЛ, десятков тысяч орудий ПВО то все могло закончиться печально

Ссылку я кинул для наглядности. Не будем забывать, что на большинстве территорий "оккупированных" Германией в Европе боевые действия практически не велись - захват их проходил быстро, а местное население активно воевало на стороне фашистов на Восточном фронте. Не будем забывать, что во Франции немцы сделали что-то вроде курорта для солдат повоевавших несколько месяцев на Восточном фронте. Служба там текла вяло. Даже амеры это подтверждают - видел недавно их док. фильм про высадку в Нормандии. Немцы практически не затрачивали ресурсов на укрепление обороны, солдаты вместо работ на укреплениях купались в море да попивали винцо, потрахивая француженок. Службу там вели либо раненые на других фронтах, либо нестроевые. Интересно, что американские союзники выбрали для высадки именно "Омаха-Бич", - это был довольно удобный пляж, но и одновременно самый укреплённый. Могли кстати обойти этот участок слева или справа- на несколько десятков километров, но не захотели - решили трупами завалить. Да и высадка эта началась аж в 1944 году, 6 июня. До конца войны оставалось 11 месяцев.

Вот карта стратегической обстановки на июнь 1944 года[censored]
Бритиши конечно молодцы, достаточно неплохо потрепали немцев в Африке, в 1944 году ринулись в Италию, однако не будем забывать, что Итальянская армия была практически полностью уничтожена до этого под Сталинградом, поэтому Италия не могла оказать достаточно серьёзного сопротивления.
А во Франции вообще по факту воевали резервисты-нестроевые вкупе с инвалидами - недобитыми в России.

Да, если бы союзники не вступили в войну, потери были бы больше. Но опять таки - потери войск Вермахта на Восточном фронте достигали 90 % от всех потерь. Получается, что если бы союзники не оттянули на себя силы врага, нам бы противостояли ещё эти 10 %. Это немало. Есть вероятность, что умело орудуя этим резервом можно было достигнуть преимуществ на каких-либо участках фронта, но может быть и нет. Скорее всего, победили бы мы эти дополнительные 10 % без особых потерь с нашей стороны - т.к. к концу 44 года соотношение потерь наши/враги сильно сдвинулось в нашу пользу. Мы завладели стратегической инициативой.

Как личное мнение - успехи союзников во Франции и Италии полностью обеспечены успехами Советской армии на Восточном фронте, а не на оборот.