Крыс в Нью-Йорке стало больше, чем людей

Я вижу "дискуссия" пошла на очередной круг

> Не начал бы ты переводить стрелки, не было бы спецолимпиады.

Вот здесь поподробней пожалуйста, где и когда я начал "переводить стрелки"?

> Врешь. Я дал ссылки на 2 статьи в [офф СМИ].

Цитирую свое же предыдущее сообщение:

> Все что ты приводишь (и именно из за этого и началась дискуссия, если этот срач так можно назвать. конечно) Это пара древних как говно мамонта ссылок с пересказом каких то журнашлюх, не более того.

Где ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление не в "[офф СМИ]" (мы на примере эха мацы их официальность уже обсуждали), а с оф сайта Роспотребнадзора? А так да, это таки "плохие, плохие СМИ"...

>
> Я бежала за вами три дня и три ночи,чтобы сказать как вы мне безразличны (с)
>

Еще раз тебе повторяю, ты ошибся сайтом, неумелый провокатор, отвечать только для того чтобы лишь бы что то вякнуть, здесь не считается аргументом в твою пользу, такими ответами ты себе только статус МД заработать можешь.

> Грозный боевой хомячок, гыгы

"Гы гы", это несомненно аргумент! В общем смотри то что я написал на абзац выше.

Итого: Пруфов как не было так и нет и судя по тому как ты упорно толкешь говно в ступе со своими древними ссылками, не будет.

В общем продолжать дальше нет смысла. Дабы не разводить здесь срач, лишний раз кормить троля считаю нецелесообразным. Если вдруг твое упрямство победит твою тупость и ты чудом найдешь пруфы пиши в личку.

Пы. Сы. А вообще на будущее: научись проигрывать достойно. Раз уж обосрался, имей мужество признать и смириться, не закапывайся ты в эту кучу еще глубже!

> Дабы не разводить здесь срач, лишний раз кормить троля считаю нецелесообразным.

Камрад, ты глубоко заблуждаешься.
Это не тролль. Это адепт секты поравалитиков. Ему страшно хочется свалить из сраной рашки, но не можется. Пациент имел неосторожность публично выйти из шкафа, наивно поверив, что одобрительных отзывов об СССР хватит для страховки. С тех пор он бегает всюду и везде пытается убедить воттовчан, что все плохо, а шкурные интересы - правильные.

> Камрад, ты глубоко заблуждаешься.
> Это не тролль. Это адепт секты поравалитиков.

Лжешь, что не удивительно для сектанта

> Ему страшно хочется свалить из сраной рашки, но не можется. Пациент имел неосторожность публично выйти из шкафа, наивно поверив, что одобрительных отзывов об СССР хватит для страховки. С тех пор он бегает всюду и везде пытается убедить воттовчан, что все плохо, а шкурные интересы - правильные.

Пруфлинк, где я писал что я хочу свалить, или пиздобол?

> нам все твои посты в цитатник записывать? не много ли чести?

мальчик, ты всегда вмешиваешься в чужой разговор?

> ты еще и дебил оказывается.

Перестань сам с собой разговаривать.

> Красота какая - настоящий срач. Внесу свою лепту.
>
> Оригинальная заметка интерфакса, судя по всему:
>[censored]
>
> Там есть цифра 1,1-1,2 крысы на тыс.м2. Если считать по максимуму - 1200 крыс на км2. Взяв плотность населения Москвы (из википедии) - 4823 чел/км2, получаем, что на человека приходится 0,25 крысы (или одна крыса на четверых людей).
>
> Что характерно, в данной заметке отсутствуют цифры про 30-40 крыс на человека. Эти так называемые "экспертные оценки" приводятся только в статье Российской газеты без указания источника (ОБС) и с оговоркой, что это оочень приблизительные цифры.

Ты первый, кто высказался по существу.
Фишка в том, что квадратные метры - это не площадь Москвы как ровной поверхности, а площадь построенных объектов, и жилых, и нежилых.

> Фишка в том, что квадратные метры - это не площадь Москвы как ровной поверхности, а площадь построенных объектов, и жилых, и нежилых.

Ок. Ну вот берем типовой в наших краях 5 этажный дом. площадь основания 20м*80м=1600м^2
1600м^2*5эт=8000м^2
Итого на целый дом получается 9,6 крыс. В доме где по самым скромным подсчетам проживает 140 человек. И это при том что считаем не по эпидемиологически безопасному уровню, а больше.