> Че-та как-то последнее время(начиная с 2008г) мне кажется, что БПЛА слегка переоценены.
Почему? Они сравнительно недорого позволяют получить разведданные с местности, не отправляя на убой дорогостоящую технику типа ТУ22М3 c экипажем(как это было в 2008).
> В качество развед. аппарата - даже лучше, чем пилотируемый. А вот в качестве ударного - чет сомнительно
Амеры вроде талибов с беспилотников отстреливали - как в игрушке компьютерной. Ещё помню статья была, где операторы этих беспилотников жаловались на низкую зп и скуку.
> НУ я к тому, что ополченцы могут и быть не при чем. Вернее при чем, они его нашли.
Нет, стреляли они. И попали. Ждём подробностей от самих ополченцев.
> НУ я к тому, что ополченцы могут и быть не при чем. Вернее при чем, они его нашли.
> А так то, модель то бпла какая. Чье производства, Израиль или штаты. А может они российский БПЛА сбили.
А может это вообще инопланетяне подбросили... Всякое бывает...
P.S. А то, что в центре Донецка была стрельба по БПЛА - тоже фантази, да?
Кто-то ванговал появление в армиях картечниц дикого калибра почти как в средневековье, но с кучей наворотов типа роботизированного наведения, заряжения, лазерной подсветки цели. Как раз против туч таких тихоходок.
> Кто-то ванговал появление в армиях картечниц дикого калибра почти как в средневековье, но с кучей наворотов типа роботизированного наведения, заряжения, лазерной подсветки цели. Как раз против туч таких тихоходок.
Современная оптика современная позволяет беспилотникам летать довольно-таки высоко - выше зоны поражения пулемётами и думаю, что картечь тоже не выше будет стрелять. А пушки ПВО времён 2 мировой войны вполне подойдут.
Ещё читал про про разработки систем "миллион выстрелов в минуту" - для создания высокой плотности огня для систем ПВО.
[censored]
Сейчас, сейчас
Приблизительно, так же как F-117.
Поправьте, если заблуждаюсь.