О новых ювенальных законах

> То есть, вы собираетсь наказать учительницу за ее длинный и глупый язык?

Что ты, наказывать будут строго девочку!

> Что ты, наказывать будут строго девочку!

Да отобрать у нее родителей и передать их в фостерную семью!


а квартирку - девочке...

(москвичи, квартирный вопрос, булгаков)

> Роль пользователя Vorobey на vott-е ... В драматических произведениях...

А вам бы хотелось, чтобы происходящее тут было только спектаклем? Чтобы на самом деле тут не было лжецов и низости - а были бы "роли"?

Т.е. вы хотите сказать, что когда Кравецкий делает намёки на интеллект родственницы своей жены посторонним людям - это не низость? Что это он так "роль подонка" исполняет? А на самом деле он образец морали?

Или когда человек публично заявляет ложь, и пытается увильнуть от ответственности - он не лжец, а просто "роль лжеца" играет, а на самом деле он образец честности?

А ваша "роль" в том, чтобы подонков и лжецов отмывать, выдавая происходящее за спектакль?

> А ваша "роль" в том, чтобы подонков и лжецов отмывать, выдавая происходящее за спектакль?

- Вот сегодня, например, вижу: летит бабочка — головка крошечная, безмозглая,крылышками бяк-бяк, ну дура-дурой. Воробушек тоже не лучше. Береза - тупица. Дуб - осел. Речка - кретинка. Облака - идиоты. Лошади - предатели. Люди - мошенники.
А что делать? Весь мир таков, что стесняться нечего...

> Пропесочил, поди, завуча в балладах,

[заботливо протирает кантеле в два пуда]

> Такое ощущение, что ты в реале экзальтированная старушка из музЭя

"Недоросль", Стародум, резонёр.
[censored]

Ты мне то ответь, зачем ты меня лжецом назвал?

> Хотите сказать, что когда Кравецкий совершает низость - Кравецкий не виноват, а виноват "весь мир"?

Да не хочу я вовсе про него говорить!
У нас с ним вообще непреодолимые разногласия в толковании одного места из Блаженного Августина.

> что человек, совершающий низкие поступки - подонок,
>
> а человек, который лжёт - лжец

Я просто не могу не продолжить!

Волга впадает в Каспийское море!
Лошади кушают овес и сено!!!

> Он меня имел в виду, но пока заламывал руки, проебал чутка.

А написал то мне!

> А написал то мне!

Он был фшокеа от подлости и низости, прости его, он хороший!

> [о Кравецком] Да не хочу я вовсе про него говорить!


Кравецкий публично незнакомым людям сделал намёк про интеллект родственницы своей жены - я назвал это низким поступком.
Вы вмешиваетесь в этот разговор, и по сути заявляете, что подонки не виноваты, а виноват мир - "мир таков".
Т.е. фактически низость Кравецкого оправдываете?

А теперь вот заявляете, что говорить про Кравецкого не хотите?
А зачем вы тогда вмешались в этот разговор, если этого "не хотите"?

Чего вы хотите? Покрасоваться с цитатой из Шварца, оправдывающей подонков? Защитить Кравецкого?

> Кравецкий публично незнакомым людям сделал намёк про интеллект родственницы своей жены - я назвал это низким поступком.

"Называть деспота деспотом всегда было опасно. А в наши дни настолько же опасно называть рабов рабами." (с)
А дураков дураками, да? А то тебя тут же, немедля, запишут в подлецы и подонки.

А за что? За правду?
Ну, если она и в самом деле дура?

> Vorobey:
>И то, что верить лжецу на слово будет только глупец.

Ах, как это верно! Ведь сколько раз ловили за язык лжецов, прикрывающихся буквами РВС, на передергиваниях, глупостях, излишней эмоциональности, а то и прямой лжи...

> Когнитарии быстро оседлали своего любимого конька — топорные попытки опорочить оппонентов, когда дискуссия как обычно пошла не в их пользу.

[censored]

Я каждый раз перечитываю вот это, когда ты пишешь нечто подобное.

> А за что? За правду?

Это — больная мозоль когнитариев. Основная их обида на меня не столько в том, что я подвергал сомнению то, во что они верят на слово, а в том, что ещё и остальным рассказал о вопиющих прецедентах обмана. Типа, «про своих такое нельзя». «Своих надо выгораживать во всех ситуациях».

И тут ключевая разница: для меня те, кто регулярно обманывает третьих лиц, автоматически не являются своими. Для них, вишь как, наоборот. Подарить родственнику тёплое местечко, не взирая на его некомпетентность? — годный поступок. Так и надо. Свои обманывают ради, как они говорят, «благой цели»? — так и надо. В любом случае их следует хвалить и покрывать любой их обман.

Системы координат-таки действительно совершенно разные. И таки действительно их цель — восстановить пресловутое «традиционное общество». Где кумовство — один из столпов организации общество. Равно как и авторитаризм, разбиение на касты и безоговорочная вера в излагаемое локальными властьимущими. А про «коммунизм» и «СССР» — это просто враньё для третьих лиц и даже рядовых участников. Ради благой цели.

> Основная их обида на меня не столько в том

Что ты нагло лжешь. Регулярно.

> ложись да помирай просто

Кому как.

> Никому верить нельзя.

Хорошо что сейчас почти все можно проверить и составить свое собственное мнение.
А какое составил ты по обсуждаемой теме?

> Что ты нагло лжешь. Регулярно.

…причём мои лживые слова почему-то упорно находятся исключительно в комментариях когнитариев.

> Основная их обида на меня не столько в том,...

Обратите внимание, что он делает:

1. Кравецкий делает намёк про интеллект родственницы своей жены,
2. Я называю это низким поступком,
3. Он пытается занять позицию - "Меня порочат" - в ответ получает: это ВАШИ слова, вы порочите СЕБЯ САМИ,
4. Он пытается занять позицию - "на меня наезжают, потому что у них на меня обида".

Во-первых, буду я "наезжать" или не буду, есть у меня "обида" или нет - это ни на что не влияет.

Потому что низость - есть низость.
Потому что поступок совершил Кравецкий. САМ.
Никто его не заставлял на родственников незнакомым людям намёки делать.

*

> Кравецкий: …просто потому, что мне было так удобно,

Я правильно понял сказанное Кравецким -
- сожалений о сказанном нет,
- наоборот - он пытается оправдать сказанное тем, что ему это было удобно?

Т.е. "по-Кравецкому" получается, что совершать низости можно, если это "удобно"?

> …причём мои лживые слова почему-то упорно находятся исключительно в комментариях когнитариев.

Хихи. Там твой пост разбирается по линку. Проклятые СВшники уже за тебя посты пишут?

> Статья - неподкрепленное фактами паникерство, не несущее какой-либо пользы, окромя вреда.

А по теме ЮЮ в общем?

> Хихи. Там твой пост разбирается по линку. Проклятые СВшники уже за тебя посты пишут?

Ну так и найди в моём посте всё подтверждающие цитаты. В моём посте — не в фантазиях твоего коллеги по цеху.

>[censored]

> А вот то, что написано тут, легко проверяется, все вранье?

Почему же всё? Цитаты из моего поста — это правда. А остальное — да, высосанные из пальца наезды, больные фантазии, ну и заодно враньё.

Особенно мощно сейчас смотрятся тезисы про «ничего такого в ячейке не было, Кравецкий всё наврал». С учётом того, что Коломенский Куст — это как раз более половины той самой ячейки в тогдашнем её состоянии. И четыре пятых её изначального состава.

Так что там со знамёнами Удальцова-то? Гугл подкуплен ЦРУ и поэтому ничего никак не нагугливается?