Лукашенко заявил, что референдумы на востоке Украины

Пупкин, ты вообще хотя бы марксизм, например, пытался изучать? Твое гипертрофированное (без обид) отношение к бумажкам, которые даже не являются продуктом "общественного договора", а являются продуктом воспаленного воображения людей, их пишущих, не перестает изумлять.
Что толку, что в России есть конституция и ее даже "принимали"?
Что толку, что в России есть частная собственность и она "неприкосновенна"?
Что толку, если ... И так далее. И проблема не втом, что кто-то вышел из СССР не так, а кто-то вошел "не так" в Европу. Проблема в том, что это "революционные декреты", а не "законы", "конституции" и пр. и мы пытаемся по ним жить. Но та "революция" есть "контрреволюция" вопреки воле (а не бумажкам) большинства населения и поэтому живем, как живем.

> Пупкин, ты вообще хотя бы марксизм, например, пытался изучать?

Пытался. Пруф:[censored]

Не понял вас, вы против украинцев? Украинский народ проголосовал за сохранение Союза ССР.

> Но и с их точки укро-сепаратистов их государство развалилась на 3.

Точка зрения укро-сепаратиство достойна изучения.
Но мы то с вами не укро-сепаратисты, поэтому я предлагаю выражаться на русском языке.

Фактом остаётся то, что выдумка об "украинском государстве" направлена против украинцев.

> Не понял вас, вы против украинцев? Украинский народ проголосовал за сохранение Союза ССР.

Пупкин, я против вульгарного толкования происходящих процессов.
На мнение украинского народа всем наплевать. И собственной элите, и российской и любой другой. Еще больше наплевать на всякие бумажки и голосования (Восток тому примером). В такие периоды действует только силовой (здесь все, включая экономичекую составляющую и пр.) фактор. Вот им и меряются.

> В чём сила, камрад?

> Не знаешь? А я знаю. Сила, камрад, в соблюдении своего закона. Своего, камрад.

Вот сначала и надо добиться, что бы действовали наши законы.

> Вот главный вопрос. Заставит ли Ляшко-Петушко подчиняться своей воле?

Да там всем пох на него. И не он противник. Он - Петрушка на ниточке. Победить надо Запад. А это куда как сложнее.

> > конституция, например
>
> Сразу же возникает вопрос. Какого государства Конституция? Румынии? Венгрии?

Румынии или Венгрии

Что-то ты в жж давно не пишешь.

> Румынии или Венгрии

Не понял, это в Румынии или Венгрии придумали "украинский закон"?

> список стран, которые признали государство Украина

Сообщество это просто список?
Это что-то новенькое. В русском языке иное употребление слова "сообщества"

Украина не является государством. Такова реальность.

> государство признано, конституция действующая, всё отлично

Произошло признание реально не существующего государства. Такое бывает.
Деиствующими на Украние являются конституции СССР и УССР. До их отмены.
В ближайшее время отмена действия Конституции СССР на Украине вряд ли возможна, из-за отсутствия компетентного отменяющего органа.

> > Украина не является государством. Такова реальность.
>
> да, конечно
[censored]

От реальность и надо дальше плясать. Попытка натянуть сову на глобус приводит к человеческим жертвам.
Далее возможны четыре основных сценария:

1) Восстановление государственной власти солгасно воле украинского народа высказанной на Референдуме О сохранении Союза ССР от 17 марта 1991 года.
2) Установление власти иностранного государарства (Венгрии, Румынии. Возможно, что Польши, Турции, или даже Болгарии или Чехосоловакии).
3) Создание нового государства.(АРК, ДНР, ЛНР, ХНР, ОНР).
4) Подчинение прихотям Ляшко-Петушко.

Каждый субъект может сделать свой выбор направления борьбы.
Игры Януковича в "украинское государство" наглядно показали цену мифа об "украинском законе".

Пупкин, а диплом юрфака и опыт работы по юридической специальности у тебя есть? А то на спор с Шуем смотреть смешно.

> А вот жителям Одессы, Луганска, Славянска и Краматорска совсем уже не смешно.

На данный момент есть ровно один способ отличить легитимное от нелегитимного: к тебе не лезет НИ ОДИН(с) солдат через границу. Поэтому про Крым Лука сказал "по факту - российская территория", а про остальных он ничего не скажет до финала.

Как обычно все по нотам. Говорит именно то, что хочет сказать. Все предельно понятно.
Националистический лидер с советским воспитанием.

Мне показалось, что полного понимания общественных процессов и у него нет.
Где-то на уровне интуции и сохранения традиций.

Видимо обществознание я думаю и в белоруссии хромает. На консерватизме держится.

> "Кто больше платит - под теми и прогибаемся" - это, типа, советское воспитание такое?

что за бред?

извините, за вторжение не по теме, кто-нибудь знает как пожаловаться на ресурс и куда?

спасибо
как бы еще посоветоваться, стоит иль нет это делать
вроде ничего противозаконного, просто гнусно

фотожаба на путина, понимаю что вроде хрень, но ... блин грань же должна быть, при чем на пикабу.ру