> Так в этом же суть капитализма - плевать с горы денег на всех, кто ниже. Ылита, как никак.
Идеальный капитализм - это типа киберпанка, мегакорпорации и все такое. А сейчас на планете - капитализм ресурсный: у кого больше черная подземная лужа на единицу населения, тот и молодец. Это даже не феодализм, это типа племенных отношений что-то.
Деление людей на классы, разделение жилых районов на бедные/богатые, атомизация населения, национализм = типичный киберпанковский социум.
Просто мы даже до такого не доберемся по ходу, т.к. тупизна, похоже, сильнее даже жадности.
Лужи с нефтью (рандомные сырые ресурсы), печатный станок с авианосцами (читай положение крупье в казино) и аутсорсинг дешевой рабочей силы (Китай) оказались достаточными моделями получения прибылей в >1000%, на том, видимо, и остановимся.
Ну, может, у Китая есть потенциал, когда жизненный уровень наладит, не слив его на потреблядство. Остальные, кроме нас, нихрена порешать не способны.
идите нафиг!!! Просто половина - она не эффективная!!! Готов поспорить, что у тех негритянских детишек даже лампочек нет энергосберегающих!!! О чем тут говорить?
Пока большая часть населения ничего полезного не производит, а только потребляет - значительная часть человечества будет голодать.
Взять бы всю эту бесполезную толпу - визажисты, швейцары, вахтеры, гувернанки, садовники, личные водители, и ещё 100500 профессий которые только обслуживают богатых, да и направить на картошку что-нибудь действительно полезное - человечество бы в раю давно жило бы.
Капитализм (в классическом смысле) - убогий пережиток, не многим отличающийся от рабовладения. Империализм (фашизм) более продвинутая стадия капитализма. Социализм (т.е. гражданин для общества - общество для гражданина) есть переходная форма к Коммунизму - Человек в ответе за всё, всё для человека.
Как-то так. Такой незрелый марксизм в моём понимании.
Золотой унитаз - предел мечтаний бесхвостых обезьян, дорвавшихся до безлимитных денег. Надеюсь, львы подрастут и вспомнят, что они в пищевой цепочке намного выше.
Дубай должен слезть с нефтяной иглы!
Хватит продавать ресурсы будущих поколений!
Доколе страна будет нефтяным придатком Запада!
Шайку шейхов - под суд!
> ага..некоторые голодающие тупо не успели дожить до возраста когда можно начать работать.
> как ребёнок с последней фотки
Не слишком ли много появляется в нищей Африке таких бедных несчастных детишек?
Я, конечно, понимаю, что мальтузианство, социал-дарвинизм, я-сволочь-эдакая решаю кому можно рожать, а кому нет, только на основании уровня доходов.
Но, собственно, какого хера происходит в той же Африке?
Эфиопия, которая ужасно голодает, страдает, вымирает и весь мир ее спасает последние 20-30 лет.
Население:
2000 г. - 66 млн. чел
2010 г. - 88 млн. чел
2012 г. - 90,9 млн. чел.
у людей последнее в жизни счастье осталось, а презервативов не завезли?
да я не против, но детишки всё равно мрут, им -то не объяснишь, что родителям их лучше было бы не рожать....
зы, меня удивляет другое. Как они ухитряются зачинать и вынашивать, этих детей?? там же у тёток дистрофия аменорея уже 100500 раз должна была наступить .
Отднюдь, за исключением тех первых, которые по головам заняли места шейхов.
> ага..некоторые голодающие тупо не успели дожить до возраста когда можно начать работать.
> как ребёнок с последней фотки
Камрадесса. Отчего Россия, Китай, а также СШП и многие прочие страны в состоянии организовать у себя рабочие места и не пухнуть с голоду, а товарищи африканцы нет? Отчего так? У них что, меньше природных ресурсов? Или природных ресурсов в другом месте (внутри черепной коробки?).
> Я, конечно, понимаю, что мальтузианство, социал-дарвинизм, я-сволочь-эдакая решаю кому можно рожать, а кому нет, только на основании уровня доходов
Согласен. Советского Союза нет, в текущих условиях я до сих пор опасаюсь рожать ребенка (несколько нестабильная зарплата). Но, видимо, желание потрахаться без контрацепции у некоторых перекрывает объективную реальность.
> Камрадесса. Отчего Россия, Китай, а также СШП и многие прочие страны в состоянии организовать у себя рабочие места и не пухнуть с голоду, а товарищи африканцы нет? Отчего так? У них что, меньше природных ресурсов? Или природных ресурсов в другом месте (внутри черепной коробки?).
Я камрад, но отвечу. Давай уже начистоту. Ниггеры просто генетически неполноценны? Что вокруг и около ходить, давай перестанем стесняться правды!
Я конечно извиняюсь, но сколько негритят можно накормить золотой машиной? Она вообще то невкусная. А ресурсов реальных на нее потрачено столько же, сколько на обычную машину.
По факту, туземцам за их нефть дают блестящие побрякушки. Кончится нефть - их богатство уйдет в пару лет.
А насчет того что всем надо работать на общую пользу - Земле нахрен не нужно столько людей. Тупо ресурсов на всех не хватает. Поэтому можно конечно жалеть бедных детишек, но по факту нужно чтобы этих детишек не было вообще. Была бы у негров контрацепция, все было бы цивильно, как в том же Китае.
> Я конечно извиняюсь, но сколько негритят можно накормить золотой машиной? Она вообще то невкусная. А ресурсов реальных на нее потрачено столько же, сколько на обычную машину.
Посмотри размеры штата какого-нибудь фешенебельного автоконструкторского бюро. Талантливые люди. А могли бы направить свой талант на что-то, реально приносящее пользу массе людей, а не нескольким толстосумам.
> Земле нахрен не нужно столько людей. Тупо ресурсов на всех не хватает.
Это выдумки идеологов современного мироустройства.
Раньше христианская идея "смирения" позволяла держать массы в узде, "чтоб не рыпались" и не надеялись на лучшее в этой жизни. теперь вот это ("а что вы хотите? вас и так много!").
Отнюдь. Генетических отклонений не обнаружено, насколько мне известно.
Но модель поведения ( уж не знаю, чем она обусловлена, историей, наверно?), характерна, на мой взгляд.
Возможно, они никак не могут до сих пор приспособиться к современным условиям жизни. Возможно, еще что-то. Но скажи, возьмем СШП. Отчего часть негров работает и получает деньги, а часть живет на пособие и работать даже не пытается?
(Там, впрочем, многие так, не спорю). В чем отличие? В воспитании? Пусть начнут воспитывать как надо. А то, по факту, с развалом Союза они обратно скатились в свою пропасть и живут, ничего не хотят. Солнце, наверно, мешает.
> Камрад.
> Я нигде не защищал обладателей золотых унитазов. На мой взгляд, это противоположная сторона одной медали.
Я к тому сказал, что, к сожалению, в современном мире, помимо желания и умения работать, на благосостояние оказывают влияние многие другие факторы - в частности, исторически сложившаяся ситуация на конкретном клочке земли (пуская будет Африка в данном случае, из которой несколько веков вывозили самых здоровых жителей, да ресурсы которой вывозят и по сей день).
> зы, меня удивляет другое. Как они ухитряются зачинать и вынашивать, этих детей?? там же у тёток дистрофия аменорея уже 100500 раз должна была наступить .
Я думаю, что на заре человечества и не такие испытания бедным женщинам приходилось переносить. Это наши, северные и прочие ослабли уже. А негры все считай крепкие.
> в современном мире, помимо желания и умения работать на благосостояние оказывают влияние многие другие факторы
Читай, пожалуйста, выше про пособие и СШП.
> пускай будет Африка в данном случае, из которой несколько веков вывозили самых здоровых жителей
Тут согласен, хотя вот камрадесса irvago утверждает, что в таких условиях трудно рожать, а у них получается. Исходя из чего мой (мой) мозг делает вывод, что организмы у них до сих пор крепки.
> да ресурсы которой вывозят и по сей день
На мой взгляд, им не хватает энергии и опреснительных установок и медицины.
Только вот мне кажется, что, захватив власть и выгнав захватчиков, которые качают ресурсы, они нахапают себе золотых унитазов, а не начнут это самое нужное развивать. Но это скорее потому, что идеология в мире такая сейчас. СССР, увы, на помощь уже не придет.
> Отнюдь. Генетических отклонений не обнаружено, насколько мне известно.
Слава богу.
Мое мнение такое. Проблема в разных условиях, в которых развивались разные народы. Итальянцы, появись они в Конго, сидели бы сейчас на пальмах. У эскимосов подобная проблема - другие условия развития общества. По этой же причине русские очень долгое время были значительно отстающим народом.
В разных условиях формируется разная культура. Культура не меняется за 50 лет, это долгосрочный груз.
Людей разных культур можно тянуть наверх и через пару сотен лет черные будут академиками, а можно макать в дерьмо и они навсегда останутся ниггерами.
> Читай, пожалуйста, выше про пособие и СШП.
Разные культуры даже внутри одной расы. Разные условия для разных групп чернокожих. Те, кто родился в условном Гарлеме, имеют немного шансов на личностный рост.
> Взять бы всю эту бесполезную толпу - визажисты, швейцары, вахтеры, гувернанки, садовники, личные водители, и ещё 100500 профессий которые только обслуживают богатых, да и направить на картошку что-нибудь действительно полезное - человечество бы в раю давно жило бы.
Только райский сад был бы неухоженным, а само человечество нестриженным. Да и сам рай получается какой-то странный - где человек не имеет права даже сам себе выбирать профессию. Как там матрасник шутил - "разговорчики в раю"?
Кстати, как думаешь, какие ресурсы потребовались бы, чтобы заставить столько народу не работать теми, кем они хотят работать, а делать "что-нибудь действительно полезное"?
Феодальное общество, на которое вдруг свалились нефтяные сверхдоходы - это "идеальный капитализм"???
Они там Ламборджини на улицах бросают - вот надо шейху куда-то поехать, он едет, а потом просто оставляет машину на улице и уходит, забывает про неё. Это - капиталист? Это дикарский вождь, у которого из жопы сыплются бабки, о происхождении которых он даже не в курсе, а не капиталист.
> Социализм (т.е. гражданин для общества - общество для гражданина) есть переходная форма к Коммунизму - Человек в ответе за всё, всё для человека.
Не будет такое в реальном обществе работать, никогда. В таком обществе все должны быть полностью ответственными и идейными - так не бывает. Поэтому ни социализма, ни коммунизма в обозримом будущем не предвидится - они расчитаны под другое человечество, идеальное, а не реальное. И как воспитать этого нового человека, никто ни знает и даже не пытается выяснить - только твердят, что он с какого-то перепугу должен возникнуть в ходе постороения социализма сам собой. Опыт СССР показал, что массово - ни фига он не возникает, в отличие от мещанина.
> Ниггеры просто генетически неполноценны? Что вокруг и около ходить, давай перестанем стесняться правды!
У ниггеров, как ты их называешь, в первую очередь, неполноценное общественное сознание. Почему оно вот так, это уже другой вопрос, но пережитки палеолита в сознании очень сильны, пример ЮАР не даст соврать.
А генетическая неполноценность - вопрос сложный, ниггеры (как ты их называешь), в среднем сильнее и выносливее белых, но при этом средний IQ у них 95 (у белых 100). Азиаты, кстати, наоборот - в среднем, слабее, но IQ 105.
> Посмотри размеры штата какого-нибудь фешенебельного автоконструкторского бюро. Талантливые люди. А могли бы направить свой талант на что-то, реально приносящее пользу массе людей, а не нескольким толстосумам.
Если это талантливые люди, то с какой стати решать, как распоряжаться своим талантом, должны не они, а ты? Кстати, как ты их заставишь работать там, где надо тебе? Под дулом автомата? Или запретишь автоконструкторские бюро?
> Про это хорошо у Ефремова, на мой взгляд, сказано.
Не читал, увы - как-то мимо прошло в своё время.
Мне нравится идея Стругацких из Мира Полудня - для построения коммунизма нужна Теория Воспитания, то есть, нужно сначала научиться воспитывать таких людей, в обществе которых коммунизм может существовать (по Стругациким - превыше всего ценящих творческий труд). Сейчас теории нет, нет даже подвижек серьёзных.
На сегодняшний день известные человечеству технологии позволяют накормить каждого голодающего и дать работу каждому безработному. Причем по нескольку раз. И если это не делается - значит, где-то сидит "кто-то", которому золотые унитазы и гоночные верблюды гораздо важнее жизни обычных человеков. И этот "кто-то" будет всячески себя оправдывать - мол, они неэффективны, мол, земля не в состоянии прокормить и прочие общеизвестные причиталки. Но от этого его вина не станет меньше.
> Не читал, увы - как-то мимо прошло в своё время.
Рекомендую прочесть.
"Туманность Андромеды" и "Час Быка". Это что касательно построения коммунизма.
Степень проработки мира и теорий заруливает Стругацких в далекие минуса.
> На сегодняшний день известные человечеству технологии позволяют накормить каждого голодающего и дать работу каждому безработному.
Нет. В этом, кстати, был один из мега-проёбов, сгубивших СССР. Все смотрят на производство, но забивают на логистику, а она - правит миром, выигрывает любые войны и создаёт (или ращзрушает) государства. Добыть ресурсы куда легче, чем их распределить по всей планете.
> Не будет такое в реальном обществе работать, никогда. В таком обществе все должны быть полностью ответственными и идейными - так не бывает.
Странно, а вот у Макаренко почему-то все получилось. Почему-то воспитанники вырастали как раз полностью ответственными и идейными. Может, у него какое другое человечество было?
> Странно, а вот у Макаренко почему-то все получилось.
Академический интерес - а ты сам читал Макаренко? В курсе, что за большинство его методов сейчас учителя просто посадят?
Кстати, даже при таком - талантливом, творческом, крайне жёстком (ещё раз - почитай, если не в курсе) и полностью индивидуальном - подходе, у него были неудачи. Были дети, которых он не смог воспитать, и сам он об этом рассказывает.
А уж технологии, которая бы работала не у такой глыбы, как Макаренко, а у любого выпускника педВУЗа, создано и близко не было.
> Нет. В этом, кстати, был один из мега-проёбов, сгубивших СССР
А вот с этого места поподробнее. Что там не так с логистикой?
Три наиболее важных и первостепенных фактора, сгубивших СССР - это предательство элит, попустительство народа и переход интеллигенции на сторону врага. Каким боком тут логистика оказалась?
Сейчас, сейчас