Культ бесполости - как тренд Бесконечного Потребления

Логичный вопрос, неизбежно возникающий после прочтения всех этих ахов и охов, звучит следующим образом: «ну так и что?».

> Не поддаваться на провокации и нагло пользоваться врожденной брутальнстью

Да это всегда пожалуйста. Смысл вопроса не в этом.

Смысл вопроса в том, что за последние полвека сгубить всё человечество должны было по пять трендов в год минимум. То хиппи обязательно всё обрушат, то панки, то вся поп-сцена в целом, а то и проклятые коммуняки.

С хера ли очередной моде всё то же самое приписывать? Даже если она таки действительно в результате на большие группы людей распространится, как это произошло, например, с джинсами или поп-музыкой?

Авторы статьи, ясен перец, не в курсе, но в тех же Штатах «бесполая мода» уже лет двадцать в струе. И Штаты почему-то не вымерли — напротив, там рождаемость даже выше, чем в «духовной и благообразной России». Хотя по логике вещей, если эта мода так ужасна, то весь ужас должны ощутить в первую очередь те, кто это у себя уже внедрил, а не те, кто её только со стороны наблюдает.

Прямо во первы́х строка́х читаю: «Сценический персонаж» Кончита Вурст побеждает на Евровидении, департаментальное ведомство образования Франции просит мальчиков «в воспитательных целях» провести целый день в юбке. Дальше начинается про ужас-ужас. А с хера ли «ужас»? Женщины, например, брюки сейчас носят, а раньше не носили. И как, наступил ужас?

Шотландский килт — это та же юбка. В Греции юбка является формой национальной гвардии. Мужская одежда 17-го века обратно же гораздо больше смахивала на платье, чем на современный брючный костюм (http://www.artgalery.ru/images/mpainters/fk2.jpg). В какой момент, произошло крушение всего и вся? В семнадцатом веке или наоборот после него, когда фасоны поменялись?

Если не будет бессмысленного протеста и протеста против протеста, но атрибутика продаваться не будет. Этого допускать нельзя. Главное что бы протест проходил под четким контролем. Неконтролируемый протест - не предсказуем, опасен и не приносит дохода.

>Смысл вопроса в том, что за последние полвека сгубить всё человечество должны было по пять трендов в год минимум.

ну нет. по моде на года три. вроде где-то есть даже такой производственный цикл.

>То хиппи обязательно всё обрушат, то панки, то вся поп-сцена в целом, а то и проклятые коммуняки.

Не обрушат, а увеличивают пропасть между тем чем стали и чем могли стать. Что бы вкладывать надо копить, а копить не получается, т.к. тренд и надо в нем быть.

Декларация "свободного" "поиска индентичности", который предполагает её, идентичности, полное отсутствие. "Ты кто?" - "не мышонок, не лягушка, а неведома..." кто? Даже не "зверушка". Просто - пустое место. "Нумер", как это было у Замятина в "Мы". Но нумер в субстанции "мы" - тоже ублюдочная, но идентичность. Поэтому, "мы" - тоже долой!

...а ещё - ник в сети.)) Так "шатен" или "шатенка"? Публицистов-математиков-коммунистов и при этом шатенов(нок) - пруд пруди. Чем вы от них отличаетесь? Просто нумер в этом море?

Уникальность определяется количеством категорий и их "номенклатурой". Пример: пароль из одного символа - это практически и не пароль, правда? Чем больше символов в пароле, тем больше его "неповторимость".
Возвращаясь к теме: изымая из комплекса представлений человека о самом себе (его идентичности) части категорий, причём, тех, которые определяют не только возможность продолжения человеческого рода, но и являются во многом основой творческого потенциала человека и человечества, их заменяют "идентичностью", связанную с тупым банальным потреблением - джинсов, гаджетов, "успеха" и пр., давая при этом ей "имена", напр.: "Я - хиппи в джинсах..ну, Лэвис", или какие они там бывают.

Сколько вы знаете секретов, и как щедро ими делитесь))). Желаю вам дальнейших успехов в креативном деле плетения фенечек и изобретения вундервафель, а также совершенствовании собственного стиля жизни! Это именно то, чем и должны заниматься настоящие коммунисты-шатены(-ки).

Ваш?))
Математик-коммунист-шатенка... Вам шнобелевская премия за передёрг и словоблудие.