Будни либераста в Саудовской Аравии

Бомбить!!!

Действительно, как еще поступать с оппозиционером, да еще и критикующим роль сборника древних арабских стихов в жизни современного общества. Двадцать первый век же - как же, блядь, не внять мега-мудрости дикарей из шестого века, не перенести её в неизменном виде на современное общество.

>А "разносчик мировой демократии" не видит в ней ничего плохого.

Не "не видит", а лично курирует данное положение дел. Саудовская Аравия - это крупнейший нефтяной запас США, который они контролируют и оберегают. Вот и представьте, кого выгоднее держать смотрящим за своими запасами - продвинутых и цивилизованных людей, имеющих своё мнение, развивающихся и образованных (а значит в любой момент готовых спросить себя "с фига ли нашей нефтью распоряжаемся не мы, а чуваки из-за океана?"), или дремучих средневековых догматиков, упоротых на древней религии, но готовых отдавать свои ресурсы за дешёвые (по сравнению с этими ресурсами) побрякушки и сытую жизнь местных царьков - которые в золоте, гаремах, дорогих машинах и гашишовом кумаре по жизни довольны такой халявой и ни словом ни делом не перечат заокеанским кураторам. Ведь без прикрытия США, их власть, а значит и богатая царская житуха тут же закончится.

За название - в топку.
Не нужно путать либералов и либерастов. Либерасты - это латынина, новодворская и прочие фашисты. Персонаж из новости имеет мало общего с этими персонажами и понесёт наказание за средневековый бред.

> ИМХО, после 1000 ударов плетью уже можно хоронить.

Судя по опыту просвященного дворянина Аракчеева из Россиикоторуюмыпотеряли, некоторые крепостные имели наглость помирать после 100 ударов.

> Действительно, как еще поступать с оппозиционером, да еще и критикующим роль сборника древних арабских стихов в жизни современного общества. Двадцать первый век же - как же, блядь, не внять мега-мудрости дикарей из шестого века, не перенести её в неизменном виде на современное общество.

Ты знаешь, а я стараюсь сообразовывать свою современную жизнь со сборником двухтысячелетних притч про одного еврея. И чем больше у меня это получается, тем более я счастлив. Может дело то не в Коране, а в сектантском государстве?

Как-то по-хамски ты вопросы задаешь.

А на чем основаны ваши моральные тормоза? На какой именно морали? Откуда она взялась?
Мы все, как общество, просто так привыкли мыслить конструкциями, глубиной в 1-2 дня, что даже удивительно, как не скатились к первобытно-общинному строю. Хотя о чем это я? Гейропейские ценности, право сильного вместо силы права, секс всех со всеми, каннибализм на ТВ и прочие "ценности" нового времени - как раз скорее намекают на то, что скатываемся, и очень быстро.

> А на чем основаны ваши моральные тормоза? На какой именно морали? Откуда она взялась?

Меня так в советской школе учили советские учителя. И советские родители - дома.

> Мы все, как общество, просто так привыкли мыслить конструкциями, глубиной в 1-2 дня, что даже удивительно, как не скатились к первобытно-общинному строю.

Я, безусловно, как член этого общества - не свободен от него. Но, если бы я себя не отягощал моралью - материально жил бы, полагаю, получше. Только для меня это не главное. Мне гораздо интереснее полезная обществу работа, семья и самообразование. И да, я не страдаю от того, что через некоторое время мой высокоморальный и самообразованный мозг схарчат опарыши - такова жизнь.

> Не хлебом единым жив человек. Ему нужен высокий смысл. Вне этого мира.

Вот такой вот высокий смысл. Вне этого мира нет ничего, о чём бы я знал - поэтому живу я для этого мира, не парясь о том, кто там что в Арамее или в Индии насочинял. И, повторю, мне совершенно посрать, что, когда я умру - я просто умру, без арф с венкам и котлов с вилами.

> И он находит такую точку, а с ней и смысл своей жизни в Боге.

ОК, допустим, у тебя такой склад характера, что имманентность окружающего мира тебя раздражает, узнавание нового не приносит радости и т.д. Имеешь полное право, да, но причем тут сборник мифов и легенд древней Арамеи? Или ты подошел прагматически: из всего многообразия богов, от Тескатлипоки до Ньярлатотепа ты выбрал наиболее симпатичного тебе?

> Многобожия нет. Бог един. Просто одни звали его Кецалькоатль, а другие Баал.

И, значит, в той местности, где его звали Кецалькоатль - ему было угодны человеческие жертвоприношения, а в той, где Яхве - булочки, которые выдают за мясо мертвого еврея? Какие-то у него странные и очень уж многогранные вкусы. Несколько не вяжется со стабильностью и точкой отсчета, не?
Но это ладно. А как насчет доказательств существования этой точки? Или тебе всё равно, подойдет любая?

> Мы ничего не знаем ни о природе, ни о физике.

Правда? Ты мне пишешь на глиняных табличках? Или таки высокотехнологичнейшим методом, через глобальную мировую компьютерную сеть? Что за чушь-то - "мы ничего не знаем"? В школе не учились?

> И победный оптимизм Ньютона и Энштейна прошел. Ответов на вопросы нет. А вопросов все больше и больше.

Вопросов тем больше, чем больше поле знания человечества, так и должно быть. Наука не знает всего, иначе бы она остановилась. Но научный метод не допускает возможности заполнения пробелов в знаниях небылицами по собственному желанию.