Но, может быть, так и надо? Может быть, в обществе должна быть и альтернативная точка зрения?
Может, было бы правильно, если бы помимо Совинформбюро и речей Сталина и Молотова, какое-нибудь независимое радио транслировало бы в 1941-45 гг. речи Гитлера и Геббельса, интервью с Власовым о том, как нам обустроить России?
Речь Авакова на российском "Эхе Москвы" - это так толерантно и демократично! Это настоящая свобода слова!!!
Бляха медная, а ведь дай им волю, убери ОМОН, армию, вевешников - и вся эта пиздобратия с "Эха Москвы", "Коммерсанта" и "Независимой газеты", "Сноба", "Газеты.ру", с демократической и честной жеже-общественности с радостью превратит всю Россиию в одесский Дом профсоюзов, сжигая и убивая всех "ватников", "колорадов" и "анчоусов", "быдло мозолерукое".
И все это назовет великим очищением и запоздалой люстрацией.
он там прописался у них давно. Эхо уже даже и не "сепаратистами", а пару раз "террористами" назвало антифашистов. Странно, что никак не закроют шараш-контору
Ну опубликовало его Эхо Москвы и что такого? На ютубе можно найти выступления и заявления Авакова, в жж, в твиттере, вконтакте, на укросайтах и так далее.
Эхо Москвы это у нас какой то особый патриотический ресурс, где должна быть только идеологически верная точка зрения?
> Эхо Москвы это у нас какой то особый патриотический ресурс, где должна быть только идеологически верная точка зрения?
Да нет, конечно!
У нас вообще свободная страна где каждый может говорить что угодно.
И даже автор песни "Здесь птицы не поют, деревья не растут" может говорить о том, что он понимает и не осуждает Шамиля Басаева.
Сейчас, сейчас