> Вы не Путина боитесь. Вы народа боитесь! Достали, мрази!
Автору зачет!
> И, наверное, только путем взаимного контакта между двумя народами, диалога, можно попытаться выяснить, кто чего стоит, что, вообще, происходит, и чем мы можем быть друг другу полезны, - выразила свое мнение в начале беседы Людмила Улицкая.
23 года был диалог и наконец-то мы выяснили чего стоит Украина. Украина в нынешнем виде ничем не может быть полезна России, только один вред.
> Мы живем в мире, где происходит понятийный кризис. Оруэлл прекрасно это ситуацию изобразил. Министерство правды, Министерство мира, Министерство любви… Все эти метафоры сегодня стали реальностью.
Типичный пример либероидного вранья недоговариванием.
> Вопрос: Путин уже обвинил ряд известных россиян в том, что они заняли в его войне проукраинскую позицию, назвав их «национал-предателями». В связи с поддержкой Украины у вас на Родине не возникает проблем? > Я себя чувствую вполне естественно. Но это, скорее, потому, что, к сожалению, за всю мою достаточно долгую жизнь у меня не было ни одной минуты, когда бы я была солидарна с властью. И вопрос моего несогласия – это вопрос, скорее, количественный, чем качественный.
Она просто больная! А вот про количество и качество несогласия не вкурил: она несогласна просто для количества?
> Вопрос: Страшилка в лице Степана Бандеры, которым пугают российских граждан и президент, и СМИ, работает как раз в направлении? > Я никогда в жизни о нем ничего хорошего не слышала. Но мы привыкли не доверять официальной России – потому мониторим разные источники информации.
Так и не ответила, что хорошего было у Бандеры, а значит ничего хорошего не было и официальная Россия говорит правду.
Пропаганде СССР о сущности капитализма тоже мало кто верил, а оказалось все правдой.
Вывод: правильно Путин не запрещает официально Лождь и других либералов, пусть высказываются.
То, что нас от животных печальным образом отличает – это то, что у животных нет никакого оружия. У них есть когти и зубы. Когда когти и зубы ломаются, животное погибает. А у человека есть оружие, которое намного превосходит его всяческие возможности. Сегодня в руках неразумного человечества совершенно кошмарное вооружение.
Вот это - известная писательница. То есть, миллионы граждан с удовольствием читают писанину человека, который способен родить вот такую "мысль". Но бороться мы будем с матерной бранью.
Как была бесталанной из числа мутной волны наших новых баб-литераторов, так и осталась дрянью. Кто сказал, что она известная писательница? Тогда и Малахов самый известный и влиятельный журналист - "совесть нации", а Волочкова - великая балерина, а есть еще великий режиссер Бондарчук и прочая шелупонь, и все они достали своей простотой!
Вот так читаю... и понять не могу, о чём они вообще говорят?
Почему кухонные разговоры должны быть в приоритете гос политики?
Почему кухонные разговоры необходимо выносить на всеобщее обозрение?
Может быть стоит вообще всё обсуждать в таком ключе.. Науку, культуру, экномику - давайте каждый режиссёр и писатель будет писать статьи и рассуждать на темы эмиссии рубля и роли Центробанка в инфляции, каждый экономист будет давать интервью о проблемах русского балета, а Аршавин, к примеру, будет участвовать в передачах по ТВ о науке и технике! И все будут слушать Аршавина, цитировать его и в спорах о тёмной материи..
Что за бред вообще творится??
Люди, граждане нашей страны бесспорно обязаны принимать участие в политической жизни, но не в роли экспертов, как это очень любит делать наша креативная общественность
Камрад. Ну вот взять любого нашего креаклоида. На что он способен? В армии служил - нет. Руководил чем-нибудь, кроме своего члена - нет. Даже на предмет участия в жизни страны -нет, потому что на том же субботнике попадет себе лопатой в жопу.
Он это осознает и вопит в своем уютном бложике о "колорадах" и "ватниках", сидя в ободранном сортире.
Глвное что я понял из всего текста, что она ни на минуту ни с кем не была согласна из политиков.что современных, что прошлых лет. Лично для меня это значит что её не убедить ни в чем, это видимо болезнь такая - быть всегда всем недовольным и со всеми не согласным.Малолетний дол...еб кажется называется.
Это у них старые традиции. Вся перестроечная пресса была переполнена через край поучениями режиссеров, актеров, клоунов каких-то. И писателей. Писателей, бля! Людей, которые нихера не умеют, нихера не могут. Могут только описывать то, что делают другие. Да и то - херово, поскольку не понимают, что именно другие делают.
Самые толковые писатели это люди, у которых писательство - вторая, а то и пятая профессия.
> А чего там правдой-то оказалось про сущность капитализма? Капитализм - это просто всеобщее товарное хозяйство и все.
Цитата из вики:
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
А это из жизненного опыта:
"Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотябы под страхом виселицы"
Карл Маркс в книге "Капитал"
Унылое говно.
Я осилил только "Бедные, злые, любимые".
Да и то, не полностью.
После сцены лишения группы 6-9-летних девочек девственности при помощи пластикового пупсика (типа, в роды играли), мрачно охуел и выкинул книгу в печь.
Сейчас, сейчас