В пену

Госсекретарь США Псаки отвечает корреспондентке RT Чичакян

russian.rt.com — На брифинге Госдепа. Гаянэ Чичакян: «Является ли совпадением тот факт, что два раза после визита в Киев официальных лиц из США (Бреннан, затем Байден), власти посылали войска на юго-восток страны?» - Псаки: «Я думаю, вы копируете заявления Лаврова» - Чичакян: «Каково ваше мнение на этот счёт? Это совпадение?» - Псаки: «Думаю, мы перейдём к следующему вопросу по Украине».

Новости, Общество | order 20:19 24.04.2014

20 комментариев | 142 за, 0 против |

Ferganec_iz_Belgii »

#1 | 20:22 24.04.2014 | Кому: Всем

Заготовки не было на такой вопрос)) Зависла.

Хромой Шайтан »

#2 | 20:23 24.04.2014 | Кому: Всем

Это что ещё за Саки такие???

OctopusVulgaris »

#3 | 20:24 24.04.2014 | Кому: Всем

тег #ТПГосдеп

уже прям напрашивается

OctopusVulgaris »

#4 | 20:25 24.04.2014 | Кому: Хромой Шайтан

> Это что ещё за Саки такие???

Скажи еще, что рыжую дуру не видал.

Ferganec_iz_Belgii »

#5 | 20:26 24.04.2014 | Кому: Всем

[censored]

iblische »

#6 | 20:29 24.04.2014 | Кому: Всем

У них баб в политику пускают по-принципу "чем страшнее- тем полезнее".Ну уёбища-же сплошные.Или недотрах (если не "нетрах совсем")-степень полезности?

Хромой Шайтан »

#7 | 20:29 24.04.2014 | Кому: Ferganec_iz_Belgii

Какая симпотяШка!! А чё она такая радостная???

order »

#8 | 20:33 24.04.2014 | Кому: Всем

Оттуда же:

Ей в очередной раз пришлось признать, что Госдеп черпает информацию о событиях на востоке Украины не из независимых источников, а из официальных сообщений Киева. В то же время Псаки настаивала на том, что «русские намеренно искажают факты в угоду собственной версии событий».

Когда служащие Госдепа говорят, такое впечатление, что они бредят.

Ferganec_iz_Belgii »

#9 | 20:34 24.04.2014 | Кому: Хромой Шайтан

> Какая симпотяШка!! А чё она такая радостная???
>
Переходим к следующему вопросу (с) Псаки

Басурман »

#10 | 20:34 24.04.2014 | Кому: Всем

Кстати, не совсем понимаю. А вот так вот проигнорировать вопрос это в плане дипломатии как бы лучше чем промямлить чего-нибудь? Ну там как это обычно умеют делать политики - вроде бы и ответ, но не совсем о том?

Или она реально не была готова к вопросу? Что-то не верится в такое. Неужели уровень дипломатии у них до такого скатился, что к таким вопросам, совершенно напрашивающимся и просчитываемым, они не готовятся? Что-то слабо верится.

Может быть там все-таки какие-то дипломатические заморочки есть, что лучше вообще не ответить, чем потом тебя на слове поймают?

order »

#11 | 20:40 24.04.2014 | Кому: Басурман

> Кстати, не совсем понимаю. А вот так вот проигнорировать это в плане дипломатии как бы лучше чем промямлить чего-нибудь?

В хорошем смысле дипломатии - она, дипломатия, призвана путем переговоров достигнуть соглашения по спорным вопросам. Чтобы достигнуть соглашения, необходимо максимально эффективно донести свою позицию. Чтобы собеседник тебя понял, а ты понял его. Тогда, может быть, вы до чего-то договоритесь.
В этом смысле отказываться отвечать на вопросы - вредит делу для обеих сторон (в хорошем смысле дипломатии).

> Ну там как это обычно умеют делать политики - вроде бы и ответ, но не совсем о том?

Даже с точки зрения искусства риторики - надо что-то ответить. Можно увести в сторону, но так тупо отказываться отвечать - лажа.

Имхо.

Котовод »

#12 | 20:41 24.04.2014 | Кому: Басурман

> чем потом тебя на слове поймают?

Поймать на слове уже нельзя, так как максимум что будет "sory" лет этак через 5-10. Никаких последствий от того что поймают на наглом вранье с поличным уже нет - западные СМИ подконтрольны практически на 100%.

Басурман »

#13 | 20:46 24.04.2014 | Кому: order

Полностью согласен. И я точно так же думаю.

Но я как бэ в МГИМО не обучался и как бэ может чего не знаю? Может есть там какие "законы жанра" которые обязывают в случае чего так вот отвечать?

Поэтому и спросил. Может тут есть мгимошники которые в теме? :)

Edgarpo »

#14 | 20:53 24.04.2014 | Кому: Всем

Могла бы просто сказать: да, совпадение. неужели не смогла соврать?

yyh »

#15 | 21:28 24.04.2014 | Кому: Edgarpo

> Могла бы просто сказать: да, совпадение. неужели не смогла соврать?

Всегда есть опасность того, что журналистка вытащит из кармана какую-то бумажку или видео запись и скажет "Тогда как вы прокомментируете это ... " ну и сунуть компромат. Так что она подстраховалась на всякий пожарный. ПМСМ

бабаня »

#16 | 03:41 25.04.2014 | Кому: yyh

> Так что она подстраховалась на всякий пожарный.

"Язык дан человеку, чтобы обманывать". Если умелый дипломат/политик не хочет или не может сказать правду, он всегда найдет формулировку, которая позволит не отвечать прямо или ответить так, что долго будешь чесать тыковку, пытаясь понять, что он имел в виду.
Дуре задали абсолютно предсказуемый вопрос, можно было сочинить ответ заранее. Отказ отвечать - проявление тупости отдельно взятой дуры и дипломатической импотенции Госдепа в целом.

anno »

#17 | 04:25 25.04.2014 | Кому: Всем

лежит убитый анатолий
три дырки в теле у него
а рядом николай с трезубцем
но это совпадение

eldar2116 »

#18 | 04:42 25.04.2014 | Кому: Всем

это все потому что эта корреспондентка не в ее вкусе

Sablin »

#19 | 05:05 25.04.2014 | Кому: Басурман

На ВестяхFM недавно была интересная передача по поводу деградации западной дипломатии. Вечерком найду и выложу. Там еще много интересного рассказали о Лаврове и Чуркине.

SHOEI »

#20 | 12:19 25.04.2014 | Кому: Edgarpo

> Могла бы просто сказать: да, совпадение. неужели не смогла соврать?

испугалась, что скажет правду

а вдруг и правда совпадение?!

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить