> Кто бы что тут не думал, но теми методами, которыми сейчас пользуются наши силовики реально можно только хуже сделать.
Подробнее
> Нельзя давать ФСБ столько полномочий и на столько сильно накладывать ограничения на деятельность пользователей в интернете. Это бред. Огромные полномочия, которые приобретают спецслужбы никогда ни кого не спасали - скорее наоборот. Там работают такие же люди, как и везде. И уж поверьте отвратительного антигосударственного пидорья в ФСБ ни чуть не меньше, чем во всех остальных областях власти.
А где про ограничения для простых пользователей почитать можно?
> Я ещё понимаю, когда строят синаптические системы контроля распростронения экстремистской литературы и высказываний, но когда пользователям говорят, каким им языком разговаривать - это уже из области клиники. Есть блоги, весьма популярные и полностью аполитичные, которые с матерком, но это ни кого из посетителей не смущает, если не наоборот. Ну и хер бы с ними - пущай поставит на своём блоге предупреждение, что мол лексика нецензурная бывает и живёт себе на здоровье.
А сейчас с ними что?
> Ещё раз повторюсь, у нас там, где нужна строгость и безопасность - полное гуляй-поле, а там, где это нахер не нужно - всё запретить, всем ходить строем. И это бесит.
Я, если что, целиком за, не только за интернет по паспорту, но и со справкой от специалиста. Любо-дорого наблюдать корчи дебилов когда им такое говоришь.
> Если ты пытаешься что-то ограничить, не давая ничего взамен, получишь фигу на выходе. Это всё равно, что реку заткнуть пытаться.
Ну и что пытаются ограничить?
> В законе все кого читают более 3000 чел. должны не писать матом, регистрироваться, как СМИ и соблюдать туеву хучу правил, которые актуальны для действительно массовых источников информации, а не для блогов. > Что такое 3000? Это вот тут любой на вотте ссылку интересную запостит и у него будет 3000. И это уже будет повод наехать на человека. И это бред. > Это только один пункт, а там их дохрена.
И это правильно, так как бложики массово используют для вбросов, теперь за это придётся отвечать. На вотте если ты не замтил похожая система действует, всякая херня долго не живёт. И матом ругаться тоже не стоит, в связи с тем, что интернета по паспорту у нас пока к сожалению нет.
> На мудацкие вопросы не отвечаю. Сам-то по сути хоть два слова связать можешь, тролль? > Или несколько тупых отшивок заучил и швыряешься, типа умный самый?
> Я говорю про что: тотальный контроль = тотальная власть, причём в руках людей отнюдь не добрых побуждений.
Либерал-истеричка
> Любые подобные меры бьют в первую очередь по обычным людям и практически не касаются пидорасов, против которых это якобы строится.
Для альтернативно-одарённых:
Простым людям некогда бложик вести, им деньги зарабатывать надо. А если ты зарабатываешь с помощью бложика деньги, будь добр, зарегистрируйся, следи за тем что пишешь, благо это не сложно.
> Угу. Купи серверную плату, сделай нормальное охлаждение, купи пару серверных дисков для зеркалирования тыщ по пять, накрути на них антивирус, антиспам, антихерзнаетчто и в путь, если к этому моменту мейлру не покажется идеальным решением:)
Достаточно попробовать решить проблему бесперебойного электроснабжения :)
> Ты бы его еще список отвратительного антигосударственного пидорья, работающего в ФСБ, попросил показать! Словам гражданина надо верить. А не задавать неудобные уточнящие вопросы.
Прозреваю наличие у организма бложика, в котором он несёт всякое, теперь с него будут спрашивать, вот и волнуется.
> Нет, поэтому в китае популярны китайские интернет проекты.
Да в общем-то не только, сначала государство тоталитарно намекнуло сделать замену, сделали, потом прикрыли иностранное. Добились этим и того, что контролируют всякое, а так же того, что есть куча внутренних проектов, которые дают работу гражданам. Поэтому если к вопросу подходить с умом, все эти меры вещь крайне нужная.
Сейчас, сейчас
Тем более для этого и делать-то в общем-то ничего не надо