Ещё 2 антибандеровских пикета от СВ-Ленинград, перед Пасхой

Считаю, необходимо провести антибандеровские пикеты в Риме, Осаке и Мельбурне. Чем дальше от бандеровцев - тем эффективнее пикеты.

Да ему поровну все, не нервничай, камрад. Он сетует на то, что мы внаУкраине не проводим пикеты, а вверху пост есть о пикете в Донецке. Но Егору и на это найдется, что ответить.

> Слишком пошло

Напрасно. Пробовал придерживаться стиля сообщения, на которое отвечал.

> Я не вбрасываю, я выражаю непонимание - почему антибандеровские пикеты проводятся там, где ни бандеровцев, ни угрозы их появления нет и быть не может

Поэтому и уточнял, что указанная в описании ссылки цель пикетов:

> напомнить правду о неприемлемости бандеровских идеалов, чтобы майдан в Москве был невозможен: ни с Бандерой, ни со Власовым (также сотрудничавшим с фашистами на почве антикоммунизма)

Кому об этом напоминать? Истинным бандеровцам? Пародировать Сизифа? Они такой задачи, как понимаю, не ставили.

> Сознательным гражданам ни о чём напоминать не надо - они сознательные. Несознательным ни о чём напоминать бесполезно - они несознательные. Их надо делать сознательными.

Мне сложно оперировать понятиями "сознательный / несознательный". Полагаю, пикет может стать для кого-то неким "предложением" для принятия собственного решения разобраться, в чём дело попробовать осознать самому.

> СВ этим не занимается вообще.

Категоричность - впечатляет. Показанный уровень информированности - выше даже самых смелых предположений. С таким утверждением даже спорить как-то... Могу хотя бы спросить: - "Кто, по мнению столь авторитетного знатока, занимается этим? И как, какими методами это делают?". Могу рассчитывать на серьёзный ответ, не обязательно развёрнутый?

> Напрасно. Пробовал придерживаться стиля сообщения, на которое отвечал.

Нет в тебе полёта фантазии.

> Поэтому и уточнял, что указанная в описании ссылки цель пикетов:

На это я и ответил, что сознательным гражданам ни о чём напоминать не надо - они сознательные. Несознательным ни о чём напоминать бесполезно - они несознательные. Их надо делать сознательными.

> Мне сложно оперировать понятиями "сознательный / несознательный".

Ну правильно, ты ж не коммунист.

> Нет в тебе полёта фантазии

Ну-у-у-у. Лезть в разборки, у кого над чем "фантазия летает", в Пасху, когда на сайт заходят и верующие. Ладно, отвечу. Ну, нет у меня этого:
[censored]
Не говорю, что всё "абсолютно идеальное и пушистое", но столь радикального - пока не вижу. А ты предлагаешь полетать. Над этим? Не моя "зона полётов"

> Ну правильно, ты ж не коммунист.

Вроде, на форуме не говорил (заявлял) об этом... Если хочешь, считай так.

>[censored]

"Краткость - сестра таланта. Но ты претендуешь на гениальность"© (фраза одного из моих Учителей в ~1979). Браво!

А уточнить, какая - можно? Иначе всякие партии бывают. Вон, и "любителей пива", и Прохоров что-то мутит.

Вопрос[censored] старательно затёрт? Фу, как грубо. Тоже мне, цензор. С "полётом фантазии"©, "панимаеш"© (автор мне неизвестен).

> Ну так ты и не художник.

Крайне загадочная логика. Или, по твоему "исчислению", к художникам можно отнести делающих "живую пись", "п̀исателей", свистунов и т.д.? Если так - хорошая "широта мысли".

> В данном случае предлагалось придумать, где бы ещё провести пикет. Если умнее Антарктиды в голову ничего не приходит - есть много развивающих фантазию упражнений.

Ты - придумал. "Рим, Осаку и Мельбурн"©. Претендуешь на богатую фантазию? В этом плане - Антарктида ни чем не хуже. Марс - тоже подойдёт. Будь аккуратнее с развитием своей фантазии.

> Я ничего не хочу "считать", я вижу.

Я тебя - не заставлял. Видишь, так видишь. Это - только твои угол зрения, точка взгляда. Прятаться под стол, одевать всякие шапочки и пр. - не буду. Ладно: "Если хочешь - видь так".

> От моего "считания" ничего в окружающей действительности не меняется.

Возможно ты пишешь правду.

> Кому какая. Капиталистам - буржуазная, рабочим - рабочая.
> ...
> Известно, какими - учиться, учиться и учиться.

Это подтверждение, обоснование твоего тезиса: "СВ этим не занимается вообще".
1. У СВ - нет партии, значит она "не занимается вообще". Не надо переводить всё в пустые разговоры "нет партии - нет дела". Можно достигнуть, например, требований партийности... при строительстве стены. Как-то неловко получится: партии нет, а стена - есть.
2. СВ - не учится. Они рассказывают, что учатся. Не так, на тому, чему хочешь ты? В чём "претензия"?

Слушай, давай перестанем засорять тему трёпом. Ты, пока, ничего конкретно не говоришь:
1. О том как это делать. Конечно, кроме предложения названий трёх городов, да и то, без рассказа о том, как ты это реально предлагаешь сделать, после сказанного "считаю необходимым". Помнится, на партсобраниях после таких слов коммунисты говорили о конкретных последующих действиях. Но я не знаю, коммунист ты или нет. Поэтому можешь продолжать "молчать в тряпочку, убирая для очередного выброса".
2. Чему учиться. Буржуазным, рабочим, другим методам. Ты вновь огласил нечто абстрактное. Не продолжай в стиле "сказал достаточно, понимающий поймёт". Ты, фактически, ничего не сказал. Оставил только поле для возможного продолжения двусмысленностей.

Люди из СВ-Ленинград провели конкретные мероприятия. Ты, на эти действия, сообщил названия трёх городов, абстрактно поведал об абстрактных партиях и пропечатал в своём тексте достаточно известный, но ещё больше обрезанный тобой лозунг. Раньше часто указывали автора текста, источник, где это было сказано, видел и знаки препинания. Может, это - твой личный совет. Тогда почему ты его начинаешь словом "известно" и не можешь завершить продолжением "чему?".

Сможешь ли ты сам оценить эти свои действия и озвучить их в этой теме?

> Вне зависимости от "исчисления", которое ты мне приписываешь

Ты сам его заявил, дав мне определение.

> художник - это любой творец

Уже - теплее. Откуда ты сумел определить меня?

> Откуда ты взял вот эту ахинею - не знаю.

Да из твоих комментариев.

> Антарктида хуже тем, что пошлость несусветная

Возможно. Я таким образом утрировал твою "сусветную пошлость". Пошлость - всё равно осталась.

> радикальную пошлость

Твоя "сусветная пошлость" от этого никуда не делась.

> Это всё сказано до меня, мне добавить нечего.

Режешь текст - плохой знак. Кто до тебя говорил о, повторяю:
"проведении антибандеровского пикета людьми из СВ-Ленинград в Риме, Осаке и Мельбурне с целью напомнить правду о неприемлемости бандеровских идеалов, чтобы майдан в Москве был невозможен: ни с Бандерой, ни со Власовым (также сотрудничавшим с фашистами на почве антикоммунизма)"? Кто ещё говорил о пикете с такой целью и твоей "сусветной пошлостью"?

> Как ни парадоксально, науке.

Юлишь. Ещё один плохой знак. Химия - наука? Как она трактует такие мероприятия?

> Люди из СВ-Ленинград провели популистские мероприятия

Это - твоя личная оценка. Она - достаточно предсказуема, но благодарю за "озвучивание".

> > Сможешь ли ты сам оценить эти свои действия и озвучить их в этой теме?
> Шито?

"Не сможешь"©.

> Если я Китай назову окурком - страна станет окурком?

Не словоблудствуй. Это - не твоё. На vott.ru есть старательно работающие в этом жанре.

> Будь добр, процитируй - где я говорил о том, что "к художникам можно отнести делающих "живую пись", "п̀исателей", свистунов и т.д."

Начинаешь надоедать художественной резкой цитат по собственным лекалам. Ты уверенно провозгласил:[censored] Безосновательно. Будто просто так ляпнул, "от балды". Я попробовал тебя выручить, сведя к перечисленному расширяющемуся списку. Ты продолжаешь упорствовать в своей правоте.

> ...я чрезвычайно оригинален.

Не исключаю, ты мог это слышать даже от кого-то, а не только от себя. Продолжай оценивать себя дальше. Твоё предложение о "Риме, Осаке и Мельбурне" - на мой взгляд, пошленькое, и в чём-то убогое.

> Ты можешь изучать общество хоть по законам химии, хоть по законам физики.

Ты впервые упомянул слово "общество", применительно к "науке" в этой теме. Выдавливать из тебя истину - труд для упомянутого выше Сизифа.

> > Это - твоя личная оценка.
> Это констатация факта.

Уточняю: Это твоя личная констатация факта. Ты ничего нового не сказал. Полагаю, в этой теме ты и не сможешь добавить ничего существенного, нового. Не буду завершать вопросом "креатив закончился?". Да, если тебя задело[censored] не дуйся, это я сгоряча. Больно уж пошленьким и убогоньким читалось твоё "Считаю, необходимо..." с тремя названиями. Выручить тебя из этого - не смог, прости.

Тему, с твоей подачи, мы загадили основательно. Больше в ней отвечать тебе не буду. Твой немаловероятный ответ прочту не ранее ~05:00 МСК. Здесь заканчивается дождь, делом надо заниматься.

Егор Мотыгин отрицает саму реальность. Это ничем хорошим не кончится.