Отношение г к изъятию детей из семей

r-v-s.su — Данные масштабного соцопроса, проведенного среди граждан России.
Новости, Общество | Pchelka-134 17:34 14.04.2014
17 комментариев | 96 за, 1 против |
#1 | 17:39 14.04.2014 | Кому: Всем
Очень хороший материал!
#2 | 17:54 14.04.2014 | Кому: Всем
Примерно так же в процентном соотношении население России относится и к другим "западным ценностям"-к гендерному безумию,гомосексуальным бракам,узакониванию инцеста и педофилии... Эти мизерные проценты ратующих "за" всё западное составляют предатели-коллаборационисты,которые есть,наверное,в любом обществе. Отщепенцы,одним словом...
#3 | 17:56 14.04.2014 | Кому: Всем
Других результатов трудно было ожидать.
#4 | 18:00 14.04.2014 | Кому: Всем
Изъятие детей необходимо только и исключительно тогда, когда есть непосредственная угроза их жизни и здоровью. А работать надо над тем, чтобы таких угроз ни в одной семье не могло быть в принципе: восстанавливать настоящие семейные ценности и общий культурный уровень населения.
#5 | 18:00 14.04.2014 | Кому: Всем
Хотели нас сломать, но не получилось. Опрос это хорошо показывает. Но в дремоту вогнали и на быте сосредоточили. Надо выбираться и начинать смотреть на мир открытыми и жадными глазами.)
#6 | 18:04 14.04.2014 | Кому: Всем
Ювеналка в России не прокатит, как бы этого не хотели в "цивилизованном" мире
#7 | 18:40 14.04.2014 | Кому: Всем
Интересный и весьма показательный анализ.
Репрезентативность выборки на очень высоком уровне.
Поэтому, представленным результатам в большей степени можно доверять.
Изъятие детей из родных семей ну никак не вяжется с нашими культурно-историческими кодами.
#8 | 19:02 14.04.2014 | Кому: Всем
Знаю дохера многодетных семей, которым нужно запрещать рожать. Не потому что у них временные трудности, не могу прокормить и т.д. а потому что самые натуральные паразиты, которые плодятся никогда ни где не работали. Украл, выпил - в тюрьму. Угадайте, чем их дети занимаются?
#9 | 00:51 15.04.2014 | Кому: элен
> Изъятие детей необходимо только и исключительно тогда, когда есть непосредственная угроза их жизни и здоровью. А работать надо над тем, чтобы таких угроз ни в одной семье не могло быть в принципе: восстанавливать настоящие семейные ценности и общий культурный уровень населения.

И изъятие ребёнка не должно быть выгодным всем ведомствам по работе с детьми. Если ребёнка изымают, то опека не доработала - и её ни в коем случае нельзя за такое изъятие поощрять прямо или косвенно.
#10 | 03:10 15.04.2014 | Кому: Заключенный перат
> Знаю дохера многодетных семей, которым нужно запрещать рожать. Не потому что у них временные трудности, не могу прокормить и т.д. а потому что самые натуральные паразиты, которые плодятся никогда ни где не работали. Украл, выпил - в тюрьму. Угадайте, чем их дети занимаются?

Причём запретить нужно превентивно всем - никто же не знает, как в итоге жизнь сложится. А бедняков нужно и вовсе насильно стерилизовать.
#11 | 05:30 15.04.2014 | Кому: UNV
... и обязательно назвать Зак.перата ювенальным фашистом и социальным дарвинистом!
#12 | 06:01 15.04.2014 | Кому: Всем
Вопрос 14.40, он же рисунок II-21, некорректен. В один ряд ставится пьянство родителей и принуждение к мытью рук перед едой.
#13 | 06:21 15.04.2014 | Кому: Заключенный перат
> Знаю дохера многодетных семей, которым нужно запрещать рожать.

Судя по выставленным тебе общественностью оценкам, ты все сочиняешь, и таких семей не бывает!
#14 | 06:25 15.04.2014 | Кому: Ulmerer
> Вопрос 14.40, он же рисунок II-21, некорректен. В один ряд ставится пьянство родителей и принуждение к мытью рук перед едой.

Однако количество воздержавшихся и поддержавших данную формулировку наводит на мысль, что около половины россиян либо эльфы, либо ничего не знают о воспитании детей. Либо с опросом что-то не так.
#15 | 07:42 15.04.2014 | Кому: Ulmerer
> Вопрос 14.40, он же рисунок II-21, некорректен.

Там вообще методология хромает на все ноги. Сначала идёт обширное вступление и заранее постулируются выводы, а потом уже сквозь призму этих выводов начинается "анализ" результатов.

Я уже молчу про попытки обоснования статистической значимости объёмом выборки, хехе (предыдущая дискуссия по этому вопросу наглядно продемонстрировала, что "аналитикам" понятие статистической значимости и методы его определения незнакомы).
#16 | 07:42 15.04.2014 | Кому: neko
> Я уже молчу про попытки обоснования

Лучше молчи!!!
#17 | 13:15 15.04.2014 | Кому: UNV
> А бедняков нужно и вовсе насильно стерилизовать.

Ты дебил?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.